П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Одинцово, 

Московская область «06» февраля 2025 года 

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хамкиной Т.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ситниковой А.П.,

с участием государственного обвинителя Фоменко П.А., 

защитника – адвоката Степановой Т.Я., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, с учетом требований ч. 4 ст. 247 УПК РФ в отсутствие подсудимого уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в АДРЕС, гражданина Р. Узбекистан, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕС; проживающего по адресу: АДРЕС, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 11.12.2024 года в 14 часов 40 минут находясь в 5-ти метрах от АДРЕС расположенного по адресу: АДРЕС при проверке паспортного режима, умышленно с целью подтверждения законности пребывания на территории Российской Федерации, предъявил сотруднику полиции заведомо поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, на свое имя, подписанную электронной подписью ДОВ с серийным номером сертификата №, тем самым использовав его.

По ходатайству ФИО1 в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ, уголовное дело рассмотрено без участия подсудимого, надлежаще уведомленного о времени и месте рассмотрения дела, однако в суд не явившегося. 

В соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании с согласия сторон исследованы показания ФИО1, которые тот давал в ходе дознания в присутствии защитника, будучи допрошенным в качестве подозреваемого.

Подозреваемый ФИО1 показал, что 19.05.2024 года он приехал в РФ с целью визита трудоустройства. В сентябре он обратился к своему знакомому земляку с целью помощи сделать ему временную регистрацию (бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в месте пребывания на территории РФ) в РФ, так как прошлая регистрация по срокам у него закончилась. После чего прошло несколько дней, тот ему позвонил и сказал, что сделал ему временную регистрацию (бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в месте пребывания на территории РФ). Заранее с ним договорившись, они встретились в г. Москве около станции метро «Молодежная», в ходе встречи, он передал ему 3 500 рублей в счет оплаты за бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в месте пребывания на территории РФ по адресу: АДРЕС. Он осознавал, что данный бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в месте пребывания на территории РФ является фальшивым. 11.12.2024 года примерно в 14 часов 40 минут возле АДРЕС, его остановили сотрудники полиции и попросили предъявить свои документы, он предъявил сотрудникам полиции свой паспорт и бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в месте пребывания на территории РФ. У сотрудников полиции вызвал сомнение в подлинности, предъявленный им бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в месте пребывания на территории РФ на его имя. Сотрудником полиции была проверена отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания на его имя и сообщено ему, что она является поддельной. После чего он сознался, и сообщил сотруднику полиции, каким образом он приобрел указанную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания. Далее, его доставили в ФИО2 УМВД России по Одинцовскому городскому округу для дальнейшего разбирательства. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (том № 1 л.д. 34-37)

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина в совершении указанного преступления подтверждается показаниями неявившихся свидетелей, оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Свидетель ФАИ, показал, что 11.12.2024 года им при проверке паспортного режима в 5-ти метрах от АДРЕС расположенного по адресу: АДРЕС был выявлен гражданин Р. Таджикистан ФИО1, который в 14 часов 40 минут предъявил ему отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1, которая вызвала сомнение в подлинности. Далее, ФИО1 был приглашен в ФИО2 для дальнейшего разбирательства. После чего в служебном кабинете Успенского ОП отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства на имя ФИО1 была им добровольно выдана в присутствии понятых. По данному факту был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления. (том № 1 л.д. 44-45) 

Свидетель КММ, показал, что 12.12.2024 года ему поступил материал проверки по факту предъявления ФИО1 отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания на свое имя, которая вызвала сомнение в подлинности. В ходе проведения проверки по данному материалу, установлено, что в ОВМ УМВД России по Одинцовскому городскому округу гр. ФИО1 для временной регистрации не обращался. После получения ответов ОВМ и Управления Федерального казначейства по Московской области, отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1, упакованная в конверт, находится у него, и он готов ее выдать дознавателю. (том № 1 л.д. 46-47)

Свидетели КЕВ, БИВ, каждый в отдельности, показали, что показали, что 11.12.2024 г. они участвовали в качестве понятых при добровольной выдаче ФИО1 бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или без гражданства в место пребывания на его имя, которое, по словам ФИО1 является поддельным. Составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (том № 1 л.д. 58-59, 61-62).

Вина подсудимого в совершении указанного преступления, помимо его личного признания, показаний свидетелей, подтверждается также и исследованными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 285 УПК РФ следующими письменными материалами дела: 

- актом добровольной выдачи от 11.12.2024 года, согласно которому ФИО1 добровольно выдал отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на свое имя. (том № 1 л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому зафиксирована обстановка на месте происшествия – место задержания - участок местности, расположенный в 5 метрах от АДРЕС по адресу: АДРЕС (том № 1 л.д. 9-12);

- ответом отдела по вопросам миграции УМВД России по Одинцовскому городскому округу, согласно которому уведомление о прибытии гражданину Республики Таджикистан, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: АДРЕС, ОВМ УМВД России по Одинцовскому городскому округу не выдавалось. (том № 1 л.д.14);

- ответом отдела по вопросам миграции УМВД России по Одинцовскому городскому округу, согласно которому сертификат ключа проверки электронной подписи №, срок действия с 16.08.2023 по 08.11.2024 на имя ДОВ, Управлением не выпускался. Уведомление по месту пребывания за номером 01/500-094/24/450744 не найдено. (том № 1 л.д. 21);

- ответом Управления Федерального казначейства по Московской области от 12.12.2024 квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи на имя ДОВ с серийным номером сертификата №, Управлением Федерального казначейства по Московской области не издавался и не выпускался.(том № 1 л.д. 22); 

- протоколами выемки и осмотра предметов, согласно которому у свидетеля КММ изъята отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место прибытия на имя ФИО1, и осмотрена. (л.д. 50-51, 52-53)

Проанализировав и оценив указанные выше исследованные в судебном заседании доказательства, являющиеся достоверными, относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для правильного разрешения дела, поскольку содержащиеся в них сведения об обстоятельствах, имеющих значение, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, сомнений в их объективности у суда не возникает, суд находит вину ФИО1 в совершении указанного преступления, доказанной.

Его вина в совершении указанного преступления подтверждается его собственными показаниями, показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Давая юридическую оценку содеянного подсудимым, суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 327 УК РФ - использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о его личности, в том числе, что он на учете в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется. Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его возраст, его состояние здоровья.

Суд признает и учитывает, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

По смыслу закона, в том случае, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ видов наказаний (например, обязательные работы - в силу части 4 статьи 49 УК РФ, исправительные работы - в силу части 5 статьи 50 УК РФ, арест - в связи с его неприменением в настоящее время, лишение свободы - в силу части 1 статьи 56 УК РФ), ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи. Ссылка на статью 64 УК РФ в таком случае не требуется.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, его поведение после совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, являющегося гражданином иностранного государства, совершение им преступления впервые, его возраст, трудоспособность, суд полагает возможным назначить наказание в виде более мягкого наказания, не предусмотренного санкцией этой статьи - в виде штрафа, при этом не усматривая оснований для применения требований ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения к нему требований ст. ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает. Также суд не усматривает оснований, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, к изменению категории преступления на менее тяжкую.

С учетом вида назначаемого наказания, суд не усматривает оснований для применения требований ст. 73 УК РФ.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в порядке ст. 82 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-310 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу, отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1, хранящаяся при деле – оставить в деле.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

УФК по Московской области (УМВД России по Одинцовскому городскому округу, л/с 

<

***>)

ИНН 

<

***>, КПП 503201001, 

р/с 

<

***>, 

наименование банка: ГУ Банк России по ЦФО//УФК по Московской области, г. Москва, 

кор./с 40102810845370000004,

БИК 004525987, ОКТМО 46755000, 

КБК 18811603200019000140,

УИИ: 18880350250260000352.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: подпись Т.В. Хамкина