Дело №

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2017 года г. Симферополь 

Симферопольский районный суд Республики Крым, в составе: 

председательствующего судьи Берберова Д.М.,

с участием: - государственного обвинителя – помощника прокурора Симферопольского района Республики Крым – Киян Т.Н.,

- потерпевших – Потерпевший №1, ФИО5, Потерпевший №4, ФИО8, Потерпевший №8, ФИО9,

- защитника – адвоката Давлад О.С., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

- подсудимого – ФИО1, 

при секретаре Арифджановой Х.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее – 9 классов, разведенного, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

в ноябре 2015 года, в вечернее время, более точные дата и время следствием не установлено, ФИО1, имея умысел на совершение 

<

данные изъяты> хищения имущества, пришел к домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через проем в заборе незаконно проник на территорию домовладения по вышеуказанному адресу, где при помощи принесенной с собой монтировки, путем отжима окна незаконно проник в помещение строящегося дома, по лестнице поднялся на второй этаж, откуда 

<

данные изъяты> похитил углошлифовальную машину марки «Interscol» стоимостью 5000 рублей, углошлифовальную машину марки «Bosch» стоимостью 3000 рублей, сварочный аппарат неустановленной марки стоимостью 9000 рублей, электролобзик стоимостью 4000 рублей, перфоратор марки SDS Max «Storm» стоимостью 8000 рублей, перфоратор марки «Einhell» стоимостью 7000 рублей, перфоратор марки «DWT» стоимостью 8000 рублей, паяльник для пластиковых труб марки «Бригадир», стоимостью 6000 рублей, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №8 С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №8 значительный материальный ущерб на общую сумму 50000 рублей. 

Он же, весной 2016 года, в дневное время, более точные дата и время не установлено, проходя мимо домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа проник на неогороженную территорию домовладения по вышеуказанному адресу, где при помощи принесенной с собой монтировки, путем отжима окна незаконно проник в помещение строящегося дома, поднялся на второй этаж, откуда 

<

данные изъяты> похитил строительную лестницу длиной 8 метров, стоимостью 3500 рублей, со стены первого и второго этажа 

<

данные изъяты> похитил медный кабель сечением 4*70,1 квт, длиной 10 метров, стоимостью 300 рублей за 1 метр, общей стоимостью 3000 рублей за 10 метров, принадлежащие потерпевшей ФИО9 С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО9 значительный материальный ущерб на общую сумму 6500 рублей. 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, более точное время не установлено, проходя мимо домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, где, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа проник на неогороженную территорию домовладения по вышеуказанному адресу, где, подойдя к строящемуся дому, по деревянной опоре поднялся на второй этаж дома по вышеуказанному адресу, а затем при помощи принесенной с собой монтировки, путем отжима балконной двери незаконно проник в помещение строящегося дома по вышеуказанному адресу, откуда 

<

данные изъяты> похитил электродрель стоимостью 4000 рублей, электродрель стоимостью 3200 рублей, электролобзик марки «Фиолент» стоимостью 4800 рублей, 2 электролобзика стоимостью 4000 рублей, общей стоимостью 8000 рублей за две штуки, болгарка стоимостью 3500 рублей, болгарка стоимостью 6000 рублей, перфоратор марки «Hammer» стоимостью 6500 рублей, электрошуруповерт марки «Зенит» стоимостью 3800 рублей, электропаяльник для труб стоимостью 5400 рублей, электроплитка марки «Элна» стоимостью 1400 рублей, 800 метров электропровода ВВГ 3х2,5 стоимостью 60 рублей за 1 метр, общей стоимостью 48000 рублей за 800 метров, 70 метров электропровода ШВВП 2х00, стоимостью 25 рублей за 1 метр, общей стоимостью 1750 рублей за 70 метров, удлинитель длиной 35 метров стоимостью 2700 рублей, удлинитель длиной 10 метров стоимостью 900 рублей, удлинитель длиной 12 метров стоимостью 1000 рублей, фонарь диодный стоимостью 950 рублей, газовый счетчик марки G-4 стоимостью 2900 рублей, 8 баллонов пены марки «Ceresit» стоимостью 450 рублей за 1 баллон, общей стоимостью 3600 рублей за 8 баллонов, 12 лампочек «Эконом» стоимостью 180 рублей за 1 лампочку, общей стоимостью 2160 рублей за 12 лампочек, 2 лампочки «Эконом» стоимостью 240 рублей за 1 лампочку, общей стоимостью 480 рублей за 2 лампочки, 4 лампочки диодные стоимостью 270 рублей за одну лампочку, общей стоимостью 1080 рублей за 4 лампочки, угольник металлический стоимостью 570 рублей, ножницы по металлу в количестве 2 штук стоимостью 1100 рублей за штуку, общей стоимостью 2200 рублей за две штуки, 2 рулетки длиной 10 метров стоимостью 650 рублей за 1 рулетку, общей стоимостью 1300 рублей за 2 рулетки, 2 рулетки длиной 5 метров стоимостью 370 рублей за 1 рулетку, общей стоимостью 740 рублей за 2 рулетки, 3 рулетки длиной 3 метра стоимостью 390 рублей за 1 рулетку, общей стоимостью 1170 рублей за 3 рулетки, 2 степлера строительных стоимостью 850 рублей за 1 степлер, общей стоимостью 1700 рублей за 2 степлера, сумка для инструмента марки «Adidas» стоимостью 2800 рублей, плоскогубцы стоимостью 950 рублей, плоскогубцы стоимостью 480 рублей, 2 степлера строительных стоимостью 700 рублей за 1 степлер, общей стоимостью 1400 рублей за 2 степлера, молоток плотницкий стоимостью 2300 рублей, молоток стоимостью 350 рублей, гвоздодер средний стоимостью 1150 рублей, 2 топора маленьких стоимостью 900 рублей за 1 топор, общей стоимостью 1800 рублей за 2 топора, 2 топора средних стоимостью 1400 рублей за 1 топор, общей стоимостью 2800 рублей за 2 топора, биты под саморез в количестве 8 штук стоимостью 60 рублей за штуку общей стоимостью 480 рублей за 8 штук, биты под ключ в количестве 6 штук стоимостью 80 рублей за штуку общей стоимостью 480 рублей за 6 штук, 5 отверток стоимостью 80 рублей за 1 отвертку общей стоимостью 400 рублей за 5 отверток, нож строительный стоимостью 230 рублей, 8 колодок для удлинителя стоимостью 250 рублей за штуку общей стоимостью 2000 рублей за 8 штук, решетка барбекю стоимостью 600 рублей, пистолет для полива стоимостью 350 рублей, пистолет для силикона стоимостью 230 рублей. Продолжая преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1 по территории домовладения прошел к хозяйственной постройке, расположенной напротив строящегося дома, а затем при помощи принесенной с собой монтировки путем взлома входной двери незаконно проник в помещение вышеуказанной хозяйственной постройки, откуда 

<

данные изъяты> похитил уровень марки «Топекс» стоимостью 450 рублей, 2 лопатки на перфоратор стоимостью 350 рублей за штуку общей стоимостью 700 рублей за 2 штуки, бур для перфоратора диаметром 32 мм, длиной 55 см стоимостью 650 рублей, миксер для смеси стоимостью 290 рублей, коронка по бетону диаметром 80 мм стоимостью 580 рублей, набор рожковых ключей стоимостью 1150 рублей, ключ газовый № стоимостью 1500 рублей, шланг газовый металлический 1,5 м стоимостью 550 рублей, 2 струбцины стоимостью 450 рублей за штуку общей стоимостью 900 рублей, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 145370 рублей. 

Он же, в середине апреля 2017 года, в вечернее время, более точные дата и время не установлено, проходил мимо домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа проник на неогороженную территорию домовладения по вышеуказанному адресу, подошел к строительному вагончику, расположенному на территории домовладения, после чего при помощи принесенной с собой монтировки, путем повреждения замка незаконно проник в помещение строительного вагончика, откуда 

<

данные изъяты> похитил тачку строительную стоимостью 2300 рублей, 3 пластиковых строительных ведра объемом по 20 литров стоимостью 150 рублей за штуку, общей стоимостью 450 рублей за три штуки, чайник электрический марки «Homestar» стоимостью 450 рублей, углошлифовальная машина марки «Bumac» стоимостью 1500 рублей, набор отверток шестигранников в футляре стоимостью 700 рублей, рулетку строительную длиной 10 метров стоимостью 500 рублей, USB-колонки марки «Swen» стоимостью 1000 рублей, степлер строительный стоимостью 450 рублей, 2 электрических удлинителя длиной 20 метров стоимостью 400 рублей за штуку общей стоимостью 800 рублей за 2 штуки, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №6 С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №6 значительный материальный ущерб на общую сумму 8150 рублей. 

Он же, в середине апреля 2017 года, в вечернее время, более точные дата и время не установлено, проходил мимо домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа проник на неогороженную территорию домовладения по вышеуказанному адресу, где при помощи принесенной с собой монтировки, путем отжима окна незаконно проник в помещение жилого дома, откуда 

<

данные изъяты> похитил дрель неустановленной марки стоимостью 2000 рублей, 2 удлинителя длиной по 30 метров стоимостью 1500 рублей за штуку общей стоимостью 3000 рублей за 2 штуки, электрический чайник марки «Saturn» стоимостью 450 рублей, 2 розетки марки «Viko» стоимостью 150 рублей за штуку общей стоимостью 300 рублей за 2 штуки, два выключателя марки «Viko» стоимостью 150 рублей за штуку общей стоимостью 300 рублей за две штуки, отвертку стоимостью 100 рублей, ножовку по металлу стоимостью 500 рублей, углорез пластмассовый стоимостью 500 рублей, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №4 С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на общую сумму 7150 рублей. 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, более точное время не установлено, проходил мимо домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>,28, где, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор, таким образом незаконно проникнув на территорию домовладения по вышеуказанному адресу, где при помощи принесенной с собой монтировки, путем отжима окна незаконно проник в помещение жилого дома, откуда 

<

данные изъяты> похитил углошлифовальную машину марки «Interscol» стоимостью 1500 рублей, газовую пушку марки «Evo» стоимостью 12000 рублей, баллон газовый объемом 25 литров стоимостью 1500 рублей, пластиковый футляр с инструментами, не представляющие для потерпевшего материальной ценности, шуруповерт неустановленной марки стоимостью 800 рублей, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №7 С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №7 материальный ущерб на общую сумму 15800 рублей. 

Он же, будучи лицом, допускающим немедицинское потребление наркотических средств, не имея официального источника дохода и иных средств к существованию, заведомо зная, что оборот наркотических средств без специального разрешения на территории Российской Федерации запрещен, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в целях извлечения материальной выгоды, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение преступления – незаконного сбыта наркотического средства – «марихуана», совершил сбыт наркотического средства «марихуана», при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точные дата и время не установлены, ФИО1, достоверно зная, что марихуана является наркотическим средством, незаконно, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20-25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт указанного выше наркотического средства, направился к магазину «Скворцово», расположенного на 

<

адрес>, где незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство марихуана массой не менее 1 грамма, находящееся в спичечной коробке, который хранил с целью последующего сбыта. Он же ДД.ММ.ГГГГ договорился по мобильному телефону о встрече с жителем г. Симферополя, Республики Крым, с установочными данными ФИО7, принимавшим участие в качестве покупателя в проводимом сотрудниками полиции оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», о времени и месте передачи денежных средств и наркотика. После чего, согласно достигнутой им ранее посредством телефонной связи договоренности о встрече с ФИО7, пришел на участок местности, расположенный возле 

<

адрес> 

<

адрес>, где встретился с ФИО7, который в 12:46 часов передал ФИО1 денежные средства в сумме 2500 рублей, врученные ФИО7 сотрудниками полиции для проведения «проверочной закупки», при этом договорились о встрече на следующий день о передаче наркотика взамен денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, с целью незаконного сбыта наркотического средства «марихуана», ФИО1, договорился по мобильному телефону о встрече с жителем 

<

адрес>, Республики Крым, с установочными данными ФИО7, принимавшим участие в качестве покупателя в проводимом сотрудниками полиции оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», о времени и месте передачи денежных средств и наркотика. После чего ФИО1, достоверно зная, что «марихуана» является наркотическим средством, незаконно, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20-25 Федерального закона от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с целью реализации преступного умысла, направленного на сбыт указанного выше наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ, действуя согласно достигнутой им ранее посредством телефонной связи договоренности о встрече с ФИО7, пришел на участок местности, расположенный возле 

<

адрес>, где встретился с ФИО7, которому в 15:04 часов, за денежные средства в сумме 2500 рублей, незаконно сбыл ФИО7 спичечный коробок, с находящимся внутри веществом растительного происхождения. В этот же день, ФИО7, осуществлявший санкционированную «проверочную закупку» наркотического средства, добровольно выдал сотрудникам полиции спичечный коробок, с находящимся внутри веществом растительного происхождения, которые ему незаконно сбыл ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах. Согласно заключению эксперта 1/908 от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество растительного происхождения массой 1,0 г (в пересчете на высушенное вещество), является наркотическим средством каннабис (марихуана)».

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 г. (список 1), каннабис (марихуана) является наркотическиме средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Он же, в начале мая 2017 года, в вечернее время, более точные дата и время не установлено, проходил мимо домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через забор незаконно проник на территорию домовладения по вышеуказанному адресу, где при помощи принесенной с собой монтировки, путем взлома входной незаконно проник в помещение жилого дома, откуда 

<

данные изъяты> похитил сварочный аппарат неустановленной марки стоимостью 3000 рублей в металлическом футляре, не представляющим для потерпевшего материальной ценности, удлинитель длиной 15 метров стоимостью 1000 рублей, кабель длиной 10 метров стоимостью 50 рублей за 1 метр общей стоимостью 500 рублей за 10 метров, металлические плоскогубцы стоимостью 150 рублей, радиоприемник марки «Atlanfa» стоимостью 500 рублей, уровень марки «Эталон» стоимостью 500 рублей. Продолжая преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1 подошел к хозяйственной постройке, расположенной за домом, где при помощи принесенной с собой монтировки, путем повреждения навесного замка, незаконно проник в помещение хозяйственной постройки, откуда 

<

данные изъяты> похитил удлинитель длиной 15 метров стоимостью 1000 рублей, принадлежащие потерпевшему ФИО8 похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 6650 рублей. 

Он же, в начале мая 2017 года, в вечернее время, более точные дата и время следствием не установлено, проходил мимо домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через забор незаконно проник на территорию домовладения по вышеуказанному адресу, где при помощи принесенной с собой монтировки, путем взлома входной незаконно проник в помещение нежилого дома, откуда 

<

данные изъяты> похитил бойлер марки «Tesy» объемом 80 литров стоимостью 10000 рублей, обогреватель белого цвета неустановленной марки стоимостью 4000 рублей, 2 электродвигателя для топливораздаточных колонок стоимостью 15000 рублей за штуку общей стоимостью 30000 рублей, отвертку стоимостью 100 рублей. Продолжая преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1 подошел к хозяйственной постройке, расположенной на территории домовладения по вышеуказанному адресу, где при помощи принесенной с собой монтировки, путем взлома входной двери незаконно проник в помещение хозяйственной постройки, откуда 

<

данные изъяты> похитил канализационный насос стоимостью 10000 рублей, электронасос для подачи воды марки «Днепр» стоимостью 7000 рублей, электронасос для подачи воды неустановленной марки, не представляющий для потерпевшего материальной ценности, 50 метров четырехжильного медного электрокабеля стоимостью 100 рублей за 1 метр общей стоимостью 5000 рублей за 50 метров, электротриммер неустановленной марки стоимостью 6000 рублей, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №2 С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 72100 рублей. 

Он же, в середине мая 2017 года, в вечернее время, более точные дата и время не установлено, ФИО1, проходил мимо домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа проник на неогороженную территорию домовладения по вышеуказанному адресу, где при помощи принесенной с собой монтировки, путем отжима окна незаконно проник в помещение строящегося дома, поднялся на второй этаж, откуда 

<

данные изъяты> похитил дрель марки «Waler» стоимостью 2000 рублей, 70 метров трехжильного алюминиевого кабеля сечением 3*2,5 стоимостью 20 рублей за 1 метр, общей стоимостью 1400 рублей за 70 метров, 30 метров трехжильного медного кабеля сечением 3*2,5 стоимостью 30 рублей за 1 метр общей стоимостью 600 рублей за 30 метров, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №5 С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №5 материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей. 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03:00 часов, более точное время следствием не установлено, проходя мимо домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидел припаркованный напротив указанного домовладения автомобиль марки «ВАЗ 2103», регистрационный знак №, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, открыл незапертую переднюю водительскую дверь и сел на водительское сидение, после чего при помощи проводов, которые находились в замке зажигания, посредством соединения их между собой, привел в действие двигатель автомобиля и, имея умысел на дальнейшее извлечение материальной выгоды посредством продажи похищенного автомобиля на сборочные единицы и детали, на вышеуказанном автомобиле, принадлежащем Потерпевший №3 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 30000 рублей. 

ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

В судебном заседании ФИО1 свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержал. Ему разъяснены последствия постановления приговора в особом порядке. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, он осознает все последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы обжалования приговора постановленного в особом порядке.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель заявили о своем согласии с рассмотрением дела в особом порядке.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО3 Д.М., ФИО8, Потерпевший №8, ФИО9, в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания извещались надлежащим образом. При ознакомлении с материалами уголовного дела не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства (т. 5 л.д. 19, 21, 22, 24). 

Обвинение в отношении ФИО1, в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Санкция ч. 2 и ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по факту кражи имущества Потерпевший №8, имевшей место в ноябре 2015 года; по факту кражи имущества ФИО9, имевшей место весной 2016 года; по факту кражи имущества Потерпевший №1, имевшей место ДД.ММ.ГГГГ; по факту кражи имущества Потерпевший №6, имевшей место в середине апреля 2017 года; по факту кражи имущества ФИО5, имевшей место в начале мая 2017 года – по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; 

- по факту кражи имущества Потерпевший №4, имевшей место в середине апреля 2017 года - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по факту кражи имущества Потерпевший №7, имевшей место ДД.ММ.ГГГГ – по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по факту сбыта наркотиков от 20-ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств;

- по факту кражи имущества ФИО8, имевшей место в мае 2017 года – по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по факту кражи имущества Потерпевший №5, имевшей место в середине мая 2017 года – по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по факту кражи имущества Потерпевший №3, имевшей место ДД.ММ.ГГГГ – по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Квалифицируя действия подсудимого таким образом суд исходил из того, что согласно примечаний к ст. 139 УК РФ, под жилищем в настоящей статье, а также в других статьях настоящего Кодекса понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

Согласно п. 2 примечаний к ст. 158 УК РФ, значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил преступления, которые в соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 15 УК РФ, отнесены к категории преступлений средней тяжести и тяжким, ранее не судим.

Оснований для изменения категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Согласно Акта наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не страдает алкоголизмом и наркоманией. Не нуждается в принудительном лечении (т. 4 л.д. 248). Кроме того, на учетах врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 4 л.д. 245).

Таким образом, суд полагает необходимым признать ФИО1 лицом вменяемым, который не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления по всем эпизодам преступной деятельности, тогда как явку с повинной суд признает смягчающим наказание обстоятельством по всем эпизодам краж имущества. 

Частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений судом не признается в качестве смягчающего обстоятельства, поскольку имело место путем изъятия и возврата похищенного имущества. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не усматривается.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкциями статей, по которым подсудимый признан виновным, исходя из обстоятельств совершения преступлений, его общественной опасности и личности подсудимого. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, и которые давали бы суду основания для применения при назначении наказания подсудимому ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Учитывая по делу отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд применяет при назначении наказания правила, предусмотренные ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания не свыше двух третей от двух третей максимального срока наказания, в связи с чем по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ максимальное наказание не может превышать 3 года 6 месяцев 20 дней. Ссылка на положения ст. 64 УК РФ в данном случае не требуется.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступления, которые в соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 15 УК РФ относиться к категории преступлений средней тяжести и тяжким, учитывая личность подсудимого, который на учетах у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется с посредственной стороны, ранее не судим, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы по всем преступлениям, отнесенным к категории тяжких, тогда как по преступления, отнесенным к средней тяжести – в виде обязательных работ, не усмотрев оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку, с учетом данных о личности и обстоятельств дела, его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы судом не усматривается, в связи с чем они не подлежат назначению. 

Наказания в виде штрафа по ч. 2 ст. 158 и ч. 3 ст. 158, а также в виде принудительных работ по ч. 3 ст. 158 УК РФ, будут недостаточны для восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и исправления подсудимого.

Поскольку ФИО1 признан виновным в совершении преступлений средней тяжести и тяжких, осужденный ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное наказание подсудимому в виде лишения свободы подлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

При определении наказания по совокупности преступлений, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 69 УК РФ руководствуясь принципом частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений ст. 71 УК РФ.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы, с целью исполнения процессуальных решений, а также то, что подсудимый может скрыться от суда, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражей, оставить без изменений.

Вещественные доказательства, представляющие ценность, подлежат оставлению по принадлежности, а не представляющие – уничтожению. Следовая информация подлежит оставлению в материалах уголовного дела.

В связи с тем, что уголовное дело было рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимых взысканию не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 296-299 УПК РФ, суд, - 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание по:

- п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту кражи у Потерпевший №8, в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ;

- п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту кражи у ФИО9, в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ;

- п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту кражи у Потерпевший №1, в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ;

- п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту кражи у Потерпевший №6, в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту кражи у Потерпевший №4, в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту кражи у Потерпевший №7, в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту кражи у ФИО8, в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту кражи у ФИО5, в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ;

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту кражи у Потерпевший №5, в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту кражи у Потерпевший №3, в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначить наказание ФИО1, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом правил ст. 71 УК РФ, из расчета – одному дню лишения свободы соответствует восемь часов обязательных работ, в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражей – оставить без изменений.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его задержания и содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства – таблицу следов, изъятых в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ; таблицу следов, изъятых в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ; оптический диск с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка»; таблицы следов, изъятых в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ; микрочастицы, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ; таблицы следов, изъятых в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства – колодку для удлинителя марки «UNSAN», возвращенную потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку; углошлифовальную машину марки «Bumac», USB-колонки марки «Swen», возвращенную под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №6; электрический чайник марки «Saturn», две розетки марки «Viko», два выключателя марки «Viko», отвертку с рукояткой черного цвета с зелеными вставками, возвращенные под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №4; бойлер марки «Tesy» объемом 80 литров, отвертку марки «Interscol» с рукояткой красного цвета, возвращенные под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №2; автомобиль марки «ВАЗ 2113», регистрационный знак №, возвращенный под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №3 - оставить им по принадлежности.

Вещественные доказательства – навесной замок, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, сданный в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Симферопольскому району; вещество растительного происхождения массой 1,0 г, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабис (марихуана) – сдано в камеру хранения наркотических средств МВД по Республике Крым (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - уничтожить. 

Вещественное доказательство - мобильный телефон марки «Nokia» imei №, сданный в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Симферопольскому району – возвратить по принадлежности ФИО1.

Приговор не может быть обжалован в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти дней с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить ФИО1 право на участие защитника на стадии подготовки апелляционной жалобы и в суде апелляционной инстанции.

Судья Берберов Д.М.