Дело № 2-1519/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июня 2019 года г. Калининград 

Московский районный суд г.Калининграда в составе

Председательствующего Толмачевой Н.Н.

При секретаре Исаевой Н.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

УСТАНОВИЛ:

Банк БТБ (ПАО) обратилось в суд с иском, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 было заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит на сумму 

<

данные изъяты> рублей сроком 

<

данные изъяты> дня под 

<

данные изъяты> % годовых.

Ответчик условий договора не исполняет, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на 08.05.2019 г в размере 177465,15 рублей, из которых: сумма основного долга – 159962,85 рублей, сумма процентов за пользование кредитом- 9544,32 рублей, задолженность по пени- 659,66 рублей, задолженность по пени по просроченному долгу- 7289,32 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4749,12 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает иск удовлетворить.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В судебном заседании установлено, что между ВТБ 24 (ПАО) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключено кредитное соглашение № (л.д.10-16), в соответствии с которым банк передал ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок 

<

данные изъяты> дня под 

<

данные изъяты>% годовых.

Согласно выписке из ЕГРИП ИП ФИО1 прекратил деятельность в связи с принятием соответствующего решения 28.12.2018 г.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ Банк ВТБ 24 (ПАО) прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения. Правопреемник – Банк ВТБ (ПАО).

В соответствии с условиями п.1.8 Соглашения ответчик обязался погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей размере 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно п.1.12 Соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным кредитором в соответствии с соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 

<

данные изъяты> процента за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено в суде, ответчик неоднократно нарушал условия договора по внесению платежей, последний платеж осуществлен 21.01.2018 года.

Таким образом, иск банка основан как на требованиях закона, так и на условиях договора.

С представленным расчетом задолженности на сумму 

<

данные изъяты> рублей суд соглашается.

23.04.2018 года банк направил ответчику уведомление с предложением о досрочном возврате кредита в срок до 21.05.2018 года.

Требование банка не исполнено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.197-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 08.05.2019 года. в размере 177456 ( сто семьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят шесть ) рублей 15 копеек, из которых: сумма основного долга- 159962,85 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 9544,32 рублей, задолженность по пени – 659,66 рублей, задолженность по пени по просроченному долгу-7289,32 рублей, а кроме того в счет возмещения расходов по госпошлине 4749,12 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца в Калининградский областной суд через Московский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 3 июня 2019 года.

Судья Московского районного

суда г.Калининграда Толмачева Н.Н.