Дело № 12-24/2025

Р Е Ш Е Н И Е

<

дата> г.о. Химки 

<

адрес>

Судья Химкинского городского суда 

<

адрес> Мелихова Д.В., с участием с заявителя ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление 

<

№ обезличен> от 

<

дата>, вынесенное инспектором дорожной патрульной службы Отдела Госавтоинспекции УМВД России по г.о. Химки ФИО3,

Установил:

<

дата> инспектором дорожной патрульной службы Отдела Госавтоинспекции УМВД России по г.о. Химки вынесено постановление 

<

№ обезличен> по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.19 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, в установленный законом срок ФИО1 подал в суд жалобу, в которой полагает вынесенное постановление неправомерным, просил отменить вышеуказанное постановление, поскольку должностным лицом не доказана вина в том, что он совершил остановку транспортного средства на пересечении проезжих частей с созданием помех для других участников дорожного движения. 

Заявитель в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Выслушав ФИО1, рассмотрев жалобу по существу, суд полагает постановление № 18

<

№ обезличен> от 

<

дата> по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.4 ст.12.19 КоАП РФ подлежащим отмене. 

В соответствии с частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

Пунктом 12.4 Правил дорожного движения РФ предусмотрен запрет остановки в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств, или создаст помехи для движения пешеходов.

Согласно ст.26.2, 26.11, 29.10 КоАП РФ судья, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности, а постановление по делу должно быть мотивированным.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Как следует из материала дела, 

<

дата> в 11 час. 30 мин. по адресу: 

<

адрес>, г.Химки, мкр. Подрезково, ул. Комсомольская, д.2 в нарушение п. 12.4 ПДД РФ, совершил остановку транспортного средства "Форд Фиеста", государственный регистрационный знак 

<

***>, что сделало невозможным выезд другого автомобиля "перекрытие".

Согласно статье 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств выяснению по делу об административном правонарушении подлежит наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые указанным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Данные обстоятельства должны подтверждаться совокупностью собранных по делу доказательств, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (статья 26.2 КоАП РФ).

Между тем, неоспоримых доказательств, с достоверностью подтверждающих совершение ФИО1 вмененного правонарушения, материалы дела не содержат.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Между тем, с выводом должностного лица о нарушении ФИО1 требований п.12.4 ПДД РФ согласиться нельзя, поскольку из представленных материалов административного дела, в частности постановления по делу об административном правонарушении, видеофиксации с места совершения правонарушения не усматривается, каким образом и с помощью какого технического средства измерения инспектором Госавтоинспекции были произведены замеры, позволяющие ему установить и сделать однозначный вывод, что транспортное средство ФИО1 находилось в месте, где расстояние от автомобиля до края пересечения проезжих частей составило менее 5 метров. 

В соответствии с п. 4. ст. 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, выводы должностного лица административного органа о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, сделаны при недоказанности обстоятельств, на основании которых был вынесен обжалуемый акт.

Недоказанность обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, в силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является обстоятельством, влекущим отмену постановления и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 – удовлетворить. 

Постановление № 18

<

№ обезличен> от 

<

дата>, вынесенное инспектором вынесенное инспектором дорожной патрульной службы Отдела Госавтоинспекции управления МВД России по г.о. Химки страшим лейтенантом полиции ФИО3 отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский 

<

адрес> в течение 10 дней с момента вынесения.

Судья ПОДПИСЬ

Копия верна

Судья

Секретарь