Дело № 2-34/2018 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

5 февраля 2018 года

Город Слободской Кировской области

Суд в составе председательствующего судьи Слободского районного суда Кировской области Смолиной А.Н., с участием помощника Слободского межрайонного прокурора Облецова С.А., при секретаре Кашиной М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Центральный рынок» о взыскании стоимости лекарственных средств, утраченного заработка и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «Центральный рынок» с требованиями (с учетом уточнений) о взыскании стоимости лекарственных средств в сумме 6222 руб. 25 коп., утраченного заработка за период, на который установлена инвалидность, исходя из 30% дохода от предпринимательской деятельности, в сумме 1631 руб. 10 коп. ежемесячно, компенсации морального вреда в сумме 1000000 руб.

В обоснование требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ около 9:00 часов на территории рынка по 

<

адрес> она поскользнулась и упала, потеряла сознание и была доставлена в медицинское учреждение. Падение произошло в результате несвоевременного и некачественного очищения территории от наледи. Установлен диагноз: 

<

данные изъяты>. Находилась на стационарном лечении в различных медицинских учреждениях суммарно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истица (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) является пенсионером по старости. Также на день получения травмы, ДД.ММ.ГГГГ, она являлась индивидуальным предпринимателем, 

<

данные изъяты>, шла на рынок за приобретением товара. Система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход. Прекратила предпринимательскую деятельность ДД.ММ.ГГГГ, т.к. не смогла ее осуществлять по состоянию здоровья.

ДД.ММ.ГГГГ истице установлена 

<

данные изъяты> по общему заболеванию на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истица и ее представитель ФИО3 на иске (с учетом уточнений) настаивали.

Представитель ответчика ФИО5 иск (с учетом уточнений) признал частично. Не оспаривает, что истица получила травму при обстоятельствах ею изложенных, но пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ территория рынка была очищена от наледи качественно и своевременно. Полагает, что стоимость лекарственных средств в сумме 6222 руб. 25 коп. должна быть оплачена с учетом 50% скидки, на которую истица имеет право, как пенсионер по старости. Сумма компенсации морального вреда завышена с учетом неосторожности самой истицы.

Изучив совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к следующему.

Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, акта служебного расследования происшествия, случившегося с посетительницей рынка, № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснительных начальника АХЧ Свидетель №1, продавца ФИО4, имеющихся в деле фотографий, сопроводительного листа станции скорой медицинской помощи, выписного эпикриза 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 9:00 часов на территории рынка по 

<

адрес> истица поскользнулась и упала, потеряла сознание и была доставлена в медицинское учреждение. В результате падения ФИО2 получила следующие повреждения: 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>). 

В соответствии с ГОСТ Р 56246-2014. «Национальный стандарт РФ. Услуги торговли. Услуги розничных рынков. Общие требования» эксплуатация рынка и прилегающих территорий включает в себя в течение зимнего периода времени посыпку песком прилегающих территорий, обработку асфальтовых покрытий антигололедными реагентами, уборку снега.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, акта служебного расследования происшествия, случившегося с посетительницей рынка, № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что производились работы, необходимые в ходе зимней уборки территории. 

Однако данные работы были выполнены недостаточно качественно и своевременно, вследствие чего и произошло падение истицы.

В полученной травмой пострадавшая находилась на стационарном лечении в различных медицинских учреждениях суммарно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается больничными листами (

<

данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ истице установлена 

<

данные изъяты> по общему заболеванию на срок до ДД.ММ.ГГГГ, копия справки на 

<

данные изъяты>.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, проведенной 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ причиной установления ФИО2 

<

данные изъяты> являются последствия 

<

данные изъяты> Между заболеваниями, имевшимися у ФИО2 ранее, и установлением ей 

<

данные изъяты> причинно-следственной связи не имеется (пункт 2), (

<

данные изъяты>). 

Истица (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) является пенсионером по старости. Согласно информации 

<

данные изъяты> размер получаемой истицей пенсии по старости составляет 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. ежемесячно (

<

данные изъяты>).

Также на день получения травмы, ДД.ММ.ГГГГ, истица являлась индивидуальным предпринимателем, 

<

данные изъяты>, применяла систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход. Прекратила предпринимательскую деятельность ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей и налоговыми декларациями за 2016-2017 годы. Согласно налоговым декларациям по ЕНВД за указанные годы налоговая база в месяц установлена в размере 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты>).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, проведенной 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ степень утраты общей трудоспособности у ФИО2 составляет 30 %. Данные проценты стойкой утраты трудоспособности определены на период установления 

<

данные изъяты> (пункт 3). 

В соответствии с ч.1 ст.1085 Гражданского кодекса РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Стоимость лекарственных средств в сумме 6222 руб. 25 коп. и нуждаемость потерпевшей в данных лекарственных средствах документально подтверждены.

При этом истица не имеет права на их бесплатное получение и не имеет права на скидку 50%.

Так, согласно постановлению Правительства РФ от 30.07.1994 № 890 «О государственной поддержке развития медицинской промышленности и улучшении обеспечения населения и учреждений здравоохранения лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения" в Перечень групп населения, при амбулаторном лечении которых лекарственные средства отпускаются по рецептам врачей с 50-процентной скидкой, включены пенсионеры, получающие пенсию по старости, инвалидности или по случаю потери кормильца в минимальных размерах.

Размер пенсии истицы минимальным не является.

Соответственно, иск в части взыскания стоимости лекарственных средств в сумме 6222 руб. 25 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.1085 ГК РФ при определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.1086 Гражданского кодекса РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим дохода определяется в процентах к его среднему месячному доходу до увечья или иного повреждения здоровья (утраты трудоспособности), соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при ее отсутствии - степени утраты общей трудоспособности. 

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда, облагаемые подоходным налогом. Доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Доход истицы от предпринимательской деятельности на основании данных налоговой инспекции составлял 

<

данные изъяты> руб. в месяц, степень утраты общей трудоспособности определена в размере 30 %. Соответственно, подлежит удовлетворению иск в части взыскания утраченного заработка за период, на который установлена инвалидность, исходя из 30% дохода от предпринимательской деятельности, т.е. в сумме 1631 руб. 10 коп. ежемесячно.

В силу ч.1 ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. 

При этом на причинителе вреда лежит бремя доказывания отсутствия его вины.

Однако доказательств, неопровержимо свидетельствующих, что ответчик принял все возможные зависящие от него меры к предотвращению падения граждан на территории рынка, суду не представлено. Работа по уборке территории в зимний период времени была выполнена недостаточно качественно и своевременно.

Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Как следует из объяснений истицы, в связи с полученной травмой она до настоящего времени нуждается в посторонней помощи при ведении домашнего хозяйства, испытывает трудности при передвижении.

Исходя из характера причиненных пострадавшему физических и нравственных страданий, степени вины потерпевшего и причинителя вреда, фактических обстоятельств дела, учитывая неосторожность самой истицы, которая была обута в обувь не по сезону, не учла погодные условия, что содействовало причинению вреда, принимая во внимание, что ответчик осуществлял уборку территории утром ДД.ММ.ГГГГ, размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда суд определяет в сумме 300000 руб.

В соответствии со ст.98 и ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы на оплату услуг представителя присуждаются в разумных пределах. Стоимость экспертизы составляет 21200 руб., разумные представительские расходы суд определяет в 12000 руб. Указанные суммы подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

взыскать с АО «Центральный рынок» в пользу ФИО1:

стоимость лекарственных средств 6222 (шесть тысяч двести двадцать два) руб. 25 коп., 

утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1631 (одна тысяча шестьсот тридцать один) руб. 10 коп. ежемесячно, 

компенсацию морального вреда в сумме 300000 (триста тысяч) руб., в остальной части иска отказать,

а также взыскать с АО «Центральный рынок» в пользу ФИО1 стоимость экспертизы 21200 (двадцать одна тысяча двести) руб. и представительские расходы 12000 (двенадцать тысяч) руб. 

Взыскать с АО «Центральный рынок» госпошлину в бюджет муниципального образования «

<

адрес>» 700 (семьсот) руб.

Решение обжалуется в Кировский областной суд в течение месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья подпись А.Н. Смолина