УИД 16RS0048-01-2021-003700-06

Дело № 2-1576/21

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 июня 2021 года г.Казань

Московский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Самойловой Е.В.,

при секретаре Закаровой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 600000 рублей под 3% в месяц на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. ДД.ММ.ГГГГ во исполнение договора займа от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога автомобиля АУДИ Q7 2010 года выпуска, цвет черный, VIN №, по которому ФИО2 передал в залог имущество, а ФИО1 его принял. Право собственности подтверждено паспортом транспортного средства. Стоимость залога определена сторонами в размере 600000 рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком выплачено: ДД.ММ.ГГГГ – 150000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 150000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 150000 рублей. Задолженность по основному долгу составляет 538208 рублей 21 копейка, проценты – 39812 рублей 66 копеек. Заложенное истцу имущество в досудебном порядке в счет погашения задолженности ответчика не передано. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 538208 рублей 21 копейка, проценты в размере 39812 рублей 66 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль АУДИ Q7 2010 года выпуска, цвет черный, VIN №, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 8980 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение расходов по взысканию.

Согласно статье 339 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. В силу части 2 указанной статьи договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа денежных средств в размере 600000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 3% от суммы займа в месяц. 

Денежные средства были переданы ответчику в момент подписания договора займа без составления расписки, что следует из пункта 1.2 договора.

Между тем ответчик обязательства по договору займа исполнял ненадлежащим образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплатив истцу: ДД.ММ.ГГГГ 150000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 150000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 150000 рублей.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ответчика по договору займа составляет 538208 рублей 21 копейка, проценты по договору составляют 39812 рублей 66 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор залога, в соответствии с которым в обеспечение обязательства по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал в залог ФИО1 автомобиль АУДИ Q7 2010 года выпуска, цвет черный, VIN №.

Из пункта 4 договора следует, что залоговая стоимость автомобиля определена сторонами в размере 600000 рублей. В случае неисполнения условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ залогодержатель имеет право на погашение непогашенной задолженности путем изъятия автомобиля по залоговой стоимости, путем подписания отступного соглашения между сторонами, либо договора передачи имущества. 

Пунктом 11 договора предусмотрено право залогодержателя обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем основного обязательства, обеспеченного залогом.

Из реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты усматривается, что регистрация залога данного транспортного средства произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа УГИБДД МВД по РТ следует, что автомобиль АУДИ Q7 2010 года выпуска, цвет черный, VIN №, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован за ФИО2

В соответствии со статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, исковые требования о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа в размере 538208 рублей 21 копейка, процентов в размере 39812 рублей 66 копеек подлежат удовлетворению.

Требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль АУДИ Q7 2010 года выпуска, цвет черный, VIN: № также подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8980 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 538208 рублей 21 копейка, проценты в размере 39812 рублей 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8980 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль АУДИ Q7 2010 года выпуска, цвет черный, VIN №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд 

<

адрес>.

Судья: Самойлова Е.В.