Дело №2/2-84/2017г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2017 года п.Долгое, Орловской области.

Ливенский районный суд Орловской области в составе: 

председательствующего судьи Селищевой И.П.,

при секретаре Дорофеевой М.И., 

с участием истца ФИО2, 

представителя ответчика – главы администрации Успенского сельского поселения Должанского района ФИО9, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда гражданское дело по иску ФИО2, к администрации Успенского сельского поселения Должанского района Орловской области об установлении факта родственных отношений и о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону, 

установил:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику- администрации Успенского сельского поселения Должанского района Орловской области об установлении факта родственных отношений и о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону. 

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, которая являлась ее родной тетей, то есть родной сестрой его отца ФИО3. В собственности ФИО4. имелась земельная доля, общей площадью 

<

данные изъяты> усреднено, расположенная по адресу: 

<

адрес>». После смерти ФИО4. в течение установленного законом срока - шести месяцев, не вступила в наследство.

Однако, фактически наследство приняла, поскольку ФИО4. похоронила, после ее смерти забирала имущество, принадлежащее умершей, хранит фотографии и документы, других наследников нет, поэтому имеет право на закрепление за ней права собственности на земельную долю как наследница по закону.

Однако, свидетельство о рождении ФИО4 (до брака ФИО 2), не сохранилось, что следует из ответа Управления записи актов гражданского состояния ДД.ММ.ГГГГ.

Просит установить, что она является племянницей умершей ФИО4 и признать за ней право собственности на земельную долю, размером 7,0 га, расположенную по адресу: 

<

адрес> 

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснив, что в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, наследство фактически приняла, поскольку осуществляла похороны тети ФИО4., в настоящее время хранит документы, фотографии, принадлежащие умершей тети, пока позволяло здоровье, сажала огород на ее усадьбе. Других наследников не имеется, к нотариусу никто не обращался, в связи с чем полагает, что за ней необходимо признать право собственности на земельную долю в порядке наследования по закону, принадлежащую умершей ФИО4 

Представитель ответчика – глава администрации Успенского сельского поседения Должанского района Орловской области ФИО9 исковые требования признал в полном объеме, суду пояснив, что ФИО2 является племянницей и единственной наследницей после смерти тети ФИО4 ФИО2 хоронила ФИО5 пользовалась какое – то время ее усадьбой. В невостребованные земельные доли, земельная доля, принадлежащая ФИО4, не вошла. ФИО2, как наследнице, звонили неоднократно сотрудники Успенской сельской администрации и предлагали оформить земельную долю, поскольку земля в наличии имеется. 

Представитель Территориального сектора ЗАГС Должанского района Орловской области о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила дела рассмотреть в отсутствие представителя. 

Суд, выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

На основании статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факта принятия наследства. 

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст.265 ГПК РФ).

Из копии свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). 

Из копии свидетельства о рождении №, выданного 

<

адрес> усматривается, что ФИО 2, родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе мать - указана ФИО6, в графе отец – ФИО3 (л.д.6).

По свидетельству о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 вступила в брак с ФИО8., после вступления в брак жене присвоена фамилия – ФИО2 (л.д. 7). 

ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, в графе мать указана ФИО 9, в графе отец- ФИО10, что подтверждается свидетельством о рождении № ( л.д. 5). 

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д. 9). 

По извещению об отсутствии записи акта гражданского состояния №, в архиве Управления ЗАГС Орловской области и Территориальном секторе ЗАГС Должанского района за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о рождении ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ рождения, отсутствует (л.д. 16-17). 

По свидетельству о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 и ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия – ФИО15 (л.д. 4). 

Свидетель ФИО1 суду показала, что родилась и проживает в 

<

адрес>. ФИО5 знала, поскольку проживали недалеко друг от друга. ФИО2 доводиться умершей родной племянницей, всегда проведывала ФИО5, осуществляла ее похороны. ФИО2 пользовалась какое – то время огородом умершей, сажала картофель и свеклу. Больше наследников у умершей, кроме ФИО2, нет. Свидетель ФИО14. суду показала, что проживает всю жизнь в 

<

адрес> и хорошо знала ФИО5 Детей у умершей не было, поэтому она всегда ждала, когда к ней приедет племянница ФИО2 Осуществляла похороны ФИО4. – ФИО2, после похорон забирала документы, фотографии, долгое время ездила на усадьбу ФИО4 с семьей и сажали огород. Больше родственников, кроме истца, у ФИО4., не было. 

На основании изложенного, оценив показания свидетелей, не верить показаниям которых у суда оснований не имеется, суд считает установленным, что истец ФИО2 являлась племянницей умершей ФИО4 (л.д. 4). 

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. 

По свидетельству на право собственности на землю №, ФИО4 на праве собственности принадлежала земельная доля, общей площадью 

<

данные изъяты> усреднено, расположенная по адресу: 

<

адрес> (л.д. 10-11). 

Данное свидетельство недействительным не признано. 

Из справки, выданной администрацией Успенского сельского поселения Должанского района Орловской области, усматривается, что умершей ФИО4 принадлежала на праве собственности земельная доля, общей площадью 

<

данные изъяты>, данная земельная доля не изымалась (л.д. 13). 

Из справки, выданной нотариусом Должанского нотариального округа, наследственное дело после смерти ФИО4., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось (л.д. 24). 

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник в силу ст. 1152 ГК РФ должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется, по общему правилу, подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем фактического принятия наследства.

В силу ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В соответствии со ст. 1143 ч. 2 ГК РФ, наследниками второй очереди по праву представления являются дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя). 

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с законом или завещанием. 

В данном случае, наследницей второй очереди по праву представления является ФИО2, которая фактически приняла наследство после смерти тети ФИО4. в установленный законом срок, поскольку пользовалась огородом, хранит документы, фотографии, принадлежащие ФИО4 то есть наследницей были произведены действия по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом. 

Поскольку ФИО2 является единственной наследницей второй очереди по праву представления, других наследников у умершей не имеется, следовательно, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2, к администрации Успенского сельского поселения Должанского района Орловской области об установлении факта родственных отношений и о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать за ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

право собственности на земельную долю размером 7,0 га, расположенную по адресу: 

<

адрес>, согласно свидетельства на право собственности на землю, серии №, принадлежащую ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по закону. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение тридцати дней с подачей жалобы через Ливенский районный суд Орловской области. 

Судья: