Дело № 2-1165/2026

74RS0031-01-2026-000433-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2026 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судья Зенцовой С.Е.

при секретаре Сидоренко Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Горняк» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Горняк», просила обязать Товарищество предоставить ей документы, а именно: накладных, подтверждающих покупку металлических труб в 2025 году, содержащих сведения о количестве закупленных метров (тон), размера труб, цены, размера оплаты и где закуплено; отчета ревизора за 2024 год, для ознакомления.

В обоснование заявленных требований сослалась на то, что является членом СНТ «Горняк» с 1991 года и собственником земельного участка с кадастровым номером 

<

номер обезличен>.

Считает, что в силу положений Федерального закона № 217 от 29 июля 2017 года «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд», она имеет право управлять деятельностью Товарищества и принимать важные решения, а также обжаловать решения органов Товарищества, которые нарушают ее права и интересы члена объединения.

Также, как участник Товарищества, она имеет право получать от органов Товарищества информацию о деятельности Товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией Товарищества по ее заявлению, а также получать заверенные копии документов.

Она неоднократно обращалась в правление с заявлением о предоставлении ей копии накладных, содержащих сведения о количестве закупленных метров (тон), размера труб, цены, размера оплаты и где закуплено; отчета ревизора за 2024 год, однако до настоящего времени документы не представлены. Предоставляемые ответчиком устные пояснения о стоимости труб вызывает недоверие деятельности правления СНТ.

Просит обязать СНТ «Горняк» передать ей для ознакомления указанные документы.

В судебном заседании истец ФИО1 пояснила, что получила от правления СНТ товарные накладные и отчет ревизионной комиссии за 2025 год. Считает, что суд должен прекратить производство по делу, от своих требований она не отказывается, но и не поддерживает их. Правовые оснований для прекращения производства по делу, не указала.

Представитель СНТ «Горняк», ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал. Суду пояснил, что ФИО1 необходимые документы предоставлены. Считает, что в удовлетворении заявленных требований ФИО1 следует отказать. Также указал, что основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца является отсутствие правовых оснований, а не добровольное удовлетворение ответчиком требований истца в ходе рассмотрения дела, документы, указанные истцом в требованиях представлены исключительно в качестве исполнения требования суда.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела в судебном заседании и оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО1 по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 29 июля 2017 года «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд» № 217-ФЗ (далее – ФЗ № 217 от 29 июля 2017 года), настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд.

Настоящий Федеральный закон определяет особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу ст. 7 ФЗ № 217 от 29 июля 2017 года, Товарищество может быть создано и вправе осуществлять свою деятельность для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании, а также для следующих целей:

1) создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства или огородничества и иные условия);

2) содействие гражданам в освоении земельных участков в границах территории садоводства или огородничества;

3) содействие членам товарищества во взаимодействии между собой и с третьими лицами, в том числе с органами государственной власти и органами местного самоуправления, а также защита их прав и законных интересов.

В соответствии со ст. 3 ФЗ № 217 от 29 июля 2017 года, имущество общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества (далее также - товарищество).

В силу п.1 и 3 ст. 11 ФЗ № 217 от 29 июля 2017 года, член товарищества имеет право:

1) в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества;

2) участвовать в управлении делами товарищества;

3) добровольно прекратить членство в товариществе;

4) обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом;

5) подавать в органы товарищества заявления (обращения, жалобы) в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

Члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка 

<

номер обезличен> с кадастровым номером 

<

номер обезличен> в СНТ «Горняк» (л.д. 8), а также членом СНТ (л.д. 6-7), что не оспаривается стороной ответчика.

В судебном заседании установлено, что СНТ «Горняк» является юридическим лицом, действует на основании Устава, стоит на учете в налоговом органе.

Из пояснений истца следует, что она, как член СНТ, имеет право на предоставление информации о деятельности СНТ, в том числе, на предоставление сведений о расходовании материальных средств. Она неоднократно обращалась в Правление СНТ о предоставлении ею документов, однако ответчик не представляет запрашиваемые ею документы. Она не имеет возможности проверить правильность начисления платы по членским и иным взносам, финансово-экономическое обоснование размера взносов. Ей необходимы товарные накладные относительно закупленных правлением металлических труд в 2025 году и отчет ревизионной комиссии за 2025 год.

Документально подтверждено, что ФИО1 обращалась с заявлениями от 07 мая 2025 года, от 06 сентября 2025 года в правление СТН «Горняк» о предоставлении ей для ознакомления отчета ревизора за 2024 год, а также товарной накладной на закупку труб (л.д. 11, 12).

Так, из заявления истца от 07 мая 2025 года на имя правления и ревизора СНТ «Горняк» о предоставлении для ознакомления документов, в том числе и отчета ревизора за 2024 года следует, что истцу были выданы: смета на 2025 год, штатное расписание, изменения в устав. Врио председателем правления СНТ «Горняк» ФИО3 сделана запись о том, что отчет ревизора за 2024 год будет выдан в течение месяца.

Представленный ответчиком акт№13/03/26 от 13 марта 2026 года, согласно которому 07 мая 2025 года садовод ФИО1 получила лично в руки копии документов, в том числе и акт ревизионной комиссии от 04 марта 2025 года о проведении проверки ФХД СНТ «Горняк» за период с 01 января 2024 года по 31 декабря 2024 года, суд не принимается, поскольку он составлен спустя длительный промежуток времени после неоднократных обращений истца к ответчику, события, описанные в акте отрицаются истцом.

Допустимых доказательств того, что стороной ответчика по заявлению от 07 мая 2025 года истцу был выдан для ознакомления отчет ревизора за 2024 год суду не представлено.

Так, 06 сентября 2025 года на имя правления и ревизионной комиссии СНТ «Горняк» было подано заявление ФИО1 о предоставлении для ознакомления с копией товарной накладной на покупку металлических труб, купленных в 2025 году, а также отчета ревизора за 2024 года.

Согласно представленного ответа от №118 от 11 октября 2025 года на заявление ФИО1 от 06 сентября 2025 года, последней было отказано в ознакомлении с товарной накладной на покупку труб, а также разъяснено право на самостоятельное ознакомлением с отчетом ревизора за 2024 год на сайте в сети «интернет» в группе в ВК «садоводы Горняка», а также в помещении правления (л.д.21-22).

Также прокуратурой Орджоникидзевского района г. Магнитогорска проведены проверки в 2025 году и в 2026 году по обращению (жалобам) ФИО1 на бездействие СНТ «Горняк» (л.д. 19, 25).

Согласно ответа прокуратуры от 10 июля 2025 года, установлено, что 07 мая 2025 года ФИО1 были выданы изменения в Устав в новый редакции, смета на 2025 год, штатное расписание на 2025 год.

Также дополнительно в прокуратуре района ФИО1 была предоставлена возможность ознакомиться со сметой на 2025 год, ФЭО взносов на 2025 год, штатное расписание на 2024 год, проект штатного расписания на 2025 год, проект Устава.

Вместе с тем, суд обращает внимание, что отчет ревизора за 2024 год, который заявитель просила неоднократно предоставить для ознакомления, так и не был представлен ФИО1 для ознакомления.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что истцу неоднократно выдавались для ознакомления запрашиваемые ею документы, в связи с чем правовых оснований как для обращения в суд с заявленными требованиями, так и для их удовлетворения не имеется.

Ответчик, возражая доводам истца указал, что копии указанных документов Правление предоставлять истцу не обязано. Перечень документов, копии которых член СНТ имеет право получить за плату указан в п. 3 ст. 11 ФЗ № 217 от 29 июля 2017 года, а также Уставе Товарищества.

Согласно Устава СНТ, член Товарищества имеет право в случаях и в порядке, которые предусмотрены ст. 11 ФЗ № 217 от 29 июля 2017 года и Уставом Товарищества, получать от органов Товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью, подготовленной и предоставленной в налоговую службу и иной документацией Товарищества, предусмотренной настоящим Уставом.

Члены Товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов Товарищества, заверенные в порядке, установленном ст. 21 Федерального закона № 217, копии следующих документов:

- устава Товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

- бухгалтерской (финансовой) отчетности Товарищества, подготовленной и подаваемой в ИФНС, приходно-расходных смет Товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

- заключения ревизионной комиссии (отчеты об исполнении приходно-расходных смет) Товарищества;

- документов, подтверждающих права Товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

- протоколы собраний об учреждении Товарищества, общих собраний членов Товарищества, заседаний правления Товарищества и ревизионной комиссии Товарищества (при наличии);

- внутренние регламенты и положения товарищества, принятые в установленном законом порядке.

Предоставление иных документов, не предусмотренных настоящей статьей, не допускается. В случае наличия вопросов или при несогласии по поводу полученных документов, исчисления приходно-расходной сметы, отчета об ее исполнении, бухгалтерской (налоговой) отчетности правообладатель садового участка имеет право обратиться с интересующими его вопросами по поводу корректности начисления к ревизионной комиссии Товарищества и получить соответствующие пояснения.

Как было указано выше, ФИО1 просит обязать ответчика предоставить ей копии следующих документов Товарищества:

- накладных, подтверждающих покупку металлических труб в 2025 году, содержащих сведения о количестве закупленных метров (тон), размера труб, цены, размера оплаты и где закуплено;

- отчета ревизора за 2024 год.

Суд находит, что предоставление истцу копий накладных, подтверждающих покупку металлических труб в 2025 году, содержащих сведения о количестве закупленных метров (тон), размера труб, цены, размера оплаты и где закуплено не предусмотрено положениями ФЗ № 217 от 29 июля 2017 года, а также Уставом СНТ «Горняк», потому в указанной части исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению, как не основанные на нормах действующего законодательства.

Каких-либо доказательств того, что предоставление копий вышеуказанных документов является обязанностью СТН «Горняк» истцом не представлено.

Вместе с тем, относительно заявленных истцом требований об обязании ответчика предоставить копию отчета ревизора за 2024 год (акт ревизионной комиссии СНТ «Горняк» за 2024 год) суд приходит к следующему.

Согласно Устава СНТ, а также положениями ФЗ № 217 от 29 июля 2017 года член Товарищества имеет право знакомиться с заключением ревизионной комиссии (отчеты об исполнении приходно-расходных смет) Товарищества.

Поскольку в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик не представил суду доказательств того, что он дал возможность истцу ознакомиться с отчета ревизора за 2024 год (акт ревизионной комиссии СНТ «Горняк» за 2024 год, суд находит заявленные ФИО1 требования в указанной части обоснованными.

Вместе с тем, в силу п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из основных принципов гражданского законодательства является обеспечение восстановления нарушенного права (п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Способы защиты гражданских прав представляют собой комплекс мер, применяемых в целях обеспечения свободной реализации субъективных прав, и защищаются только теми способами, которые предусмотрены в законе (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В ходе рассмотрения дела по существу ответчиком предоставлены запрашиваемые документы, в том числе, в материалы дела (л.д. 27-30, 49).

ФИО1 пояснила, что с указанными документами она ознакомлена, заявленные требования ответчиком исполнены, документы представлены ответчиком в суд, в связи с чем, отсутствует предмет заявленных требований.

Со всеми указанными документами истец ФИО1. ознакомлена, в том числе путем снятия фотокопий, о чем имеется ее подпись в материалах дела.

Разрешая настоящий спор, суд исходит из того, что в ходе рассмотрения настоящего дела по существу ответчиком представлена возможность истцу в ознакомлении с указанными выше документами.

Таким образом, предмет спора отсутствует, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Каких-либо надлежащих и допустимых доказательств в опровержение установленных судом обстоятельств, истцом не представлено.

Проанализировав предмет иска, оценив собранные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявленных ФИО1 требований следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований ФИО1 к СНТ «Горняк» об истребовании документов, а именно: накладных, подтверждающих покупку металлических труб в 2025 году, содержащих сведения о количестве закупленных метров (тон), размера труб, цены, размера оплаты и где закуплено; отчета ревизора за 2024 год, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения, с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 06 апреля 2026 года.