№ 2-8492/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Кислой М.В.,

при секретаре Алееве А.А., 

с участием третьих лиц ФИО1, ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 26 ноября 2018 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от ** ** ** в размере 204542,31 руб., судебных расходов. Требования мотивированы ненадлежащим исполнением заемщиком ... И.В. обязательств по заключенному с банком кредитному договору.

Определением суда от 30 октября 2018 года по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика ... И.В. надлежащим - ТУ Росимущества в Республике Коми. Этим же определением по инициативе суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены ФИО1 и ФИО2, поскольку в силу ч. 1 ст. 4 ч. 1 ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право выбора ответчика принадлежит истцу.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании третьи лица ФИО1 и ФИО2, приходящиеся соответственно сестрой и матерью умершей ... И.В., пояснили, что наследство после смерти умершей не принимали, указали также, что ... И.В. в браке не состояла, ФИО3, ** ** **, которого ... И.В. указала в заявлении на выдачу кредита в качестве супруга, им не знаком, с ... И.В. по указанному в заявлении на выдачу кредита адресу он никогда не проживал.

Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Установлено, что ** ** ** между АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) и ... И.В. (заемщик) заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели в сумме .... на срок до ** ** ** под ...% годовых за пользование кредитом.

Приказом Центрального Банка Российской Федерации от 12 августа 2015 года № ОД-2071 у АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27 октября 2015 года по делу № А40-154909/15 АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно представленным по запросу суда органом ЗАГС сведениям, ... И.В. умерла ** ** **.

Как следует из материалов дела, ответчик воспользовался предоставленной ему суммой кредита, однако, обязательства, установленные кредитным договором, не выполнял, в связи с чем у него возникла просроченная задолженность по договору. 

По расчету истца, задолженность заемщика перед банком составляет 204542,31 руб., в том числе 101000,00 руб. – основной долг, 69328,52 руб. – проценты за пользование кредитом, 34213,79 руб. – штрафные санкции.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. 

В соответствии со ст. ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из представленного по запросу суда нотариусом Сыктывкарского нотариального округа Республики Коми данным, наследственное дело к имуществу умершей ... И.В. не заводилось.

По сведениям ПАО «БАНК СГБ», на имя ... И.В. открыт банковский счет № ..., остаток денежных средств на котором составляет 71,99 руб. 

Сведений о наличии иного имущества после смерти ... И.В. истцом не представлено и судом не добыто.

Исходя из того, что доказательств принятия наследства после смерти ... И.В. судом не также не добыто, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания оставшегося после ее смерти имущества выморочным.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года №О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 вышеназванного Постановления).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность, соответственно, Российской Федерации (любое выморочное имущество, в т.ч. невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Учитывая изложенное, поскольку от государства не требуется волеизъявления для принятия выморочного имущества в собственность, а возникновение права собственности на такое имущество не связано с получением свидетельства, суд приходит к выводу о правомерности требований истца к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми о взыскания задолженности по кредитному договору в размере стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Республике Коми в пользу истца подлежит взысканию задолженность умершего заемщика в пределах стоимости наследственного имущества - денежных средств на банковском счете № ..., открытом ПАО «БАНК СГБ» на имя ... И.В. в размере 71,99 руб. путем обращения на них взыскания в целях удовлетворения требований истца.

В силу ч. 4 ст. 1, ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным возвратить истцу расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 400,00 руб. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АКБ «Пробизнесбанк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.

Признать денежные средства, находящиеся на банковском счете № ..., открытом ПАО «БАНК СГБ» на имя И.В. в размере 71 (Семьдесят один) руб. 99 коп., выморочным имуществом

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми в пользу ОАО АКБ «Прбизнесбанк» задолженность умершей И.В. по кредитному договору № ... от ** ** ** в пределах стоимости наследственного имущества - денежных средств на банковском счете № ..., открытом ПАО «БАНК СГБ» на имя И.В. в размере 71 (Семьдесят один) руб. 99 коп., обратив на него взыскание в целях удовлетворения требований ОАО АКБ «Прбизнесбанк».

В остальной части иска – отказать.

Возвратить Московской коллегии адвокатов «Кворум», действующей на основании доверенности от 12 сентября 2017 года, уплаченную при подаче иска ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к И.В. государственную пошлину в размере 400 (Четыреста) руб. 00 коп. (платежное поручение № 10835 от 04 августа 2017 года на сумму 5245,42 руб.)

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.В. Кислая