Дело № 2-2277/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2017 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

Председательствующего Орешкиной О.Ф.,

При секретаре Арефьевой М.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ООО «Ковчег» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ковчег» (прежнее наименование «ООО «Центр микрофинансирования «ПолимерФинанс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа ###-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ. с учетом уточнений, не повлиявших на цену иска, в общей сумме ### руб., в том числе : основного долга в размере ### руб., процентов по договору займа в размере 

<

...> руб., штрафа за нарушение оплаты по договору займа в размере ### руб.

В обоснование иска указано, что по условиям указанного договора займа ответчик получил от истца заем в сумме ### руб. под 2 % в день, с обязанностью возврата в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. ответчик внес в кассу истца денежную сумму ### руб., которая распределена на погашение процентов за пользование займом за 15 дней с ДД.ММ.ГГГГ. в размере ### руб., ### руб. зачтены в чет уплаты штрафа за нарушение срока возврата займа. также сторонами заключено дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, по которому срок договора пролонгирован по ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик долг ### руб. не возвратил, проценты за пользование займом ### руб. не уплатил, на контакт не идет, корреспонденцию с требованием о возврате задолженности по месту регистрации не получает. ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. отменен мировым судьей определением от ДД.ММ.ГГГГ

В суде представители истца ФИО4- генеральный директор ООО «Ковчег», ФИО5 (по доверенности) исковые требования с учетом уточнений поддержали.

Ответчик в суд не явился, возражений не представил. Извещался по месту регистрации по месту жительства ( 

<

...> а также по месту фактического жительства ( указанному им в анкете на получение займа (

<

...>), а также путем направления СМС_-уведомления, то есть надлежащим образом.

С согласия представителей истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителей истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ 1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

При этом следует иметь ввиду, что соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в норме, устанавливающей очередность погашения требований по денежному обязательству. 

Судом в судебном заседании установлено, что между истцом ( займодавец) и ответчиком ( заемщик) ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор займа ###, по которому ответчик получил от истца займ на сумму ### руб. под 2% в день, со сроком возврата займа по ДД.ММ.ГГГГ. включительно. Период начисления процентов начинается со дня получения заемщиком денег в кассе займодавца и заканчивается днем поступления денег в кассу займодавца в соответствии со ст. 809 ГК РФ ( п.п.1.1,1.2,1.5,1.7 договора).

Денежные средства в размере ### руб. получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком произведен платеж в погашение займа в размере ###., из которых ###. пошло на погашение процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с условиями договора займа, а ### руб. истец отнес в погашение штрафа за просрочку внесения денежных средств, что неверно. Указанная сумма в силу ст. 319 ГК РФ должна была быть зачтена в счет погашения основного долга. Таким образом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. основной долг составил ### ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору займа. по которому срок возврата займа установлен ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик более платежей в погашение займа не вносил.

Таким образом, за ним числится задолженность по основному долгу – ### руб., задолженность по процентам за пользование займом из расчета 2 % в день, том числе, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. за 6 дней с суммы ### руб. в размере ### руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ. ( как заявлено истцом в иске), то есть за ###, с суммы долга ### руб. в размере ###

Эти суммы подлежат взысканию с ответчика.

Договором займа ( п.2.4) предусмотрена уплата заемщиком штрафа в размере 1 % за каждый день просрочки на сумму погашения займа от обусловленного п.2.1 срока погашения займа, который с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. наступил ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, штраф подлежит начислению с ДД.ММ.ГГГГ. ( как указано истцом), то есть за ### дней. Истец же рассчитывает штраф с ДД.ММ.ГГГГ. в размере ### руб. и снижает его для целей взыскания до ### руб. Указанный размер штрафа явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, что было поставлено судом на обсуждение в судебном заседании, учитывая сумму займа (### руб.), частичное погашения долга по договору займа в размере ### руб. ДД.ММ.ГГГГ., и подлежит снижению по инициативе суда, что возможно в силу закона, поскольку стороной является гражданин, по ст. 333 ГК РФ до ### руб., с учетом положений п. 6 ст. 395 ГК РФ, то есть до суммы не менее определенной исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (с учетом указанной ставки размер процентов составляет за приведенный период с суммы ### руб.- ### руб.)

В остальной части иска истцу следует отказать. Взыскать госпошлину с ответчика в пользу истца в ее возврат следует пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО « Ковчег» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО « Ковчег» задолженность по договору займа ###-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ. с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ., в общей сумме ###., в том числе: основной долг- ### руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. – ### коп., штраф – ### руб., а также расходы по оплате госпошлины ### коп.

В остальной части иска отказать.

ФИО1 вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Председательствующий судья О.Ф. Орешкина 

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья О.Ф. Орешкина