П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Краснокамск 30 июля 2018 года 

Судья Краснокамского городского суда Пермского края Гилёва С.М., при секретаре Черновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, 

установил :

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 10 мин. ФИО1 находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения ( лежал на асфальте, шатался из стороны в сторону, запах алкоголя изо рта, грязная одежда ), в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование и находясь в ГБУЗ ПКНД по адресу 

<

...> час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ не выполнил законное требование сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, полицейского ППСП ОМВД России по Краснокамскому району ФИО3 и отказался пройти медицинское освидетельствование на предмет алкогольного опьянения, в соответствии с ч.2 ст. 27. 12.1 КоАП РФ, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, то есть обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19. 3 КоАП РФ. 

ФИО1 с протоколом по делу об административном правонарушении согласился, пояснил, что выпил водки, сильно опьянел, шел домой. Как его задержали сотрудники полиции не помнит, как и нахождение в наркологическом диспансере, допускает, что не выполнил требование сотрудника полиции и отказался от прохождения медицинского освидетельствования. 

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла подтверждение на основании следующих доказательств : 

- рапортом сотрудника полиции ФИО3 о том, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, в связи с чем был доставлен в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, объяснениями свидетеля ФИО4, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования, протоколом о задержании ФИО1 

Суд считает, что указанные выше доказательства в совокупности подтверждают совершение ФИО1 вышеуказанного административного правонарушения. Исследованные судом доказательства подтверждают законность требований сотрудника полиции, предъявляемых к нарушившему общественный порядок ФИО1 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку он совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие отягчающего обстоятельства, которым суд признает совершение административного правонарушения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, что он подтвердил в судебном заседании. 

Суд считает возможным признать смягчающим обстоятельством для ФИО1 его раскаяние. 

С учетом личности правонарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, обстоятельств совершенного правонарушения, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29. 10 КоАП РФ, суд 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19. 3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 ( одна тысяча) рублей. 

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, через Краснокамский городской суд Пермского края. 

Судья Гилёва С.М.