№

№

55RS0003-01-2019-005808-07

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Омск 17 января 2020 года

Ленинский районный суд города Омска 

в составе председательствующего судьи Шаленовой М.А.,

с участием государственного обвинителя Марютиной Е.А.,

потерпевшего Г.С.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Трубецкой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Зограбян А.З., помощнике судьи Грибковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимой:

- 28.06.2018 г. Ленинским районным судом г. Омска по ч. 2 ст. 159 УК РФ (2 эпизода) к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в городе Омске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, не ранее 22 час. 33 мин., находясь в квартире своего знакомого Г.С.М. по 

<

адрес>, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета Г.С.М., воспользовавшись тем, что последний уснул и за ее преступными действиями не наблюдает, тайно похитила лежавшую на столе в комнате не представляющую материальной ценности для потерпевшего банковскую карту АО «Альфа Банк» №, оформленную на имя Г.С.М., с которой вышла из квартиры потерпевшего. Продолжая свои умышленные преступные действия, ФИО1 проследовала с указанной картой к банкомату ПАО «Сбербанк» АТМ №, расположенному по 

<

адрес> в Ленинском АО г. Омска, где поместила вышеуказанную банковскую карту в банкомат и набрала известный ей код доступа (пин-код), получив удаленный доступ к банковскому счету Г.С.М. После этого ФИО1, убедившись, что на банковском счете Г.С.М. №, открытом в филиале АО «Альфа Банк», имеются денежные средства, последовательно незаконно осуществила три операции по снятию денежных средств Г.С.М. в 22 час. 33 мин., 22 час. 37 мин., 22 час. 39 мин. по омскому времени в размере 5150 руб. (с учетом взимаемой комиссии банка), 7650 руб. (с учетом взимаемой комиссии банка), 7650 руб. (с учетом взимаемой комиссии банка) соответственно. Тем самым тайно похитила с банковского счета №, открытом в филиале АО «Альфа Банк», принадлежащие Г.С.М. денежные средства в общей сумме 20450 руб., причинив последнему значительный материальный ущерб. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления признала, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено ею добровольно, после проведения консультаций с защитником, и она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривает. В содеянном раскаивается.

Защитник поддержала заявленное подсудимой ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд находит заявленное подсудимой ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку она понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке; осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания подсудимой суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, отнесенного законом к категории тяжких; данные о личности виновной, которая по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно; на учете в ОКПБ не состоит, наблюдается в БУЗОО «Наркологический диспансер» у нарколога с ДД.ММ.ГГГГ; обстоятельства, смягчающие наказание; обстоятельства, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на момент совершения преступления троих несовершеннолетних детей, двое из которых были малолетними, а также неудовлетворительное состояние здоровья виновной и ее близких. 

Суд соглашается с мнением гособвинителя о наличии оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд установил, что опьянение осужденной, вызванное употреблением алкоголя, подтолкнуло ее к совершению инкриминируемого деяния.

С учетом данных о личности ФИО1, ее имущественного положения, исходя из конкретных обстоятельств совершенного ею преступления, суд полагает необходимым назначить ей наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, то есть лишение свободы с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для назначения более мягкого вида наказания судом не усматривается.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ следует отменить условное осуждение ФИО1, назначенное по приговору Ленинского районного суда г. Омска от 28.06.2018 г., окончательно назначив ей наказание с применением ст. 70 УК РФ.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания следует назначить в ИК общего режима. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, что давало бы основания для применения ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени ее общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Гражданский иск, заявленный в судебном заседании потерпевшим, признанный подсудимой, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу, а именно выписки по счету, скриншот со сведениями мобильного банка, фотография похищенной карты АО Альфа-банк подлежат дальнейшему хранению с делом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1, назначенное по приговору Ленинского районного суда г. Омска от 28.06.2018 г.

Согласно ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору Ленинского районного суда г. Омска от 28.06.2018 г., окончательно к отбытию назначить 1 (один) год 7 (семь) месяцев лишения свободы в ИК общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда. Содержать ее в СИЗО г. Омска. Срок наказания исчислять с 17.01.2020 г. 

На основании ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018г. № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 17.01.2020 г. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу Г.С.М. в счет возмещения ущерба 20450 руб.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по делу: выписки по счету, скриншот со сведениями мобильного банка, фотография похищенной карты АО Альфа-банк, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 81-85), - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы в Ленинский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.А. Шаленова