Дело № 2 – 360/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ивановская область, гор. Тейково 20 марта 2017 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе: 

председательствующего судьи Макаровой Е.А.

при секретаре Михайловой Н.С. 

с участием истца ФИО4, ответчицы ФИО1, ее представителя адвоката ФИО9,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации Морозовского сельского поселения Тейковского муниципального района 

<

адрес>, ФИО1 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к Администрации Морозовского с/п, ФИО1 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, который завещал все принадлежащее ему на день смерти имущество истице. ФИО4, а также ответчица ФИО1 (дочь наследодателя) своевременно обратились с заявлениями о принятии наследства. На имущество в виде долей в праве собственности на квартиры, а также гаражный бокс были получены свидетельства о праве на наследство по завещанию. О наличии земельного участка по адресу: 

<

адрес>, Золотниковская пустынь, 

<

адрес> площадью 1000 кв.м истице стало известно позже принятия остального наследства, так как правоустанавливающий документ отсутствовал. 

Исходя из изложенного, ссылаясь на положения ст. 218, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФИО4. просила суд: признать за истцом право собственности на земельный участок с кадастровым № по адресу: 

<

адрес>, площадью 1000 кв.м, разрешенное использование: для ведения садоводства и огородничества, категория земель: земли населенных пунктов.

В судебном заседании истица ФИО4 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что дом, расположенный на спорном земельном участке уже оформлен надлежащим образом, а земельный участок оформить невозможно, так как отсутствует правоустанавливающий документ, а имеется только решение Исполнительного комитета Морозовского сельского Совета народных депутатов от 25.07.1991г. «О выделении земельного участка». 

Ответчица ФИО1 исковые требования признала, просила к материалам дела приобщить письменное признание исковых требований, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК Российской Федерации ей разъяснены и понятны. Кроме того, между сторонами достигнуто соглашение о передаче данного участка в собственность, заключен предварительный договор. 

Представитель ответчика – Администрации Морозовского сельского поселения Тейковского муниципального района, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что по существу иска не возражает, полагается в решении на усмотрение суда. 

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, направил в суд мотивированный отзыв, указав, что в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, площадью 1000 кв.м, разрешенное использование: для ведения садоводства и огородничества, категория земель: земли населенных пунктов. Основанием для регистрации права собственности может являться решение суда. По существу заявленных требований возражений не высказал. 

Суд, учитывая положения ст. 167 ГПК Российской Федерации, с согласия истца и ответчика ФИО6 полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии представителей Администрации Морозовского с/п, Росреестра по 

<

адрес>. 

Выслушав истицу и ответчицу, а также ее представителя, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их отдельности и в совокупности, принимая во внимание письменное признание иска ФИО1, суд находит исковые требования ФИО4 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом в судебном заседании установлено, что ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10) оформил ДД.ММ.ГГГГ завещание, сделав распоряжение о том, что все его имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось, и где бы оно ни находилось, завещано ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; свою дочь – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства лишаю. 

Данное завещание на день смерти ФИО2 не было отменено либо изменено. 

Истица и ответчица своевременно и в установленные законом сроки обратились к нотариусу ФИО7 с заявлениями о принятии наследства. Учитывая завещание, нотариусом выданы ФИО4 свидетельства о праве на наследство по завещанию на наследственное имущество: ? долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, пер. Силикатный, 

<

адрес>; 1/3доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>; ? доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс по адресу: 

<

адрес>, ГСК «Автокрановец-11», гаражный бокс №. 

Вместе с тем, как следует из материалов дела, решением Исполнительного комитета Морозовского сельского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельного участка» постановлено о выделении земельного участка в д. Золотниковская Пустынь, согласно поданного заявления, ФИО2 в размере 0,10 га под садово-огородническое хозяйство и последующую застройку (л.д. 12).

В данном решении не указан вид права, на котором предоставлен земельный участок. Из имеющихся в деле кадастровой выписки о земельном участке и выписки из ЕГРН об основных характеристиках земельного участка следует, что спорный земельный участок имеет площадь 1000 кв.м, ДД.ММ.ГГГГ ему присвоен кадастровый номер, граница земельного участка не установлена, вид права – собственность, документ – свидетельство о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, место положение земельного участка: 

<

адрес>. 

Указанное решение Исполкома совета народных депутатов Морозовского с/п о выделении земельного участка никем не оспорено, недействительным не признано. 

Присвоение кадастрового номера и постановка на кадастровый учет имели место до введения в действие ФЗ от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и ФЗ от 25.10.2001г. № 137-ФЗ «О введение в действие Земельного кодекса Российской Федерации».

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац первый).

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац второй).

Судом обстоятельств, в связи с которыми спорный земельный участок не может быть предоставлен в частную собственность, не установлено, Администрация Морозовского с/п на такие обстоятельства не ссылалась, а в выписках из ЕГРН указана категория земель – земли населенных пунктов, а вид разрешенного использования – для ведения садоводства и огородничества (л.д. 11). Данная категория земель и ее назначение не препятствует выделению ее гражданам на праве собственности. 

При таких обстоятельствах, а также учитывая положения статей. 218, 1111, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ФИО4, являясь наследником ФИО2 по завещанию, вступила в права наследства, своевременно подав заявление о принятии наследства и оформив свидетельства о праве на наследство по завещанию, что свидетельствует о принятии всей наследственной массы, в том числе и спорного земельного участка, в связи с чем, её исковые требования подлежат удовлетворению. 

То обстоятельство, что ФИО2 при жизни не зарегистрировал за собой право собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, не препятствует включению данного недвижимого имущества в наследственную массу, оставшуюся после его смерти.

А потому, принимая во внимание письменное признание иска ФИО1, которое не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, и отсутствие возражений на иск от Администрации Морозовского с/п, суд считает возможным, удовлетворяя требования ФИО4, признать за истцом в порядке наследования право собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, категория земель: земли населенный пунктов, вид разрешенного использования: для ведения садоводства и огородничества.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 к Администрации Морозовского сельского поселения Тейковского муниципального района 

<

адрес>, ФИО1 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию удовлетворить.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок площадью 1000 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, категория земель: земли населенный пунктов, вид разрешенного использования: для ведения садоводства и огородничества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Макарова Е.А.

Мотивированное решение составлено 21 марта 2017 года.