Дело № 1-888/2020 

( следств.№ 12001460028001446)

50RS0033-01-2020-005915-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

Орехово-Зуевский городской округ 16 ноября 2020 года 

Московской области

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Волковой Т.Ю., при секретаре Илюхиной Д,В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Втюриной Е.Ю.,

защитника адвоката Куровского филиала МОКА Назарова С.П., представившего ордер № 075624 от 13.11.2020 и удостоверение № 9452, 

а также подсудимого ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца и жителя 

<

адрес>, зарегистрированного по 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, работающего 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества – денежных средств в общей сумме 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, хранящихся на счету №, открытом на имя Потерпевший №1 с использованием электронных средств платежа, в том числе банковской карты ПАО «Сбербанк России» платежной системы МИР №, путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.2 ст.159.3 УК РФ. 

От потерпевшего Потерпевший №1 имеется заявление о прекращении уголовного дела в связи с тем, что он примирился с подсудимым ФИО1 и тот загладил причиненный ему вред. 

От подсудимого ФИО1 также поступило ходатайство о прекращении уголовного дела на том основании, что они примирились с потерпевшим, и подсудимый загладил причиненный вред.

Указанное ходатайство поддержал защитник адвокат Назаров С.П.Государственный обвинитель Втюрина Е.Ю. полагает, что соблюдены все предусмотренные законом условия для прекращения уголовного дела по данному основанию. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, изучив данные о личности подсудимого ФИО1, который впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред, пришел к выводу о том, что заявление потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением, подлежит удовлетворению, так как имеются все условия, изложенные в ст.76 УК РФ, при которых уголовное дело и уголовное преследование может быть прекращено. 

Оснований для отказа в удовлетворении заявления потерпевшего не имеется. 

Подсудимому ФИО1 судом разъяснено, что данное основание для прекращения уголовного дела является нереабилитирующим. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 п.3, ст. 271 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: справку-историю операций по дебетовой карте №; кассовые чеки, изъятые из магазинов «Гранд», «Магнит», «Пятерочка», «Крупа»; видеозаписи изъятые из магазинов «Ярче», «Гранд», «Пятерочка», «Магнит», записанные на DVD-диск № №, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Т.Ю. Волкова