№ 2- 2228 /2019

25RS0001-01-2019-004634-20 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28.08.2019 г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края 

в составе: 

председательствующего: судьи Лушер Т.А.

при секретаре: Новоселовой Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины, 

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ « Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014г. ОГРН 

<

***>.

05.12.2014г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

30.05.2012г. между Банком и ответчиком заключен кредитный договор ( в виде акцептированного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит нВ сумме 250000 рублей под 29% годовых, сроком на 18 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432,435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п.4.1 Условий кредитования. Согласно п.п.5.2 Условий кредитования: « Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору…».

Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита ( части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 03.07.2012г., на 22.07.2019г. суммарная продолжительность просрочки составляет 2548 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 01.07.2012, на 22.07.2019 суммарная продолжительность просрочки составляет 2572 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 24000 рублей. 

По состоянию на 22.07.2019г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 692267,49 рублей из них: просроченная ссуда 239244,27 руб., просроченные проценты 47870, 18 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 247232, 23 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 157850,81 руб., комиссия за смс- информирование 0 руб., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 70,00 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере 692267, 49 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10122,67 руб.

Представитель истца, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уведомив суд о рассмотрении дела в их отсутствие. В случае неявки в судебное заседание ответчика, истец не возражает о вынесении заочного решения.

Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщив сведений об уважительности причин неявки.

Суд, признает причины неявки ответчика неуважительными, и полагает возможным с учетом положений ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, в силу следующего.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Как установлено в судебном заседании, 30.05.2012г. между Банком и ответчиком заключен кредитный договор ( в виде акцептированного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит нВ сумме 250000 рублей под 29% годовых, сроком на 18 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432,435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п.4.1 Условий кредитования. Согласно п.п.5.2 Условий кредитования: « Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору…».

Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита ( части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Решением единственного акционера от 08.10.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

В соответствии с п. 8.2 Договора: В случае нарушения обязательств по возврату Кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Кредитному договору Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку, установленную договором. 

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, что подтверждается представленными выписками по счетам Ответчика.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, просроченная задолженность по ссуде возникла Просроченная задолженность по ссуде возникла 03.07.2012г., на 22.07.2019г. суммарная продолжительность просрочки составляет 2548 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 01.07.2012, на 22.07.2019 суммарная продолжительность просрочки составляет 2572 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 24000 рублей. 

По состоянию на 22.07.2019г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 692267,49 рублей из них: просроченная ссуда 239244,27 руб., просроченные проценты 47870, 18 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 247232, 23 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 157850,81 руб., комиссия за смс- информирование 0 руб., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 70,00 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору в срок до 03.06.2019г. Данное требование ответчик. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, в силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Никаких мер по погашению задолженности ФИО2 до настоящего времени не предпринято. 

Доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, а согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Учитывая изложенные фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит к взысканию задолженность, из расчета, представленного истцом, не оспоренного ответчиком, проверенного судом и признанного верным.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме, а именно: взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 692267,49 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 11122,67 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш и л:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 692267,49 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10122,67 рублей.

Заявление о пересмотре решения может быть подано ответчиком в Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ленинского районного 

суда г. Владивосток Т.А. Лушер