Дело № 2-1783/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 октября 2018 года город Соликамск 

Соликамский городской суд Пермского края в составе: 

председательствующего судьи Бобровой С.Н., 

при секретаре судебного заседания Гариной Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда 

<

...> гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Истец Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (далее Банк ВТБ (ПАО), Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований следующее. 

<

дата> в АКБ «

<

данные изъяты>» (ОАО) обратился ФИО1 с заявлением, содержащим предложение (оферту) заключить кредитный договор в рамках программы «МаксиКредит» на условиях, описанных в данном заявлении, Правилах предоставления потребительского кредита по программе «МаксиКредит». Данная оферта была акцептована Банком 

<

дата>. В тот же день Банк предоставил ответчику на условиях платности, срочности и возвратности кредит в безналичной форме в сумме 

<

данные изъяты> на счет ответчика. Таким образом, 

<

дата> между АКБ «

<

данные изъяты>» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом - 

<

данные изъяты> % годовых, срок кредита - по 

<

дата>. Задолженность погашается ежемесячными платежами. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере 

<

данные изъяты> % годовых. Ответчик неоднократно допускал нарушение сроков и порядка погашения кредита, в связи с чем, Банк направлял в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, которое было оставлено без исполнения. По состоянию на 

<

дата> включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 

<

данные изъяты>. Истец снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 

<

данные изъяты> процентов от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 

<

дата> задолженность по Кредитному договору составляет 

<

данные изъяты>, в том числе: 

<

данные изъяты> - основной долг; 

<

данные изъяты> - проценты; 

<

данные изъяты> - неустойка. 

Кроме этого, 

<

дата> АКБ «

<

данные изъяты>» (ОАО) предоставил ФИО1, согласно его заявлению от 

<

дата>, кредитную банковскую карту (кредитный договор №) с кредитным лимитом 

<

данные изъяты>, который в последующем был увеличен Банком до 

<

данные изъяты>. В соответствии с условиями договора, процентная ставка за пользование кредитом составляет 

<

данные изъяты> % годовых, процентная ставка на сумму, превышающую кредитный лимит, 

<

данные изъяты>% годовых. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере 

<

данные изъяты>% годовых. Согласно пункту 6 индивидуальных условий проценты на сумму кредита начисляются ежемесячно в последний рабочий день месяца и выставляются к оплате в следующем месяце. Ежемесячно с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> число держатель карты осуществляет погашение обязательного ежемесячного платежка, состоящего из 

<

данные изъяты>% от суммы кредита, рассчитанной на первый рабочий день текущего календарного месяца (минимальный платеж) и процентов, насчитанных за пользование предоставленным кредитом. С 

<

дата> по кредитной карте возникла непрерывная просроченная задолженность, ответчик неоднократно допускал нарушение сроков и порядка погашения кредита, в связи с чем, Банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате кредита, которое было оставлено без исполнения. По состоянию на 

<

дата> включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 

<

данные изъяты>. Истец снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 

<

данные изъяты> процентов от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 

<

дата> включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 

<

данные изъяты>, в том числе: 

<

данные изъяты> - основной долг; 

<

данные изъяты> - проценты; 

<

данные изъяты> - неустойка.

Истец Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником АКБ 

<

данные изъяты> (ОАО). На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от 

<

дата>, а также решения единственного акционера АКБ 

<

данные изъяты> (ОАО) от 

<

дата> №, АКБ 

<

данные изъяты> (ОАО) реорганизован в форме выделения АО «

<

данные изъяты>» с одновременным присоединением к Банку ВТБ (ПАО).

С 

<

дата> (дата внесения изменений в ЕГРЮЛ) Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ 

<

данные изъяты> (ОАО) и АО «

<

данные изъяты>» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО). Таким образом, права и обязанности кредитора по кредитному договору были переданы в результате реорганизации АКБ 

<

данные изъяты> (ОАО) в пользу ВТБ (ПАО).

На основании ст. ст. 309, 310, 314, 819, 809, 810, 811, 330, 450 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в сумме 708 399 руб.55 коп., в том числе: 614 364 руб. 50 коп. - основной долг, 93 117 руб.34 коп. - проценты, 917 руб.71 коп. - неустойка; задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в сумме 98 224 руб.79 коп., в том числе: 81 515 руб.83 коп. - основной долг, 16 424 руб.36 коп. - проценты; 284 руб. 60 коп. - неустойка.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в адрес суда направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на удовлетворении исковых требований в полном объеме настаивает, указав, что задолженность ответчиком по кредитным договорам не погашена, платежей в погашение задолженности, в период после предъявления иска в суд от ответчика не поступало.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется телефонограмма, согласно которой ответчик просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования Банка признал в полном объеме. 

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства по делу, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> между АКБ «

<

данные изъяты>» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты> % годовых на срок по 

<

дата>. 

В соответствии с условиями кредитного договора задолженность погашается ежемесячными платежами в сумме 

<

данные изъяты>, оплата производится ежемесячно 

<

данные изъяты> числа месяца, размер первого платежа 

<

данные изъяты>, размер последнего платежа 

<

данные изъяты>, количество платежей 

<

данные изъяты> (п. 6 Индивидуальных условий). В случае нарушения срока уплаты очередного платежа начисляется неустойка в размере 

<

данные изъяты>% годовых на суммы просроченной задолженности (п.12 Индивидуальных условий). 

Обязательства истца перед ответчиком по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита 

<

дата> во вклад в размере 

<

данные изъяты>.

Ответчик свои обязательства не исполнил, поскольку неоднократно допускал нарушение сроков и порядка погашения кредита, в связи с чем, Банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, которое было оставлено без исполнения. 

По состоянию на 

<

дата> задолженность по Кредитному договору № составляет 

<

данные изъяты>, в том числе: 

<

данные изъяты> - основной долг; 

<

данные изъяты> - проценты; 

<

данные изъяты> - неустойка. Истец при подаче иска снизил размер предъявляемой к взысканию неустойки в 

<

данные изъяты> раз. 

На день рассмотрения иска в суде задолженность перед банком ответчиком не погашена.

<

дата> АКБ «

<

данные изъяты>» (ОАО) предоставил ФИО1 согласно его заявления от 

<

дата> кредитную банковскую карту (кредитный договор №) с кредитным лимитом 

<

данные изъяты>, который был в последующем увеличен Банком до 

<

данные изъяты>. В соответствии с условиями договора процентная ставка за пользование кредитом составляет 

<

данные изъяты> % годовых, процентная ставка на сумму, превышающую кредитный лимит, 

<

данные изъяты>% годовых. 

В соответствии с условиями кредитного договора проценты на сумму кредита начисляются ежемесячно в последний рабочий день месяца и выставляются к оплате в следующем месяце (п. 6 Индивидуальных условий). В случае нарушения срока уплаты очередного платежа начисляется неустойка в размере 

<

данные изъяты>% годовых на суммы просроченной задолженности (п.12 Индивидуальных условий). 

Обязательства истца перед ответчиком по предоставлению кредита исполнены в полном объеме.

Ответчик свои обязательства не исполнил, поскольку неоднократно допускал нарушение сроков и порядка погашения кредита, в связи с чем, Банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, которое было оставлено без исполнения. 

По состоянию на 

<

дата> включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 

<

данные изъяты>, в том числе: 

<

данные изъяты> - основной долг; 

<

данные изъяты> - проценты; 

<

данные изъяты> - неустойка. Истец при подаче иска снизил размер предъявляемой к взысканию неустойки в 

<

данные изъяты> раз. 

На день рассмотрения иска в суде задолженность перед банком ответчиком не погашена.

Ответчик был ознакомлен с условиями предоставления кредита и выразил свое согласие с ними, о чем имеется его подпись. Условия по начислению процентов (неустойки) определено сторонами при заключении договора на основании свободного и добровольного волеизъявления, что в силу статей 429, 431 Гражданского кодекса РФ позволяет признать эти условия согласованными.

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по своевременному и полному возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по договору № от 

<

дата>, по договору № от 

<

дата> в соответствии с условиями кредитного договора и положениями, предусмотренными ст. 811 Гражданского кодекса РФ, дает истцу право требовать от заемщика досрочного возврата кредита с причитающимися процентами.

Размер образовавшейся задолженности у суда сомнений не вызывает и подтверждается представленными истцом расчетами. При производстве данного расчета истцом принималось во внимание: дата поступления денежных сумм, их размер, период допущенной ответчиком просрочки.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в сумме 

<

данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты>. 

С учетом вышеизложенного суд полагает, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, в соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>. Размер понесенных расходов подтверждается платежным поручением № от 

<

дата> на сумму 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 98 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> 708 399 руб.55 коп., в том числе: 614 364 руб.50 коп. - основной долг; 93 117 руб.34 коп. - проценты; 917 руб. 71 коп. - неустойка; задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 98 224 руб. 79 коп., в том числе: 81 515 руб. 83 коп. - основной долг; 16 424 руб.36 коп. - проценты; 284 руб. 60 коп. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 266 руб. 24 коп., всего: 817 890 руб. 58 коп. (восемьсот семнадцать тысяч восемьсот девяносто руб. 58 коп.). 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца, с 11 октября 2018 года. 

Судья С.Н. Боброва