Дело № 1-31/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин 22 января 2019 года 

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Вовченко Д.В., 

при секретаре Богдановой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Красносулинского городского прокурора Катчиева Р.Н.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Ангелиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 22.11.2013 Красносулинским районным судом Ростовской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 20.11.2015 по отбытии наказания;

- 04.08.2016 Лазаревским районным судом г. Сочи Краснодарского края по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 03.08.2017 по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 ФИО7 уклонился от административного надзора, то есть самовольно покинул место жительства, с целью уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора сроком на 2 года с 18.09.2017, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ и, имея ограничения, установленные решением Красносулинского районного суда Ростовской области от 07.09.2017 в виде: запрета выезда за пределы населенного пункта по месту жительства либо мест пребывания; обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в отдел полиции по месту жительства либо месту пребывания; запрета пребывания вне избранного места жительства (пребывания) с 23 часов 00 минут до 6 часов 00 минут; запрета выезда за пределы Ростовской области, МО «Красносулинский по месту жительства или пребывания; обязанностью 1 раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, имея умысел, направленный на несоблюдение установленных в отношении него административных ограничений, в виде запрета выезда за пределы Ростовской области, МО «Красносулинский район» по месту жительства или пребывания, имея умысел на уклонение от административного надзора, 06.02.2018 без уведомления сотрудников полиции и не получив разрешение выехал в г. Москву, где совершил два административных правонарушения предусмотренные ч. 1 ст. 20.20 КРФ об АП, за которые был привлечен к ответственности в виде административных штрафов. 29.07.2018, продолжая преступный умысел на несоблюдение установленных в отношении него административных ограничений в виде запрета выезда за пределы Ростовской области, МО «Красносулинский район» по месту жительства или пребывания, вернувшись из г. Москва, выехал в Неклиновский район Ростовской области, где был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, и в органы внутренних дел по месту регистрации, умышленно не сообщил об установлении в отношении него административного надзора. В связи с чем был объявлен в Федеральный розыск. 17.12.2018 в ходе проверки документов сотрудниками полиции, он был задержан и доставлен в МО МВД России «Красносулинский». Таким образом, ФИО1 в период времени с 06.02.2018 по 17.12.2018, уклонился от установленного в отношении него административного надзора.

Подсудимый ФИО1 полностью себя признал виновным в совершении преступления. В момент ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Защитник подсудимого ФИО1 поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, подтвердив, что оно заявлено подсудимым после консультации с ней.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, данное ходатайство он подтвердил в судебном заседании, наказание за инкриминируемые подсудимому преступления не превышают десяти лет лишения свободы.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, его ходатайство подлежит удовлетворению.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление в период непогашенной судимости за совершение преступления средней тяжести и тяжкого преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также согласно ч. 1 ст. 68 УК РФ ранее совершенных преступлений, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания не сможет оказать на него должного воздействия и не обеспечит достижение целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления суд не усматривает оснований для вывода о возможности исправления подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в отношении подсудимого суд не усматривает.

Оснований для решения вопроса о возможности применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку подсудимый совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

При определении вида исправительного учреждения, суд, исходя из п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить для отбытия наказания ФИО1 исправительную колонию строгого режима, в связи с наличием в его действиях рецидива преступлений, учитывая при этом, что он ранее отбывал лишение свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО8 виновным по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня постановления приговора, то есть с 22.01.2019.

Зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания время содержания его под стражей с 22.01.2019 до вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественных доказательств не имеется.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Красносулинского

районного суда Д.В. Вовченко