Дело №1-167/2023 (УИД-17RS0003-01-2023-000594-76)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Чадан 18 октября 2023 года

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Бирилей Ч.Б., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора района Дажимба Ч.А., 

подсудимого МХ, 

защитника – адвоката Куулар А.Э. (удостоверение №730, ордер №Н-044293), 

при секретаре Куулар А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

МХ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Тыва, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении четверых малолетних детей, работающего преподавателем физической культуры в МБОУ Чыраа-Бажинской СОШ, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> Республики Тыва, получившего копию обвинительного постановления ДД.ММ.ГГГГ, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

МХ незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие и боеприпасы к нему при следующих обстоятельствах:

В неустановленное в ходе дознания времени и даты сентября месяца 2022 года МХ., умерший ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес> расположенного на 

<

адрес> Республики Тыва передал МХ огнестрельное оружие и боеприпасы к нему. 

В этот момент у находившегося в вышеуказанном доме у МХ заведомо знавшего, что не имеет лицензии (разрешения) на приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, в нарушении требований ч.1 ст. 9 Федерального Закона 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии» (далее-Закон) приобретение, оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежат лицензированию; п. 9 ст. 6 Закона согласно которому, на территории Российской Федерации запрещаются хранение юридическими и физическими лицами патронов к гражданскому оружию, право на приобретение которых они не имеют, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом; ч. 1 ст. 22 Закона, согласно которому хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами Российской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия; ч. 4 ст. 22 Закона, согласно которой юридическим лицам и гражданам запрещаются хранение и использование найденного ими или переданного им огнестрельного оружия, собственниками которого они не являются, а также оружия, право на приобретение которого они не имеют в соответствии с настоящим Законом, такое оружие подлежит немедленной сдаче в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган либо в органы внутренних дел; пункта 54 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации о том, что хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, МХ., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного приобретения и хранения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему и желая их наступления, с целью незаконного приобретения и хранения, заведомо зная, что не имеет лицензии (разрешения), в неустановленное в ходе дознания времени и даты сентября месяца 2022 года, находясь в 

<

адрес> Республики Тыва получил от гр. МА, умершего ДД.ММ.ГГГГ огнестрельное оружие и 1 патрон, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу оружие, является длинноствольным нарезным огнестрельным оружием, собранным самодельным способом с использованием частей и деталей промышленного изготовления, а именно: ствола со ствольной коробкой с номером «**0605», спускового механизма, прицельных приспособлений от охотничьего карабина модели «ТОЗ-17-01», калибра 5,6 мм, затвора от охотничьей винтовки модели «ТОЗ-8» без номера, калибра 5,6 мм. Представленный один патрон, который является длинным малокалиберным спортивно-охотничьим патроном кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, предназначенный для стрельбы из спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия, а именно: револьвера «Ruger LCR», самозарядного пистолета «LifeCard 22LR», карабинов «Спорт», «ТОЗ-11», «ТОЗ-16», «ТОЗ-17», «ТОЗ-18», «ТОЗ-21-1», «ТОЗ-29», «Стрела», «Тайга», винтовок «ТОЗ-8», «Урал 5-1», «Урал 6-1», «Урал 6-2», «Биатлон 7-2», «Биатлон 7-3», «Биатлон 7-4», «СМ-2» и т.д., а также для других моделей оружия, сконструированных под данный патрон кольцевого воспламенения, тем самым незаконно приобрел огнестрельное оружие и боеприпасы к нему.

Далее МХ реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, действуя умышленно, с целью незаконного хранения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, спрятал вышеуказанное оружие и 1 патрон в подвальное помещение, а именно за древесную стенку подвального помещения в кухонной комнаты дома по адресу: 

<

адрес> Республики Тыва, тем самым умышленно, незаконно стал хранить огнестрельное оружие и боеприпасы к нему с неустановленного в ходе дознания времени и даты сентября месяца 2022 года по 09 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил их, обеспечивая сохранность, вплоть до момента их обнаружения и изъятия в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия сотрудниками МО МВД России «Дзун-Хемчикский».

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым МХ. в присутствии его защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В подготовительной части судебного заседания подсудимым МХ. и его защитником Куулар А.Э. данное ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель Дажимба Ч.А. дал согласие на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ суд удостоверился в том, что подсудимый МХ вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Виновность МХ подтверждается собранными по делу доказательствами и материалами дела, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи чем, суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение является обоснованным. 

Действия МХ суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. 

Согласно ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание, как мера уголовно-правового характера, применяемая к лицу, совершившему преступление, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

В силу этого при его назначении суд учитывает в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

Психическая полноценность подсудимого МХ у суда сомнений не вызывает. 

Судом установлено, что подсудимый МХ по месту жительства участковым уполномоченным ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» характеризуется с положительной стороны. В злоупотреблении спиртных напитков в общественном месте и в нарушении общественного порядка и общественной безопасности не замечался. Жалобы и претензии от соседей в отношении него за нарушение семейно-бытовых отношений в дежурную часть не поступали (л.д.91). 

<

адрес> МХ также характеризуется с положительной стороны, за время работы в школе как учитель физической культуры зарекомендовал себя как ответственный и дисциплинированный работник. Его уроки отличаются воспитательной направленностью: воспитание привычки к постоянным занятиям физкультурой и спортом с целью ежедневного оздоровления организма, стремление к воспитанию в человеке воли, характера. В коллективе работников, учащихся и родителей пользуется заслуженным авторитетом (л.д.125).

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, направленного против общественной безопасности, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст.61 УК РФ являются полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, ранее не судим, положительную характеристику по месту жительства и работы, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных и подробных показаний. 

Обстоятельств, отягчающих наказание МХ предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с проведением дознания в сокращенной форме, рассмотрением уголовного дела в особом порядке и наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания будут учитываться положения ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ, а также ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый МХ относится к категории средней тяжести и предусматривает наказание не превышающий пяти лет лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

Учитывая, что подсудимый МХ. совершил преступление средней тяжести, учитывая все смягчающие вину обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, его семейное положение, суд считает необходимым в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы с возложением определенных ограничений и обязанностей, способствующих его исправлению, а именно установив следующие ограничения: не выезжать за пределы 

<

адрес> Республики Тыва без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания; не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на МХ обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставляется без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу - оружие в порядке п.79 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, подлежат передаче в Управление Федеральной службы войск Национальной гвардии Российской Федерации по 

<

адрес> для определения их дальнейшей судьбы.

В силу ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, участвовавшего в качестве защитника по назначению, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, в связи с чем, суд освобождает подсудимого от выплаты процессуальных издержек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать МХ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год, установив следующие ограничения: 

- не выезжать за пределы 

<

адрес> Республики Тыва без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания;

- не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

Возложить на МХ обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Начало срока наказания исчислять с момента постановки МХ на учёт уголовно-исполнительной инспекции.

Меру процессуального принуждения в отношении МХ в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Исполнение наказания возложить на ФКУ Уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по 

<

адрес> по месту жительству осужденного. 

Вещественные доказательства – длинноствольное нарезное оружие, собранный самодельным способом с использованием частей и деталей промышленного изготовления, именно: ствола со ствольной коробкой с номером «**0605», спускового механизма, прицельных приспособлений от охотничьего карабина модели «ТОЗ-17-01», калибра 5,6 мм, затвора от охотничьей винтовки модели «ТОЗ-8» без номера, калибра 5,6 мм передать в Управление Федеральной службы войск Национальной гвардии Российской Федерации по 

<

адрес> для определения их дальнейшей судьбы после вступления приговора в законную силу. 

Освободить МХ от выплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката, участвовавшего в качестве защитника по назначению, и отнести данные издержки за счёт средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва с учетом положений ст.317 УПК РФ в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, не владеющим языком, на котором ведется судопроизводство, - в тот же срок со дня получения перевода приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении его апелляционной жалобы с его участием в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей основной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Бирилей Ч.Б.