Дело №2-913/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2017 года г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи Готовкиной Т.С.

при секретаре судебного заседания Симоновой Ю.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Бахчисарай гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Скалистовского сельского поселения 

<

адрес>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Бахчисарайского районного нотариального округа ФИО2 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,- 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, действующая в интересах ФИО1, обратилась в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с иском к Администрации Скалистовского сельского поселения 

<

адрес> о признании права собственности в порядке наследования после смерти ФИО4 на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Определением суда от 03.05.2017г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус Бахчисарайского районного нотариального округа ФИО2

Исковые требования мотивированы тем, что после смерти мужа ФИО4 открылось наследство в виде жилого дома по 

<

адрес>, принадлежавшее последнему на праве собственности. Обратившись к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство истцу было разъяснено о невозможности выдать последнее, поскольку предоставленное свидетельство о праве собственности повреждено, текст второй страницы частично отсутствует, а также в тексте на второй странице документа отсутствует ФИО лица, за кем зарегистрировано право собственности в БТИ. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала и просила суд удовлетворить последние. 

Ответчик в судебное заседание не явился. О дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Третье лицо явку в судебное заседание также не обеспечило. О дате и времени судебного заседания извещено надлежащим образом. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца ФИО3, исследовав в их совокупности представленные суду доказательства, установил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО4 и ФИО5 заключен брак, зарегистрированный ХолмЖирковским сельским советом 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о браке серии ЯП № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.3). После регистрации брака супруге присвоена фамилия «Ковалева».

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АП № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.4).

Согласно свидетельства о праве личной собственности на домовладение от 13.09.1993г., выданного исполкомом 

<

адрес> совета народных депутатов, ФИО4 принадлежит целое домовладение, расположенное в 

<

адрес> (л.д.5).

Согласно предоставленных по запросу суда сведений Филиалом ГУП РК «Крым БТИ» в 

<

адрес>, а также материалов инвентарного дела, по состоянию на 01.01.2013г. право собственности на объект недвижимости – жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> зарегистрировано за ФИО4 на основании свидетельства о праве личной собственности, выданное по решению Бахчисарайского райисполкома от 20.09.1993г. №.

В материалах инвентарного дела на спорное домовладение, исследованных судом, имеется второй экземпляр свидетельства о праве личной собственности на домовладение от 13.09.1993г., выданное по решению Бахчисарайского райисполкома от 20.09.1993г. №.

Согласно предоставленной по запросу суда копии наследственного дела, заведенной нотариусом ФИО2 после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ., усматривается, что с заявлением о принятии наследства обратилась супруга умершего ФИО1

Иных наследников не имеется.

Нотариусом Бахчисарайского районного нотариального округа ФИО2 ФИО6, действующей в интересах ФИО1, предоставлены разъяснения о невозможности выдать свидетельство о праве на наследство, поскольку нотариусу предоставлено поврежденное свидетельство, в котором также отсутствуют указание на ФИО лица, за которым зарегистрировано право собственности в БТИ. 

Согласно ст.1224 ГК РФ отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество. 

При этом в силу п.1 ст.1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом. 

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Так, как было указан судом ранее, ФИО4 является собственником домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> на основании свидетельства о праве личной собственности от 13.09.1993г., выданного на основании решения исполкома 

<

адрес> совета народных депутатов № от 20.09.1993г.

Право собственности на указанное домовладение согласно сведений БТИ зарегистрировано за последним на основании вышеуказанного свидетельства. 

На момент смерти ФИО4 совместно с ним была зарегистрирована и проживала жена ФИО1, которая совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Учитывая вышеизложенное, поскольку ФИО4 принадлежало на праве собственности домовладение по 

<

адрес>, что подтверждено материалами дела, ФИО1 является наследником первой очереди, иных наследников не имеется, совершила действия по принятию наследства, что подтверждено материалами наследственного дела, однако поврежденный правоустанавливающий документ, в котором отсутствуют указание ФИО лица, за котором зарегистрировано право собственности на домовладение в БТИ исключает возможность выдачи нотариусом свидетельства о праве на наследство, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.1112 ГК РФ, ст.ст.56, 194-198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> право собственности в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. на жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16.06.2017.

Судья: Т.С. Готовкина