дело №2-613/2020

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

10 сентября 2020г. пгт. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Гурской А.Н., 

при секретаре Репетун Е.С.,

с участием истца ФИО1,

ответчиков ФИО2,

ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4, ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба причиненного преступлением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ФИО4, ФИО2 и ФИО3 В обосновании иска указано, что в результате действий ответчиков, которые неоднократно совершали хищения из принадлежащего ей магазина «Рассвет», был причинен материальный и моральный ущерб, подорвано здоровье.

Истица просит взыскать с ответчика ФИО4 моральный вред в размере 80 000 рублей, с ответчиков ФИО2 и ФИО3 материальный ущерб в сумме 20 000 рублей и моральный ущерб в размере 80 000 рублей, с каждого.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не прибыл, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 с исковыми требованиями согласился в части материального ущерба.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, поскольку ущерб от преступления был причинен на меньшую сумму, чем требует истица. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, нематериальные блага: жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора место пребывания и жительства, праве на имя, право автора, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, законодатель установил ответственность в виде компенсации морального вреда, лишь за действия, нарушающие личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе - статье 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Однако ни гражданское, ни иное законодательство не содержат указаний на возможность компенсации морального вреда, причиненного преступлением против собственности (кража).

Согласно общему правилу статьи 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. Статья 32 Уголовного кодекса Российской Федерации определяет соучастие в преступлении как умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления. Таким образом, солидарную ответственность за причинение ущерба должны нести любые соучастники преступления - исполнитель (соисполнители), организатор, подстрекатель и пособник.

Судом установлено, что приговором Хасанского районного суда от 17.06.2020 г. ФИО4. ФИО2 и ФИО3 были признаны виновными по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в совершении хищения продуктов питания и алкогольной продукции в период с 22 час. 29.08.2019 года до 08 час. 30.08.2019 года из магазина ООО «Рассвет», расположенного по 

<

адрес> «а» 

<

адрес>. Как установлено приговором суда, действиями ФИО4. ФИО2 и ФИО3 потерпевшей ФИО1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 10369,90 рублей. 

Таким образом, ФИО4. ФИО2 и ФИО3 были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, то есть в совершении преступления против собственности, где объектом преступления является исключительно собственность потерпевшего и не затрагивается такой объект преступного посягательства как его личность, в связи с чем, в соответствии с требованиями закона на осужденных не может быть возложена обязанность денежной компенсации морального вреда.

Преступление, предусмотренное частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенное ответчиками относится к категории преступлений, направленных против собственности, то есть имущественных прав, что влечет невозможность взыскания денежной компенсации морального вреда.

Потерпевшая ФИО1 в качестве возмещения материального ущерба от хищения получила 21.10.2019 года от ответчика ФИО4 денежные средства в размере 20 000 рублей.

Данное обстоятельство не оспаривается истицей и подтверждается распиской потерпевшей ФИО1 от 21.10.2019 г., имеющейся в материалах уголовного дела, согласно которой ФИО1 получила от ФИО4 денежные средства в размере 20 000 рублей в качестве материального ущерба, который возмещен ей полностью. 

Приговором Хасанского районного суда от 17.06.2020 г. установлен ущерб от преступления, причиненный ФИО1 совместными действиями ФИО4, ФИО2 и ФИО5 в размере 10 369,90 рублей. 

Лица совместно совершившие преступление группой лиц несут солидарную ответственность за ущерб, причиненный совместными преступными действиями.

Согласно материалов дела, ущерб от преступления был добровольно погашен ФИО4 в размере 20 000 рублей.

Доказательств того, что ответчиками был причинен истице иной ущерб, помимо установленного приговором суда от 17.06.2020 г., не представлено.

Поскольку исковые требования ФИО1, связанные с причинением ей материального ущерба уже удовлетворены в добровольном порядке в большей сумме, чем установленный размер ущерба приговором суда, то истице в удовлетворении ее исковых требований в данной части, также надлежит отказать. 

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО4, ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба причиненного преступлением - оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение 1 месяца с момента его вынесения в мотивированном виде. 

Судья А.Н. Гурская 

Решение в окончательной форме изготовлено 11.09.2020 г.