дело №2-403/2024

УИД № 65RS0004-01-2024-000411-67

Решение

Именем Российской Федерации

город Долинск 14 ноября 2024 года 

Долинский городской суд Сахалинской области, в составе:

председательствующего судьи - А.В.Зюзина,

с участием представителя истца, по доверенности, ФИО1

с ведением протокола судебного заседания 

секретарем судебных заседаний - ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Долинского городского суда Сахалинской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Банк «Итуруп», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - нотариус Долинского нотариального округа ФИО8 ФИО9 ответчики - ФИО4 ФИО10 и Территориальное управление Росимущества в Сахалинской области о взыскании денежных средств - задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ административный директор общества с ограниченной ответственностью «Банк «Итуруп», по доверенности, ФИО5 (далее по тексту - ООО «Банк Итуруп», общество, представитель) обратился в Долинский городской суд с иском в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом и ФИО6 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО6 предоставлены денежные средства в размере 250 000 рублей, под 13,75 % годовых, которые он обязался возвратить по ДД.ММ.ГГГГ включительно, вместе с процентами в размере, в сроки и на условиях заключенного договора. 

Банк в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства, а именно предоставил заемщику денежные средства, в сумме 250 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, однако задолженность по кредиту осталась непогашенной, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО6 перед Банком составила 188 528 рублей 63 копейки, в том числе: 13 205 рублей 22 копейки - просроченный основной долг, 170 397 рублей 43 копейки - основной долг и 4 925 рублей 98 копеек - проценты за пользование кредитом. 

Поскольку смерть заемщика, в силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), влечет не прекращение заемных обязательств в порядке статьи 418 ГК РФ, а перемену лиц в обязательстве на наследников умершего, от которых Банк может принять исполнение обязательства, однако истец сведениями о принятии наследства, открывшегося со смертью заемщика и круге наследников не располагает, в этой связи, со ссылками на нормы гражданского законодательства, просил взыскать за счет наследственного имущества ФИО4 ФИО11 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 188 528 рублей 63 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 971 рубль. 

Протокольными определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ к участию в рассматриваемом гражданском деле в качестве ответчиков привлечены ФИО7 и Территориальное управление Росимущества в Сахалинской области.

В судебном заседании представитель истца, по доверенности, ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика - Территориального управления Росимущества в Сахалинской области в суд не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, представили возражения на исковое заявление, которое приобщено к материалам дела.

Третье лицо - нотариус ФИО8 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание так же не явилась, уведомлена надлежащим образом. В телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ сообщила суду, что в наследство не вступала, так как на момент смерти ФИО6 у него не было никакого имущества.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования положений договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора. 

Как определено в статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона. 

Судом достоверно установлено, подтверждается материалами дела и не опровергнуто ответчиками, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Банк «Итуруп» и ФИО6 заключен кредитный договор №.

Согласно п.п.1,2,4 Индивидуальных условий кредита, заемщику предоставлены денежные средства в размере 250 000 рублей, с начислением процентов в размере 13,75 % годовых и со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Свои обязательства перед заемщиком Банк исполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пунктам 4.1 и 4.2 Общих условий, за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты в размере, определенном в Индивидуальных условиях. Проценты за пользование кредитом начисляются на ежедневный остаток задолженности заемщика по основной сумме кредита на начало каждого календарного дня фактического срока пользования кредитом с даты, следующей за датой предоставления кредита, до окончательного возврата кредита включительно или до дня расторжения кредитного договора включительно.

Согласно графику платежей, заемщик был обязан 27 и 29 числа каждого месяца вносить денежные средства в размере 8 567 рублей 15 копеек на открытый в банке не его имя банковский счет №, а первый и последний платеж в размере 1 695 рублей 21 копейка и 6 066 рублей 35 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Данное обстоятельство подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №. 

После смерти ФИО6 обязательства по возврату кредита и уплате процентов выполняться перестали, в результате чего образовалась задолженность размер которой, согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 188 528 рублей 63 копейки, из которой: 170 397,43 рублей - сумма основного долга, 13 205,22 рублей – просроченный основной долг и 4 925,98 рублей - сумма процентов за пользование кредитом.

Каких-либо данных, опровергающих обоснованность расчета задолженности, складывающейся из основного долга и процентов по кредиту, в материалах дела не имеется.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Пункт 4 статьи 1152 ГК РФ указывает, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При этом, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Судом достоверно установлено, что ответчик по делу – ФИО4 ФИО12 приходится умершему ФИО6 женой, которая, в свою очередь, в наследственные права после смерти своего супруга не вступала, так как оно отсутствует, как не совершала и иных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. 

По сообщению нотариуса ФИО8, в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанное наследственное дело заведено на основании претензии ООО Банк «Итуруп». Наследники к нотариусу не обращались.

В связи с чем, суд приходит к убеждению о том, что ответчик ФИО7 не является наследником, принявшим наследство после смерти своего супруга – ФИО6, соответственно не должна отвечать по долгам наследодателя. Каких-либо доказательств обратному, стороной истца, в нарушение статьи 56 ГПК РФ суду не представлено и в судебном заседании не добыто. 

Однако судом достоверно установлено, что на дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ) на расчетных счетах ФИО6 №, № и №, открытых в ПАО «Совкомбанк» и на расчетном счете №, открытом в обществе с ограниченной ответственностью «Банк «Итуруп» имелись денежные средства в общем размере 12 530 рублей 64 копейки (2906,52+39,35+158,07+9426,70).

Пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ установлено, что в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Частью 2 статьи 1151 ГК РФ установлено, что в порядке наследования по закону в собственность городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе жилое помещение. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (абзацы 2,7 пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту - Пленум №9) при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

В силу пункта 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года №432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет полномочия в установленной сфере деятельности, в том числе принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации. Перечисленные функции Росимущество реализует через свои территориальные управления.

В пункте 60 Пленума №9 разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Пленума №9).

Поскольку представленными в дело доказательствами подтверждается факт отсутствия наследников, принявших наследство после умершего ФИО6, то суд приходит к выводу о том, что имущество в виде денежных средств, находящихся на счетах в ПАО «Совкомбанк» и в ООО «Банк «Итуруп» является выморочным, а наследником, принявшим наследство в виде денежных средств, является Территориальное управление Росимущества в Сахалинской области, которое и должно отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследства.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств по делу и приведенных выше положений действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что исковое требование подлежит удовлетворению с Территориального управления Росимущества в Сахалинской области за счет выморочного имущества, а именно денежных средств, находящихся на счетах в кредитных организациях в пределах стоимости перешедшего к указанному ответчику наследственного имущества, т.е. в общем размере 12 530 рублей 64 копейки. В удовлетворении же исковых требований в большем размере суд истцу отказывает. 

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактом нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

ТУ Росимущества в Сахалинской области какие-либо права истца не нарушало, поскольку не являлось заемщиком по кредитному договору. Ответственность по долгам умершего заемщика за счет выморочного имущества Управление несёт в силу закона.

Следовательно, судебные расходы на уплату госпошлины, понесенные ООО «Банк Итуруп» в связи с рассмотрением данного дела, не подлежат возмещению за счет ТУ Росимущества в Сахалинской области.

Указанная правовая позиция изложена в определении Девятого кассационного суда общей юрисдикции № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Банк «Итуруп» - удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Сахалинской области задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общем размере 12 530 рублей 64 копейки за счет средств и в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества, путем обращения взыскания на выморочное имущество - денежные средства, находящиеся на счетах: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, открытых в Публичном акционерном обществе «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, КПП 440101001) и на счете № от ДД.ММ.ГГГГ открытом в обществе с ограниченной ответственностью «Банк «Итуруп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на имя ФИО4 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Обществу с ограниченной ответственностью Банк «Итуруп» в удовлетворении исковых требований к ФИО4 ФИО14, в большем размере и о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в сумме 4 971 рубль - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в течение 1 (одного) месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий А.В.Зюзин

мотивированное решение составлено 25 ноября 2024 года