Дело № 1-631/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Северодвинск 23 ноября 2020 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего Юренского А.Н.,

при секретаре Андреевой Ю.Е.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Северодвинска Хлопина И.Н.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Балабановой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, 

<

данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, не судимого,

осужденного:

- 28.07.2020 по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, с зачетом в срок отбытия наказания время его содержания под стражей в период с 09 по 28 июля 2020 года включительно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО1, имея прямой умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, 22 апреля 2020 года в период с 05 часов 00 минут до 09 часов 50 минут, находясь на территории города Северодвинска Архангельской области, используя подключенный к интернету мобильный телефон, получил от неустановленного лица информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством 

<

данные изъяты>, массой не менее 0,31 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228, 229 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

ФИО1, реализуя свой умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, непосредственно после получения информации о местонахождении тайника, проследовал к местонахождению тайника с наркотическим средством - к 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, где 22 апреля 2020 года, в период с 09 часов 30 минут до 09 часов 50 минут, из тайника, расположенного у вышеуказанного дома, извлек, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой не менее 0,31 грамма, которое разделил на две части, одну из которых поместил в сверток, вторую во фрагмент полимерного пакета, которые положил в один карман куртки, надетой на нём.

Непосредственно после незаконного приобретения вышеуказанного количества наркотического средства, ФИО1, действуя с прямым умыслом на незаконное хранение указанного количества наркотического средства без цели сбыта, имея реальную возможность им распорядиться, перенес вышеуказанное наркотическое средство, массой не менее 0,31 грамм от 

<

адрес> по 

<

адрес>, которая расположена напротив указанного дома, где в 09 часов 50 минут был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОНК ОМВД России по городу Северодвинску по адресу: 

<

адрес>, кабинет ....., после чего 22 апреля 2020 года в период с 11 часов 30 минут до 11 часов 44 минут в ходе личного досмотра у ФИО1 были изъяты незаконно хранившиеся при нем сверток с порошкообразным веществом белого цвета и фрагмент полимерного пакета с порошкообразным веществом белого цвета, содержащими в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, общей массой 0,31 грамм.

Таким образом, ФИО1 виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым ходатайством и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, соблюдены установленные законом условия для его применения, то судом постанавливается обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, путем применения особого порядка принятия судебного решения.

При решении вопросов, связанных с назначением подсудимому наказания по совершенному преступлению, в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, возраст, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимый ФИО1 под наблюдением врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 82), а также его поведение в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства не дает суду оснований сомневаться в его психическом здоровье и в способности нести ответственность за содеянное.

ФИО1 не судим (л.д. 70-72), однако осужден 28.07.2020 по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; имел постоянное место жительства на территории г. Северодвинска, по которому участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д. 84), в настоящее время имеет иное постоянное место жительства на территории 

<

адрес>. Кроме того, из пояснений подсудимого, данных в ходе судебного заседания, последний имеет 

<

данные изъяты>.

Смягчающими наказание подсудимому ФИО1 обстоятельствами суд признает: полное признание вины по совершенному им преступлению, явка с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, что следует из его показаний, данных в ходе предварительного расследования (л.д. 13, 24-26, 51-53), а также состояние 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по совершенному им преступлению не имеется.

Совершенное ФИО1 преступление, в соответствие с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющего повышенную общественную опасность, данные о личности подсудимого и его имущественном положении, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, состояние его здоровья, возраст, влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, а также другие обстоятельства, влияющие на наказание, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание за совершенное им преступление в виде исправительных работ.

Противопоказаний для назначения подсудимому данного вида наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, не имеется.

При определении срока наказания подсудимому, положения частей 1, 5 ст. 62 УК РФ не подлежат применению, поскольку подсудимому за совершенное им преступление, суд не назначает наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершения преступления, наличия совокупности смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, в том числе: полное признание вины по совершенному преступлению, явка с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, а также состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания, и оказание помощи по уходу за сестрой отца, имеющей заболевание ног, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия данного наказания в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, поэтому при назначении наказания в виде исправительных работ суд применяет требования статьи 73 УК РФ с возложением на условно осужденного исполнение определенных обязанностей. По мнению суда, данное наказание соизмеримо как с особенностями личности подсудимого, так и обстоятельствами совершенного им преступления, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

В связи с тем, что ФИО1 совершил преступление до вынесения приговора Северодвинским городским судом Архангельской области от 28.07.2020, по которому ему назначено наказание в виде исправительных работ, путем реального отбытия, а по настоящему приговору суда подсудимому назначается наказание в виде условного осуждения, то правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применению не подлежат и приговор Северодвинского городского суда Архангельской области от 28.07.2020 подлежит самостоятельному исполнению.

В целях обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу, суд полагает необходимым меру пресечения подсудимому ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, согласно которым:

- порошкообразное вещество, содержащее 

<

данные изъяты>, общей массой 0,30 грамма (остаток после экспертного исследования) и его упаковка, а также одна металлическая трубка и одна пластиковая трубка, 

<

данные изъяты> – подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки в размере – 24 750 руб., включающие в себя: 8 250 руб. – сумма, выплаченная в качестве вознаграждения адвокату Балабановой В.Ю. за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению в период предварительного расследования (л.д. 57, 100), а также 16 500 руб. – сумма, выплаченные в качестве вознаграждения адвокату Балабановой В.Ю. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе судебного разбирательства по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, возложив на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган, по графику, установленному этим органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Северодвинского городского суда Архангельской области от 28 июля 2020 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- порошкообразное вещество, содержащее а

<

данные изъяты>, общей массой 0,30 грамма (остаток после экспертного исследования) и его упаковка, а также одна металлическая трубка и одна пластиковая трубка, 

<

адрес> – уничтожить.

Процессуальные издержки в размере – 24 750 (двадцать четыре тысячи семьсот пятьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде, через суд его вынесший, в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельных ходатайствах или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий А.Н. Юренский