Дело № 2-2326/2024 24RS0040-01-2024-001424-25

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

г. Норильск Красноярского края 17 апреля 2024 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Гладких Д.А., 

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» к ФИО1 о взыскании дебиторской задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «ГМК «Норильский никель» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании дебиторской задолженности. 

Требования мотивированы тем, что ответчик на основании приказа от 15.02.2007 и трудового договора от 13.02.2008 состояли в трудовых отношениях с истцом, работая по профессии конвертерщика плавильного цеха Медного завода ЗФ. 06.05.2021 ответчик обратился с заявлением об авансировании оплаты проезда к месту использования отпуска в размере 120 000 руб., из которых: 40 000 руб. в отношении ФИО4 (дочь); 40 000 руб. – ФИО1 (сын), 40 000 руб. – ФИО5 (дочь). Указанные денежные средства были перечислены ответчику на банковскую карту. На основании приказа от 02.03.2023 трудовые отношения с ответчиком с 10.03.2023 прекращены на основании п.1 ч.1 ст.77 ТК РФ. Ответчик не выполнил обязательства и не предоставил документы, подтверждающие целевое использование денежных средств, а также не вернул аванс в кассу предприятия. Сумма задолженности ответчика перед истцом на момент подачи иска составляет 120 000 руб. В связи с расторжением трудовых отношений с ответчиком, а также недостаточностью денежных средств, начисленных при окончательном расчете, произвести удержание для погашения задолженности в бесспорном порядке не представилось возможным. С целью досудебного урегулирования спора ответчику направлялось письмо с предложением погасить имеющуюся задолженность перед истцом. До настоящего времени дебиторская задолженность в добровольном порядке ответчиком не погашена. 

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу дебиторскую задолженность в размере 120 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 600 руб. 

Представитель истца ПАО «ГМК «Норильский никель» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом. В тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств и заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров. 

В соответствии с Перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 16 ноября 2021 года № 1946, г.Норильск Красноярского края относится к районам Крайнего Севера. 

Согласно ст. 325 ТК РФ, лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации. 

Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в государственных органах субъектов Российской Федерации, территориальных фондах обязательного медицинского страхования, государственных учреждениях субъектов Российской Федерации, устанавливаются нормативными правовыми актами органов государственной власти субъектов Российской Федерации, в органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях, - нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, у других работодателей, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

В соответствии со ст. 137 ТК РФ, удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться для погашения неизрасходованного и своевременно невозвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой или переводом на другую работу в другую местность, а также в других случаях. 

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ответчик на основании приказа о приеме на работу от 15.02.2007, приказа о переводе работника на другую работу от 13.02.2008, трудового договора от 13.02.2008 был трудоустроен у истца в должности «конвертерщик». 

На основании приказа от 02.03.2023 трудовые отношения с ответчиком прекращены с 10.03.2023 на основании п.1 ч.1 ст.77 ТК РФ (по соглашению сторон от 27.02.2023). 

В период трудовых отношений 06.05.2021 ответчик обратился с заявлением об авансировании оплаты проезда к месту использования отпуска (май, август 2021 года) и обратно в отношении членов своей семьи в размере 120 000 руб. (в отношении несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО1, ФИО5 по 40 000 руб. каждому). Факт родственных отношения подтверждается свидетельствами о рождении детей. 

Указанные денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается расчетным листком за май 2021 года, а также реестром к платежному поручению от 17.05.2021. 

В соответствии с ч.8 ст.325 ТК РФ, размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, устанавливаются коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Порядок оплаты работникам ПАО «ГМК «Норильский никель» и членам их семей расходов на проезд к месту проведения отпуска и обратно определен действующим в период рассматриваемых отношений Положением «О компенсации работникам и членам их семей расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно», утвержденным приказом Генерального директора ОАО «ГМК «Норильский никель» от 13.12.2011 № ГМК/104-п (далее по тексту – Положение). 

В соответствии с п. 5.10 Положения документы, необходимые для осуществления окончательного расчета, работник обязан представить (либо поставить в известность работодателя об их отсутствии) в течение 7 рабочих дней после даты окончания отпуска и отдыха членов семьи работника. В силу п. 5.15 при непредставлении проездных документов, подтверждающих расходы по проезду к месту отдыха и обратно, оплата стоимости проезда не производится, выданный аванс удерживается из заработной платы работника в полном объеме. 

В результате реорганизации в форме выделения ОАО «ГМК «Норильский никель» создано Публичное акционерное общество «Горно-металлургическая компания «Норильский никель». 

Документы, подтверждающие целевое использование ранее выданного аванса, ответчиком представлены не были, в связи с чем, у ответчика на момент увольнения образовалась задолженность перед истцом в размере 120 000 руб. Наличие задолженности подтверждается, в том числе расчетными листками за март 2023 года, за февраль 2024 года. 

13.04.2023 ответчику направлялось обращение, информирующее о наличии задолженности перед ПАО «ГМК «Норильский никель» в размере 120 000 руб., с предложением погасить её в досудебном порядке. 

Поскольку ответчик в добровольном порядке возместить задолженность отказывается, удержать указанную сумму в бесспорном порядке не представляется возможным, суд считает требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Судом установлено, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 600 руб., что подтверждается платежным поручением от 06.03.2024. Размер уплаченной истцом государственной пошлины соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» к ФИО1 о взыскании дебиторской задолженности – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» (ИНН №) задолженность в размере 120 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.А. Гладких

Мотивированное решение составлено 24.04.2024.