УИД: 78RS0№-25

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по итогам предварительного слушания

о прекращении уголовного дела

13 февраля 2025 Санкт-Петербург

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Лозовой Д.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием: государственного обвинителя прокурора ФИО6

обвиняемой ФИО1, защитника адвоката ФИО5 ( ордер н 0536337),

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, замужней, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>ёрная, 

<

адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ, 

установил:

ФИО1 обвинялась в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В период времени с 13 часов 30 минут по 21 час 06 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом павильоне «Овощи и Фрукты», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, лит. А, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с прилавка, тайно похитив, принадлежащий Потерпевший №1 кошелек, стоимостью 1500 рублей, с находящимися внутри него денежными средствами в размере 7500 рублей, банковской картой банка ПАО «Почта Банк» №, материальной стоимости не представляющей, оформленной на Потерпевший №1, банковской картой АО «Т-Банк» №, материальной стоимости не представляющей, оформленной на Потерпевший №1, с которыми с места совершения преступления скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 9000 рублей 00 коп.

В судебном заседании рассмотрено ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, в котором она просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ссылаясь на достигнутое с ней примирение, отсутствие к ней материальных претензий вследствие полного возмещения ей материального ущерба в денежном выражении.

Обвиняемая ФИО1 ходатайство потерпевшей поддержала. После разъяснения ей последствий прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, заявила о своем согласии прекратить уголовное дело вследствие примирения с потерпевшей.

Защитник обвиняемой адвокат ФИО5 и прокурор ФИО6 не возражали против удовлетворения ходатайства потерпевшей и прекращения уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО1

Выслушав мнение участников судебного заседания, проверив материалы дела, суд пришел к следующему.

ФИО1 не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный преступлением вред. В ходатайстве потерпевшая Потерпевший №1 просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с достигнутым между ними примирением.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. 

Учитывая, что требования, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении обвиняемой ФИО1 может быть прекращено в связи с примирением сторон. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст. 236 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п."в" УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением сторон). 

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить немедленно.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью продолжать хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Д.Ю.Лозовой