Дело № 5 – /2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Республика Коми,

<

...> 11 июня 2018 года

Судья Усинского городского суда Республики Коми Крутикова С.А.,

при секретаре судебного заседания Унжиной Н.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1, родившегося дд.мм.гггг. в ... Республики Коми, зарегистрированного по адресу: ... проживающего по адресу: ... 

УСТАНОВИЛ:

дд.мм.гггг. в ... час ... минут ФИО1, находясь в общественном месте, в магазине «Лимон» по адресу: 

<

...> Октября, д. 3А, громко безадресно выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, привлекая внимание посетителей и сотрудников магазина, чем умышленно нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал, пояснив, что действительно в указанное время в магазине «Лимон» выражался безадресно грубой нецензурной бранью. 

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества – влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из протокола об административном правонарушении № от дд.мм.гггг. видно, что дд.мм.гггг. в ... час ... минут ФИО1, находясь в общественном месте – в магазине «Лимон», расположенном по адресу: 

<

...> Октября, д. 3А, громко безадресно выражался грубой нецензурной бранью, привлекая внимание посетителей магазина и рабочего персонала, чем умышленно нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

Данные обстоятельства находят свое подтверждение в представленном в материалах дела рапорте полицейского взвода полиции ОВО по г. Усинску – филиала ФГКУ УВО ВНГ РФ по Республике Коми ААА от дд.мм.гггг.. 

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, суд находит факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения подтвержденными совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в числе которых рапорт оперативного дежурного Д/Ч ОМВД РФ оп г. Усинску от дд.мм.гггг. о поступившем по линии «02» сообщении о выявлении мелкого хулиганства по адресу: 

<

...> Октября, д. 3А; протокол об административном правонарушении № от дд.мм.гггг.; протокол об административном задержании от дд.мм.гггг., согласно которому ФИО1 в ... час ... минут дд.мм.гггг. доставлен в служебное помещение ОМВД РФ по г. Усинску в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ для составления административного материала; рапортом от дд.мм.гггг. полицейского взвода полиции ОВО по г. Усинску – филиала ФГКУ УВО ВНГ РФ по Республике Коми ААА прибывшего по поступившему сообщению в магазин «Лимон»; объяснениями АНАо. от дд.мм.гггг., сотрудника магазина «Лимон»; объяснениями сотрудников ОВО по г. Усинску ААА. и ДГА от дд.мм.гггг., прибывших по сообщению в магазин «Лимон», где сотрудник магазина АНАК указал на лицо, громко выражающееся нецензурной бранью. Достоверность исследованных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они составлены уполномоченным должностным лицом. Нарушений требования закона при составлении процессуальных документов не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, который в течение срока, установленного в ст. 4.6 КоАП РФ, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, – суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает признание ФИО1 вины в совершенном административном правонарушении, раскаяние в содеянном. 

При определении вида и размера наказания суд, с учетом требований ст. 3.1, ст. 3.9 КоАП РФ, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественное положение, пояснившего, что он недавно устроился на работу, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.1, 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 3 суток. 

Срок административного наказания исчислять с момента вынесения постановления, включив в срок ареста в соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания с ... часа ... минут дд.мм.гггг.. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.А. Крутикова

Копия верна, судья: С.А. Крутикова