Дело № 2-14/2025 

УИД 48RS0008-01-2024-000642-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2025 года п.Добринка Липецкой области

Добринский районный суд Липецкой области в составе: 

председательствующего судьи Прониной С.В., 

при ведении протокола помощником судьи Сергиенко Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Добринка гражданское дело №2-14/2025 по иску ООО ПКО «СААБ» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «СААБ» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая на то, что АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № № от 30.04.2014. АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 21.03.2018, в соответствии с которым, право требования по договору № № от 30.04.2014 было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 255 524,96 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного приказа по делу № от 06.03.2019, вынесенного мировым судьей судебного участка № Добринского судебного района Липецкой области с должника ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана установленная задолженность по договору № № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате госпошлины в общем размере 258 402,96 руб. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 29.05.2024. Истец просит взыскать проценты на основании ст. 809 ГК РФ, ст. 811 ГК РФ. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 22.03.2018 по 22.08.2024 подлежат уплате в размере 247 254,98 руб. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 22.03.2018 (после уступки прав) по 05.03.2019 подлежат уплате процентов в размере 12 793,04 руб. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.2019 по 29.05.2024 в размере 71 451,90 руб. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «СААБ» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 22.03.2018 по 22.08.2024 в размере 247 254,98 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 22.03.2018 по 05.03.2019 в размере 12 793,04 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 06.03.2019 по 29.05.2024 в размере 71 451,90 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 515 руб.; издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления ответчику, в размере 99 руб. Указать на взыскание с ответчика в пользу ООО «СААБ» процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению. 

В последующем неоднократно уточнял исковые требования, окончательно просил взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 03.09.2021 по 29.05.2024 в размере 88 515,53 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 03.09.2021 по 29.05.2024 в размере 36 158,52 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 328,90 руб.; издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления ответчику, в размере 99 руб., взыскать с ответчика в пользу ООО «СААБ» процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

В судебное заседание представитель истца ООО «СААБ» не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, его представитель ФИО2 в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований в части взыскания процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 03.09.2021 по 29.05.2024 в размере 36 158,52 руб., судебных расходов, госпошлины. Против удовлетворения процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 03.09.2021 по 29.05.2024 в размере 88 515,53 руб. возражали. 

Суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав объяснения ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ, п.1 ст. 809 ГК, ст. ст. 810-811 ГКРФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.432 ч.1, ч.2 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ, ст. 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 27.01.2013 между ответчиком и ОА «ОТП Банк» заключен кредитный договор № № от 30.04.2014 посредством перечисления денежных средств. 

21.03.2018 АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Заемщиками, указанными в Реестрах Заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи.

Согласно указанному договору уступки ООО «СААБ» были переданы права Кредитора по кредитному договору № № от 30.04.2014, заключенному с ФИО1, общая сумма задолженности составила 255 524,96 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Добринского судебного районного суда Липецкой области от 06.03.2019 по делу № с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» была взыскана задолженность по кредитному договору № № от 30.04.2014 в размере 255 524,96 руб., из них: 179 508,33 руб. – основной долг, 76 016,63 руб. – проценты, а также взысканы с ответчика в пользу ООО «СААБ» расходы по оплате госпошлины в размере 2 878 руб. 

Согласно информации Добринского РО СП УФССП России по Липецкой области на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП от 28.01.2020, возбужденное на основании исполнительного документа исполнительный лист по делу № от 28.03.2019. 28.05.2024 исполнительное производство окончено в связи с его исполнением, взысканная сумма по исполнительному производству составила 258 392,96 руб.

Истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 03.09.2021 по 29.05.2024 в размере 88 515,53 руб.

Как следует из материалов дела, задолженность в принудительном порядке по кредитному договору ответчиком погашена несвоевременно, а именно 29.05.2024, что подтверждается материалами дела.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ у истца возникли основания для начисления процентов за пользование кредитом с момента их окончания начисления до полного погашения задолженности. Периодом начисления процентов является период с 03.09.2021 по 29.05.2024, по день исполнения обязательства в принудительном порядке.

Факт исполнения обязательств в принудительном порядке ответчиком не оспаривается.

Таким образом, с ответчика в пользу банка подлежат взысканию проценты по кредиту за период с 03.09.2021 по 29.05.2024 в размере 88 515,53 руб. 

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 03.09.2021 по 29.05.2024 в размере 36 158,52 руб. также подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет проверен и принят судом, так как расчет произведен арифметически верно, ответчиком не оспорен. 

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами на взысканную сумму, со дня вынесения решения суда по дату фактического погашения задолженности, суд находит их подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1,ч.3 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года №7 « О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника. ( п.48) 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присуждённой судом, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 328,90 руб. и расходов на оплату услуг почтовой связи в сумме 99 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно представленным истцом доказательствам им понесены почтовые расходы в размере 99 руб., которые суд признает необходимыми судебными расходами, и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с платежным поручением № 2707 от 30.08.2024 истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд с данным иском в сумме 6 515 руб. В уточненном исковом заявлении в порядке ст. 39 ГПК РФ истец уменьшил требования к ответчику, в связи с чем, просил взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 3 328,90 руб., которую суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты по кредитному договору № № от 30.04.2014 в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 03.09.2021 по 29.05.2024 в размере 88 515,53 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 03.09.2021 по 29.05.2024 в размере 36 158,52 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присуждённой судом, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 328,90 руб. и расходов на оплату услуг почтовой связи в сумме 99 руб., а всего 128 101 (сто двадцать восемь тысяч сто один) рубль 95 коп.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Добринский районный суд Липецкой области.

Председательствующий С.В. Пронина

Решение в окончательной форме

изготовлено 30.01.2025г.