Дело №а-238/2018 (88RS0№-39) 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 сентября 2018 года 

<

адрес> 

Илимпийский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Джимбеевой Л.Н., 

при секретаре Тихоновой В.А.,

с участием помощника прокурора 

<

адрес> Белобородова И.В., 

представителя административного истца-отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО2 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №),

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному заявлению отдела МВД России по 

<

адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

Отдел МВД России по 

<

адрес> обратился суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1

В обоснование требований указано, что ФИО1 приговором Илимпийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ осужден по п. ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ, судимость не погашена. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на профилактическом учете в ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> как лицо, освобожденное из мест лишения свободы и имеющее непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, формально подпадающего под административный надзор. ФИО1 неоднократно подвергался административным наказаниям за совершение административных правонарушений, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность. На этом основании истец просит суд установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с установлением ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участие в данных мероприятиях.

В судебном заседании представитель отдела МВД по 

<

адрес> ФИО2 заявление требования поддержала по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Осужденный ФИО1, не отрицая фактов привлечения к административной ответственности, указал, что отделом МВД России неправильно исчислен срок погашения судимости, в связи с чем возражает против установления административного надзора на срок до 2021 года.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Белобородова И.В., полагавшего требования обоснованными, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №674-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее –Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.1 ст.3 указанного закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, и имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Частью 3 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ установлено, что в отношении указанного в части 1 данной статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность и (или) административных правонарушения, предусмотренных с.7 ст.11.5, и (или) ст.11.9, и (или) ст.12.8, и (или) ст.12.26 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ).

Согласно ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В силу п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункта 3) и части 2 статьи 3 закона на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с ч.8 ст.272 Кодекса Административного судопроизводства РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Как следует из материалов дела ФИО1 приговором Илимпийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ осужден по п. ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока.

Преступление по ч.1 ст.111 УК РФ в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

В соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции, действовавшей во время совершения ФИО1 преступления и вынесения приговора) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, по истечении шести лет после отбытия наказания. Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ внесены изменения, в соответствии с которым срок погашения судимости за совершение тяжкого преступления увеличен до 8 лет.

В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

С учетом указанных положений закона срок погашения судимости в отношении ФИО1 исчисляется со дня освобождения из мест лишения свободы, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и заканчивается ДД.ММ.ГГГГ, на момент рассмотрения административного дела судимость не погашена.

Срок, на который Отдел МВД России по 

<

адрес> просит установить административный надзор в отношении ФИО1 входит в пределы срока погашения судимости. 

ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, в быту злоупотребляет спиртными напитками, общественно-полезной деятельностью не занят, постоянного источника дохода не имеет.

По данным ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка №

<

адрес> был осужден по ч.1 ст.119, ч.1 ст.139, ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания к исправительной колонии строго режима; освобожден по отбытию срока. Приговором этого же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ он осужден по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлениями этого же мирового судьи ФИО1 подвергнут административному наказанию: 1) ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.13 КоАП РФ (заведомо ложный вызов) к штрафу в размере 1000 рублей (уплачен ДД.ММ.ГГГГ); 2) ДД.ММ.ГГГГ трижды по ст.6.1.1 КоАП РФ за побои, причиненные сожительнице ФИО5 к штрафу в размере 5000 рублей за каждый эпизод (штрафы не уплачены); постановления не были обжалованы и вступили в законную силу.

Таким образом, ФИО1, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года совершил четыре административных правонарушения: одно против порядка управления ( чст.19.13 КоАП РФ), три правонарушения, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность (ст.6.1.1 КоАП РФ).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» оснований для установления в отношении ФИО1 административного надзора с момента вступления настоящего решения суда в законную силу сроком до ДД.ММ.ГГГГ (срока погашения судимости) с одновременным установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятия и участие в них.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273, 298 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд 

р е ш и л:

административное исковое заявление ОМВД России по 

<

адрес> в отношении ФИО3 удовлетворить. 

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> огни Республики Дагестан, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего в 

<

адрес>., с момента вступления настоящего решения суда в законную силу сроком до ДД.ММ.ГГГГ (срока погашения судимости) включительно. 

Установить ФИО1 административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить посещать места массовых и иных мероприятия и участвовать в них.

Решение суда может быть обжаловано в течение десяти дней со дня оглашения в судебную коллегию по административным делам 

<

адрес>вого суда через Илимпийский районный суд путем подачи апелляционной жалобы (представления).

Судья Л.Н. Джимбеева