УИД 64RS0010-01-2025-002202-43 Дело № 1-1-180/2025

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Вольск

17 сентября 2025 года

Вольский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Лештаева Д.Н.,

при помощнике судьи Аббасовой О.А.,

секретаре судебного заседания Карпинском А.С.,

с участием государственного обвинителя Губецкова В.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника Скрипниковой В.Ю.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, судимой:

- 21.09.2017 года Балаковским районным судом Саратовской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобождена 28.05.2019 года условно-досрочно на 1 месяц 29 дней по постановлению Куйбышевского районного суда г. Самары от 15.05.2019 года;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 согласна с обвинением в совершении следующего преступления.

Решением Вольского районного суда Саратовской области от 10.11.2022 года в соответствии с Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями:

- запрет на пребывание в барах, кафе, ресторанах и иных организациях общественного питания с целью распития спиртных напитков;

- запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период времени с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей;

- запрет на выезд за пределы Вольского района Саратовской области без разрешения МО МВД России «Вольский»;

- обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ФИО1 данное решение не обжаловала, и 25.11.2022 года данное решение вступило в законную силу.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федерального Закона): поднадзорное лицо обязано в том числе, допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения. В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

01.12.2022 года МО МВД России «Вольский» Саратовской области в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора, и она поставлена на профилактический учёт.

02.12.2022 года старшим инспектором группы по осуществлению административного надзора МО МВД России «Вольский» Саратовской области З. ФИО1 письменно ознакомлена с административными (временными) ограничениями своих и прав свобод, установленными в отношении нее судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и обязалась их соблюдать. Также ей разъяснено положение статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и правовые последствия за нарушения административного надзора. При этом, ФИО1 письменно предупреждена о том, что административный надзор в отношении нее может быть продлен судом в связи с совершением ей в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

ФИО1 была уведомлена в установленном порядке о решении Вольского районного суда Саратовской области от 10.11.2022 года, и достоверно знала об установленных в вышеуказанном решении суда административных ограничениях, а также предупреждена об административной и уголовной ответственности в случае их нарушения и несоблюдения.

22.04.2024 года решением Вольского районного суда Саратовской области в отношении ФИО1 был продлен административный надзор на срок 6 месяцев. Данное решение суда вступило в законную силу 14.05.2024 года.

20.02.2025 года решением Вольского районного суда Саратовской области в отношении ФИО1 был продлен административный надзор на срок 6 месяцев. Данное решение суда вступило в законную силу 07.03.2025 года.

ФИО1, достоверно зная об установленных судом ограничениях, умышленно, не желая соблюдать установленное судом в соответствии с Федеральным Законом ограничение, 20 января 2025 года не явилась на регистрацию в МО МВД России «Вольский» Саратовской области. В связи с этим за нарушение административного ограничения, установленного судом, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Вольского района Саратовской области от 27.01.2025 года, вступившим в законную силу 07.02.2025 года, ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Продолжая свои противоправные действия, умышленно, не желая соблюдать установленное судом в соответствии с Федеральным Законом ограничение, ФИО1 17 марта 2025 года в 21 час 54 минуты отсутствовала по месту жительства, по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. В связи с этим, за нарушение административного ограничения, установленного судом, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Вольского района Саратовской области от 24.03.2025 года, вступившим в законную силу 04.04.2025, ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Кроме того, ФИО1, имея цель неоднократного несоблюдения установленного судом в соответствии с Федеральным Законом административного ограничения, 08.07.2025 года в 22 часа 10 минут, не желая исполнять решение Вольского районного суда Саратовской области от 10.11.2022 года об административном надзоре, вступившего в законную силу 25.11.2022 года, отсутствовала по месту жительства, по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> находилась у 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, а именно, шла шаталась, имела неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя изо рта, чем оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть нарушила административное ограничение, установленное ей судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения). В связи с этим, за появление в общественных местах в состоянии опьянения, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Вольского района Саратовской области от 09.07.2025, вступившим в законную силу 22.07.2025 года, ФИО1 привлечена к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимая поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке; стороны не возражали против применения особого порядка.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, а ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимой добровольно, после консультации со своим защитником, стороны не возражают против применения особого порядка, подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объёме, обвинение обосновано, а виновность подсудимой подтверждается материалами уголовного дела, имеется возможность рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Психическое состояние и вменяемость подсудимой у суда сомнений не вызывает. Подсудимая на учёте у врача-психиатра не состоит, в связи с чем с учётом данных о её личности и поведения в судебном заседании суд признаёт её способной осознавать существо и последствия особого порядка судебного разбирательства, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила преступлений небольшой тяжести, характеризуется отрицательно, не трудоустроена, в браке не состоит, лишена родительских прав в отношении 2 несовершеннолетних детей, состоит на учёте у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя».

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт: признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

В связи с изложенным, исходя из санкции статьи УК РФ, учитывая все установленные обстоятельства данного дела, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершённого преступления, личность виновной, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновной, предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает справедливым и обоснованным назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы в размере, установленном ч. 2 ст. 68 УК РФ, и не находит оснований для замены назначенного наказания принудительными работами.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, принимая во внимание наличие смягчающего наказание обстоятельства, на основании статьи 73 УК РФ суд приходит к выводу о возможности исправления осуждённой без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание условным, с установлением испытательного срока, в течение которого специализированный государственный орган будет контролировать исправление осуждённой, что отвечает требованиям закона о влиянии назначенного наказания как на исправление осуждённой, так и на условия жизни её семьи.

С учётом рассмотрения дела в особом порядке процессуальные издержки следует отнести на счёт федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств разрешается на основании ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать осуждённую не менять своего места жительства без уведомления государственного специализированного органа, куда являться для регистрации не реже 1 раза в месяц по утверждённому графику.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки отнести на счёт федерального бюджета.

Вещественное доказательство – дело административного надзора в отношении ФИО1, хранящееся под сохранной распиской у свидетеля З., – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда с соблюдением правил статьи 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Судья Д.Н. Лештаев