К делу № 1-9/2019 (1-189/2018)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск 22 февраля 2019 г. 

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Спорчич О.А.,

при секретаре Куличковой Н.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Новороссийска Шаповаловой Е.Г.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Кряколова Д.И., представившего удостоверение №4199 и ордер №129764,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ....... года рождения, уроженца г........, зарегистрированного и проживающего по адресу: ......., ранее не судимого, содержащегося под стражей с 17 февраля 2019 г., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах. 

ФИО2, на основании приказа начальника УМВД России по г. Новороссийску №....... от 06 июня 2017 назначен с 27 мая 2017 на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции (Восточный район) Управления МВД России по г. Новороссийску.

В соответствии с должностной инструкцией, утвержденной 05 сентября 2018 начальником УМВД России по г. Новороссийску, ФИО2 обязан осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством РФ (п.3.9.2); незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия, а до прибытия на место происшествия следственно-оперативной группы - сохранность следов преступления (п.3.9.5); пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях (п. 3.16); а также в своей деятельности руководствуется ФЗ от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции», согласно которого, он обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, админис-тративного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (п. 2 ч. 1 ст. 12); в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции (п. 2 ч. 2 ст. 27).

30 сентября 2018 г. примерно в 08 часов 45 минут, ФИО2, находившемуся при исполнении своих должностных обязанностей и в форменном обмундировании сотрудника полиции, поступило указание от оперативного дежурного дежурной части отдела полиции (Восточный район) УМВД России по г. Новороссийску о необходимости выезда по адресу: 

<

...>, по сообщению о преступлении, зарегистрированному в «Книге учета сообщений о преступлениях» ОП ВР УМВД России по г. Новороссийску за №....... от 30 сентября 2018 по сообщению К.Г. по факту нарушения ФИО1 общественного порядка.

30 сентября 2018 г. в период с 08 часов 45 минут по 09 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2, прибыв по вышеуказанному адресу, выявил ФИО1, который вел себя неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью, нарушая общественный порядок, тем самым совершая административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, после чего, ФИО2, подошел к ФИО1, который в тот момент находился вблизи детской площадки во дворе домовладения 22/28 по ул. Васенко г. Новороссийска Краснодарского края, представился и потребовал от последнего прекратить совершать административное правонарушение, проследовать в отдел полиции для выяснения личности и составления в отношении него административного материала. В ответ на законные требования представителя власти, ФИО1, стал продолжать вести себя вызывающе и выражаться грубой нецензурной бранью, продолжая тем самым нарушать общественный порядок, а также, используя грубую нецензурную брань, публично, в присутствии К.Г. и Н.Е. , высказал оскорбления в адрес сотрудника полиции ФИО2, дав негативную оценку его личности в неприличной форме.

30 сентября 2018 г. в период в период с 08 часов 45 минут по 09 часов 30 минут, более точное время не установлено, непосредственно после вышеописанных событий, ФИО1, находясь вблизи детской площадки во дворе домовладения 22/28 по ул. Васенко г. Новороссийска Краснодарского края, не желая своего привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и доставления в дежурную часть отдела полиции для удостоверения его личности и привлечения к административной ответственности, действуя умышленно, то есть осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и нарушения телесной неприкосновенности представителя власти - УУП ОУУПиПДН ОП ВР УМВД России по г. Новороссийску ФИО2, вступил в борьбу с последним, в ходе которой, своими руками нанес не менее одного удара в область шеи слева, одного удара в область спины, причинив тем самым физическую боль ФИО2, а также не менее одного удара в область кисти правой руки, причинив тем самым ФИО2 повреждения в виде ссадин тыльной поверхности правой кисти, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, тем самым применил насилие в отношении ФИО2, не опасное для здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, после чего, ФИО1 с места преступления, скрылся.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Указал, что предъявленное обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, с доказательствами обвинения, приведенными в обвинительном заключении, согласен. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявил добровольно, после консультации с защитником. 

Суд считает установленной и доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния. Действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В письменном заявлении от 11 января 2019 г., потерпевший ФИО2 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, просил рассмотреть данное уголовное дело в его отсутствие.

В соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ преступление, предусмотренное частью 1 статьи 318 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. 

Действия ФИО1 во время совершения преступления, а также после него, его поведение во время судебного разбирательства, последовательные и обдуманные показания, ответы на вопросы, дают суду основания полагать, что подсудимый является психически вменяемый, какие-либо сомнения в его психической полноценности отсутствуют.

В ходе исследования обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено, что ФИО1 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно. 

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ признает явку с повинной.

Исходя из обстоятельств дела, суд считает возможным в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, полное признание ФИО1 своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со статьей 63 УК РФ не установлено. 

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, но не максимальный срок, предусмотренный санкцией части 1 статьи 318 УК РФ, с учетом положений части 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

При разбирательстве уголовного дела не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ.

Применение положений статьи 73 УК РФ суд также считает нецелесообразным, так как суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного только при реальном отбывании наказания.

Отбывание наказания, учитывая совершение преступления средней тяжести, подлежит подсудимому в колонии-поселении в силу пункта «а» части 1 статьи 58 УК РФ. 

В связи с тем, что подсудимый ФИО1 скрылся от суда, тем самым нарушил ранее избранную ему меру пресечения в виде подписки о выезде и надлежащем поведении, находился в розыске, избранную в отношении подсудимого ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу и направить его в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

В соответствии с пунктом «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Руководствуясь статьями 302-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 22 февраля 2019 г.

На основании пункта «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 17 февраля 2019 г. по 22 февраля 2019 г. включительно зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Направить ФИО1 к месту отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии настоящего приговора на руки, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ленинского районного суда

г.Новороссийска Спорчич О.А.