Дело № 1-21/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 апреля 2019 года п. Комсомольский 

Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Даваева А.Ю.,

при секретаре Эрдни-Горяеве М.Ю.,

с участием государственного обвинителя Бадмаева А.А.,

защитника в лице адвоката Павлова Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

..........> года рождения, уроженца 

<

..........>, со 

<

..........> образованием, 

<

..........>, 

<

..........>, проживающего по адресу: 

<

..........>, ранее несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

15 августа 2018 года примерно в 09 часов 30 минут ФИО1, находясь вблизи железнодорожных путей, расположенных в 

<

..........> км. северо-восточнее животноводческой стоянки, находящейся в 

<

..........> км. северо-восточнее п. 

<

..........> Черноземельского района Республики Калмыкия, обнаружил кусты дикорастущей конопли, с которых умышленно, без цели сбыта и для личного потребления сорвал листья, приобретя таким образом наркотическое средство марихуана (каннабис) в количестве 30,37 грамма. Собранное наркотическое средство он упаковал в полимерный пакет и в тот же день спрятал в заброшенном здании, расположенном по ул. Школьная п. Артезиан Черноземельского района Республики Калмыкия, обеспечив тем самым его сохранность. 

26 февраля 2019 года в 16 часов 30 минут ФИО1, находясь у дома №18, расположенного по ул. Школьная п. Артезиан Черноземельского района Республики Калмыкия, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, задержан. В ходе личного досмотра, проведенного в рамках административного производства, полимерный пакет с наркотическим средством марихуана (каннабис) в количестве 30,37 грамма обнаружен и впоследствии изъят.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, и пояснил, что летом 2018 года во время выпаса овец в степи он с обнаруженных кустов конопли сорвал листья и верхушки, после чего упаковал в пакет. В тот же день он спрятал пакет с марихуаной в заброшенном здании по ул. Школьная п. Артезиан Черноземельского района Республики Калмыкия. 26 февраля 2019 года вечером он забрал хранившийся пакет с коноплей и поместил в куртку. После чего, купив пиво в магазине «Нарн», он стал распивать его на улице. За распитие алкогольных напитков в общественном месте его доставили в пункт полиции п. Артезиан. Перед началом личного досмотра в присутствии двух понятых на заданные вопросы о наличии запрещенных веществ он ответил отказом. Потом в куртке был обнаружен пакет с наркотическим веществом. В содеянном раскаивается. 

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколу явки с повинной от 27 февраля 2019 года ФИО1 пояснил, что в середине августа 2018 года во время выпаса овец у железнодорожных путей он увидел кусты конопли, с которых сорвал листья, после чего упаковал в пакет. В тот же день он спрятал пакет с марихуаной в заброшенном здании по ул. Школьная п. Артезиан Черноземельского района Республики Калмыкия. В середине февраля 2019 года примерно в 16 часов 30 минут он забрал хранившийся пакет с коноплей и поместил в правый карман спортивной куртки. После чего, купив пиво в магазине «Нарн», расположенном на рыночной площади п. Артезиан Черноземельского района Республики Калмыкия, он стал распивать его на улице. За распитие алкогольных напитков в общественном месте его доставили в пункт полиции п. Артезиан, где в ходе личного досмотра в правом кармане мастерки был обнаружен пакет с наркотическим веществом. 

(л.д.32-33)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 – сотрудника полиции следует, что 26 февраля 2019 года примерно в 16 часов 40 минут около дома №19 по ул. Школьная п. Артезиан за административное правонарушение по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ задержан ФИО1, который был доставлен в пункт полиции п. Артезиан для установления личности. После составления административного протокола ФИО1 было сообщено, что в отношении него будет произведен личный досмотр. Ему было разъяснено, что при добровольной выдаче запрещенных предметов и веществ он будет освобожден от уголовной ответственности, на что последний ответил, что таковых нет. В ходе личного досмотра в правом кармане мастерки серого цвета обнаружен полимерный пакет желтого цвета с растительным веществом зеленого цвета со специфическим запахом, который в последующем был изъят в ходе осмотра места происшествия. 

(л.д.96-98)

Помимо указанных доказательств вина ФИО1 подтверждается протоколом личного досмотра от 26 февраля 2019 года, из которого следует, что в присутствии понятых у ФИО1 в правом кармане мастерки серого цвета обнаружен полимерный пакет желтого цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом. 

(л.д.8)

Из протокола осмотра места происшествия от 26 февраля 2019 года видно, что в административном здании пункта полиции с м/д п. Артезиан МО МВД России «Лаганский» осмотрен и изъят полимерный пакет с растительной массой.

(л.д.11-16)

Согласно заключению физико-химической судебной экспертизы от 27 февраля 2019 года №328/73 представленное на экспертизу в полимерном пакете желтого цвета с рисунком с надписью «Семечки калмыцкие Альчики» вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана). Постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила 30,37 грамма. 

(л.д.44-45)

В соответствии с выводами физико-химической судебной экспертизы от 13 марта 2019 года №328/74 на поверхности фрагмента ткани обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола, являющегося наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля. 

(л.д.38-39)

Проанализировав и оценив указанные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту и времени совершения преступления, раскрывают способ и обстоятельства преступных действий подсудимого ФИО1

Приведенные доказательства в ходе предварительного расследования получены в соответствии с требованиями процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе подсудимого, органами дознания не допущено и судом не установлено.

Сбор листьев дикорастущей конопли с целью дальнейшего личного употребления свидетельствует о незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства.

Дальнейшее помещение ФИО1 приобретенного наркотического средства в полимерный пакет, содержание его под камнем, при себе до момента обнаружения квалифицируется судом как незаконное хранение наркотического средства. 

С учетом установленных по делу фактических обстоятельств суд считает, что ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, знал о незаконности приобретения и хранения наркотического средства, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий и нарушения установленного порядка оборота наркотических средств и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом. 

Размер незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 наркотического средства в количестве 30,37 грамма в силу постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует значительный размер, поскольку превышает 6 граммов и не превышает 100 граммов, установленного для данного вида наркотического средства.

Во исполнение положений ст.73 УПК РФ суд считает необходимым уточнить время совершения ФИО1 преступления, поскольку из показаний самого подсудимого, свидетеля ФИО2, протоколов личного досмотра и осмотра места происшествия следует, что задержание, обнаружение и изъятие наркотического средства у ФИО1 произошло 26 февраля 2019 года, а не 26 марта 2019 года, как указано в обвинительном акте.

Таким образом, действия ФИО1 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, конкретные обстоятельства дела, его личность и характеризующие данные, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни семьи.

Согласно ст.43 УК РФ наказание как мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ и отягчающих наказание подсудимому, суд не находит. 

Согласно протоколу явки с повинной от 27 февраля 2019 года ФИО1 добровольно, после разъяснений ему положений ст.51 Конституции РФ, подробно и последовательно рассказал об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства конопля. 

Между тем, в соответствии с ч.1 ст.142 УПК РФ заявление о явке с повинной - это добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. 

Согласно абз.2 п.29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ, или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Как усматривается из материалов уголовного дела, 26 февраля 2019 года ФИО1 был задержан за совершение административного правонарушения и в ходе личного досмотра у него было обнаружено наркотическое средство, в тот же день им были даны подробные письменные объяснения об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, что послужило основанием для возбуждения уголовного дела. Таким образом, причастность ФИО1 к данному преступлению правоохранительными органами была установлена до составления протокола явки с повинной. 

Однако, в протоколе явки с повинной, последующих признательных показаниях ФИО1 сообщил информацию, которая не была известна органам следствия, в частности, указал время и место, где приобрел наркотическое средство, обстоятельства его сокрытия и хранения. Из обвинительного акта видно, что преступное деяние описано так, как об этом показал ФИО1

При таких обстоятельствах, исходя из разъяснений Верховного Суда РФ, данных им в Обзоре судебной практики №1 от 13 апреля 2016 года, явка с повинной ФИО1 наряду с его поведением во время производства дознания подлежит признанию в качестве смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования расследованию преступления.

Таким образом, в соответствии со ст.61 УК РФ в качестве смягчающих ФИО1 наказание обстоятельств признаются признание им вины в совершенном преступлении полностью, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, совершение преступления небольшой тяжести впервые, положительная характеристика по месту жительства, молодой возраст, отсутствие судимости, наличие психического заболевания.

Кроме того, из заключения судебно-психиатрической экспертизы от 22 марта 2019 года №41 видно, что у ФИО1 не обнаруживается признаков синдрома зависимости от алкоголя и (или) наркотиков, алкоголь употребляет с вредными последствиями – F10.1 по МКБ-10, наркотики группы каннабиноидов употребляет эпизодически. В связи с употреблением алкоголя с вредными последствиями и эпизодическим употреблением наркотиков группы каннабиноидов ФИО1 нуждается в диспансерном наблюдении у врача-психиатра-нарколога по месту жительства, в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 страдает умственной отсталостью легкой степени (F70), что подтверждается материалами уголовного дела и настоящим обследованием, в ходе которого у подэкспертного выявлена конкретность мышления, поверхностные и не всегда последовательные суждения. Однако указанные изменения психики у ФИО1 выражены не столь значительно, не сопровождаются психопатологической симптоматикой, болезненными нарушениями мышления, памяти, выраженным снижением интеллекта, критико-прогностических функций и не лишали его способности в период инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д.65)

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, трудоспособности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учётом формы вины, категории преступления и принципа справедливости суд считает возможным исправление ФИО1 путем назначения ему наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, в виде обязательных работ. 

Препятствий к назначению ФИО1 указанного вида наказания, перечисленных в ч.4 ст.49 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, при наличии которых ФИО1 может быть назначено наказание с учетом правил ст.64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией уголовного закона за совершенное им преступление, суд не находит.

В целях обеспечения исполнения приговора суд, руководствуясь ч.2 ст.97 УПК РФ, полагает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения. 

Вещественные доказательства - наркотическое средство каннабис (марихуана) в размере 30,22 грамма, фрагмент ткани светло-серого цвета, хранящиеся в комнате вещественных доказательств отделения полиции МО МВД России «Лаганский» с местом дислокации п. Комсомольский, на основании п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению.

Принимая во внимание имущественное положение осужденного, случайный характер заработка, суд на основании ч.6 ст.132 УПК РФ считает возможным освободить подсудимого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 

<

..........> часов.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу - наркотическое средство каннабис (марихуана) в размере 30,22 грамма, фрагмент ткани светло-серого цвета - уничтожить. 

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Черноземельский районный суд Республики Калмыкия. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения их копий. 

Председательствующий подпись А.Ю. Даваев

«КОПИЯ ВЕРНА» судья А.Ю. Даваев