Дело № 5-379/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Калуга 9 апреля 2025 года 

Судья Калужского районного суда Калужской области Тарбинская С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт гражданина 

<

данные изъяты> № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

4 апреля 2025 года, около 12 час. 20 мин. в районе гаражного кооператива «Спутник» г. Калуги (географические координаты №), в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, был установлен ФИО1, который пытался воспрепятствовать законным требованиям сотрудников полиции, а именно: подойдя к ФИО1, предъявив ему служебные удостоверения и представившись сотрудниками полиции, ФИО1 было предложено предъявить документы, удостоверяющие его личность. В ответ на действия сотрудников полиции, ФИО1 начал бегство, но был остановлен, при этом продолжал попытку к бегству, пытаясь скрыться, и размахивал руками в сторону сотрудников. Сотрудником полиции ФИО1 было неоднократно предъявлено требование прекратить свои противоправные действия, но ФИО1 на требования не реагировал. В связи с чем, сотрудником полиции было принято решение о применении к нему физической силы и специальных средств «наручников», с целью пресечения противоправных действий, на основании п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 20, п. 6 ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции». После чего, ФИО1 был задержан.

В судебном заседании ФИО1 признал вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции», на полицию возложены обязанности: осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом

В соответствии с пп. 1 ч. 1 ст. 13 Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе: требовать от граждан прекращения противоправных действий. 

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Кроме признательных показаний ФИО1, данных в рамках рассмотрения дела, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 52 от 04 апреля 2025 года, в котором изложено существо допущенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- рапортом оперуполномоченных по ОВД отдела УНК УМВД России по Калужской области от 04 апреля 2025 года, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- объяснением ФИО1 от 04 апреля 2025 года, согласно которому 04 апреля 2025 года около 12 час. он вместе со своими знакомыми находился в районе гаражного кооператива. В это время к ним подошли два человека, которые представились сотрудниками полиции после чего он со своими знакомыми стали убегать, т.к. он испугался. Позже он был остановлен сотрудником полиции, но все равно пытался вырваться и убежать, не смотря на то, что сотрудник полиции ему говорил, чтобы он не сопротивлялся;

- объяснением оперуполномоченного по ОВД отдела УНК УМВД России по Калужской области ФИО3 от 04 апреля 2025 года, согласно которому 04 апреля 2025 года, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по выявлению лиц причастных к незаконному обороту наркотиков, был установлен ФИО1, который пытался воспрепятствовать законным требованиям сотрудников полиции, а именно: подойдя к ФИО1, предъявив ему служебное удостоверение и представившись сотрудниками полиции, ФИО1 было предложено предъявить документы, удостоверяющие его личность. В ответ на действия сотрудников полиции, ФИО1 начал убегать, размахивать руками;

- аналогичным объяснением оперуполномоченного по ОВД отдела УНК УМВД России по Калужской области ФИО4 от 04 апреля 2025 года;

- иными письменными материалами дела;

Таким образом, ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность, судья признает признание ФИО1 вины в совершенном административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено. 

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При этом назначение наказания в виде административного ареста в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ возможно в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Учитывая вышеизложенное, судья приходит к выводу о наличии обстоятельств указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ и назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста и не усматривает оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа, поскольку это не будет соответствовать задачам законодательства об административных правонарушениях, указанным в ст. 1.2 КоАП РФ и целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, судом не выявлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. 

Срок административного ареста исчислять с 12 часов 30 минут 09 апреля 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Тарбинская