Дело № 1-47/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 июля 2019 года р.п. Инжавино 

Инжавинский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Толмачевой Е.С.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Инжавинского района Тамбовской области Безгина А.А., помощника прокурора Инжавинского района Тамбовской области Бровкиной Ж.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Чекирды Н.Б., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретарях Котовой С.В., Пучниной Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне специальным образованием, разведенного, не работающего, невоеннообязанного, ранее судимого:

Балашовским районным судом Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в сентябре 2018 года, на пустыре за зданием Инжавинского хлебзавода, расположенного по адресу: 

<

адрес>, путем сбора дикорастущего растения конопля, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии не менее 24,9 грамм, которое впоследствии частично употребил, а оставшуюся часть хранил в газетном свертке, завернутом в полимерный пакет при себе. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Инжавинского района ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток. При личном досмотре арестованного сотрудниками полиции ОМВД России по Инжавинскому району, в классе служебной подготовки ОМВД России по Инжавинскому району, расположенном по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1, было обнаружено и изъято, принадлежащее ему наркотическое средство - каннабис (марихуана) в высушенном состоянии 24,9 грамма. 

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.01.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьи 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ» вес наркотического средства каннабис (марихуана) от 6 до 100 гр. в высушенном состоянии относится к значительному размеру. 

Таким образом, ФИО1, в сентябре 2018 года на пустыре за зданием Инжавинского хлебзавода, расположенного по адресу: 

<

адрес> незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии не менее 24,9 грамм, которое до ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил при себе без цели сбыта, в значительном размере. 

Следственным органом действия ФИО1 квалифицированы как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании, на основании ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия следует, что он зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, однако на протяжении двух лет проживает по адресу: р.

<

адрес>, у родственника ФИО2. По месту регистрации дом не принадлежит, дети взрослые, с женой в разводе, совместно не проживают. В р.п. Инжавино нигде не работает, проживает на случайные заработки. Пенсионные выплаты не получает, так как место регистрации в другой области. Алкоголь употребляет, но контроль не теряет. Ранее судим за хранение наркотических средств. Коноплю употреблял ранее несколько раз, за что привлекался к административной ответственности. В сентябре 2018 года, точную дату не помнит, но точно помнит, что это было через несколько дней после его дня рождения, в дневное время он находился на 

<

адрес>, на пустыре за зданием Инжавинского хлебзавода. Он зашел на свалку, искал металл с целью дальнейшей сдачи в пункт приема металлолома. Зайдя за свалку, он увидел в траве несколько кустов дикорастущей конопли. Так как ранее привлекался к уголовной ответственности за приобретение и хранение наркотических средств, он знал, как выглядит конопля. Он сорвал эти кусты, корни оставались в земле. Кусты положил на близлежащее дерево, для того чтобы кусты высохли. Дома высушивать кусты негде было, и он оставил кусты там. Примерно через пять дней он пришел к тому дереву, где оставил коноплю сохнуть. Кусты к тому времени уже подсохли. Перед выходом из дома, он взял лист газеты и полиэтиленовый пакет. Там же на пустыре, он руками перетер кусты конопли, делая табак. Сухую коноплю он ссыпал на газету, завернул в сверток и положил в пакет. Небольшую часть он завернул в самокрутку из газеты и там же на пустыре покурил. Пакет с коноплей положил в карман куртки. Пакет всегда находился при нем, так как оставлять вещи там, где он проживает, не может, кроме того вещей у него очень мало и вся одежда на нем. Коноплю он хотел покурить лично, так как денег на сигареты нет. Коноплю он никому не предлагал. ДД.ММ.ГГГГ он был доставлен в мировой суд Инжавинского района, так как ранее на него был составлен административный протокол за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Суд назначил наказание в виде ареста сроком на 2 суток. Перед помещением в ИВС стали осматривать вещи и обнаружили пакет с коноплей. На вопрос что это, он отрицать не стал и признался, что это конопля, которую он лично сорвал, высушил и хранил для личного употребления. Он понимает, что действия - он сорвал, высушил, употребил и хранил коноплю, наказуемы. Вину признает полностью. 

После оглашения показаний, подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил правильность оглашенных показаний, а также факт ознакомления с содержанием протокола допроса и подписания его в присутствии своего защитника. 

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями свидетеля Ч.А.В., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время сотрудники полиции пригласили его поучаствовать в качестве понятого. Он согласился. Второй понятой был Р.В.А.. Их двоих провели в кабинет, расположенный на первом этаже здания ОМВД России по Инжавинскому району. В кабинете находился мужчина ФИО1. ФИО1 помещали в изолятор временного содержания. При досмотре вещей у того из кармана куртки был извлечен газетный сверток, в котором находилась растительная масса с характерным запахом. Сотрудники полиции спросили у ФИО1 что это такое, на что ФИО1 пояснил, что это конопля, которую нарвал лично. После этого пришли другие сотрудники полиции и изъяли сверток у ФИО1, упаковали в пакет, опечатали биркой, на которой он лично расписался. Кроме того он расписывался в протоколе осмотра места происшествия и в протоколе досмотра (л.д. 53-54).;

- показаниями свидетеля Р.В.А., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он по просьбе сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при изъятии наркотического средства у ФИО1. До того момента данный гражданин ему был не известен. ФИО1 находился в кабинете, где стоят столы для обучения, он был приглашен в данный кабинет с другим мужчиной Ч.А.В., ранее ему знакомым. В его присутствии сотрудники полиции стали досматривать ФИО1 перед помещением в ИВС. Из кармана куртки у ФИО1 был изъят сверток газетный в котором, при осмотре, оказалось высушенная растительная масса, с характерным запахом конопли. Ему известно, что это конопля, так как ранее он видел про коноплю сюжет по телевидению. Сотрудники полиции спросили у ФИО1, что это, на ЧТО тот ответил, что это конопля. После этого пришел другой сотрудник полиции и стал составлять другие документы на изъятие свертка с коноплей у ФИО1 ФИО1 в его присутствии и в присутствии Ч.А.В. пояснил, что конопля личная. Он не помнит, пояснял ли ФИО1, когда тот приобрел коноплю. Он расписался в нескольких документах, кроме того, поставил подпись на бирке, которой был опечатан пакет в который положили сверток с коноплей, изъятую у ФИО1 (л.д. 51-52);

а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (л.д. 1);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый ФИО1 указал место, где он в сентябре 2018 года незаконно приобрел наркотическое средство - марихуану и указал место, где он высушил и перетер коноплю для личного употребления (л.д. 41-47);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 24,9 грамма (л.д. 23-24);

- протоколом личного досмотра арестованного ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ходе досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет с газетным свертком, внутри которого растительная масса желто-зеленого цвета (л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был изъят полимерный пакет с газетным свертком, внутри которого растительная масса желто-зеленого цвета с характерным запахом конопли, принадлежащий ФИО1 (л.д. 8-14);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен объект, изъятый при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 (л.д. 27-29).

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, и объективно фиксируют фактические данные.

Суд доверяет показаниям свидетелей Р.В.А., Ч.А.В., поскольку они последовательны, непротиворечивы, полностью согласуются с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами и находятся в логической взаимосвязи со всеми фактическими обстоятельствами дела. Объективных оснований считать, что свидетели по каким-либо мотивам дают неправдивые показания или оговаривают подсудимого, не имеется.

Исследовав указанные доказательства в ходе судебного разбирательства, и оценив их в своей совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, с учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данных о личности виновного.

Согласно ч. 2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В силу ст.60 УК РФ суд так же учитывает характер совершенного им преступления, степень его общественной опасности, данные о личности виновного, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 совершено умышленно, и уголовным законом, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, отнесено к категории небольшой тяжести.

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется посредственно, пенсионер, проживает с семьей цыганской национальности, неоднократно судим, периодически употребляет спиртные напитки (л.д. 86), по месту регистрации фактически не проживает продолжительный период времени (л.д. 87), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 89).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков алкогольной и наркотической зависимости у ФИО1 не выявлено (л.д. 59-60).

В качестве обстоятельств, в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений – ФИО1 совершил умышленное преступление при наличии непогашенной судимости за ранее совершенное умышленное преступление, в связи с чем, наказание ему следует назначить по правилам ч.2 ст.68 УК РФ 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения при назначении наказания правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ и изменения категории данного преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Учитывая совокупность вышеизложенных смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также обстоятельства совершения ФИО1 преступления, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ и возложением дополнительных обязанностей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности – не менять места жительства или места пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за поведением условно осужденных, один раз в месяц в период испытательного срока являться по месту жительства или месту пребывания на регистрацию в тот же орган в дни, установленные указанным органам.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) весом в высушенном состоянии 24,7 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Инжавинскому району Тамбовской области, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Инжавинский районный суд Тамбовской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий Е.С. Толмачева