РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2020 г. г. Ростов-на-Дону

Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Алешина Е.Е., при помощнике судьи Закржевском П.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ») о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части №00000 

<

...> ФИО1 излишне выплаченного денежного довольствия,

установил:

Представитель руководителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» обратился в военный суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ФИО1 в пользу указанного учреждения, излишне выплаченные денежные средства в размере 250 087 руб. 57 коп., которые ему не полагались.

В обоснование своих требований представитель истца в заявлении указала, что в период сентября по декабрь 2013 г. ответчику излишне были перечислены денежные средства в размере 5 916 руб. в качестве ежемесячной надбавки за выслугу лет, то есть 15 процентов от оклада денежного содержания, при этом, по состоянию на 1 декабря 2013 г. его выслуга лет составляла 2 года 10 месяцев, и, соответственно, права на получение указанной надбавки в размере 15 процентов он не имел. Кроме того, 3 ноября 2015 г. Найминов был исключен из списков личного состава войсковой части №00000, однако за период с ноября 2015 г. по октябрь 2016 г. Найминову перечислялись денежные средства как военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, а всего 244 171 руб. 21 коп. Выплата излишнего денежного довольствия ответчику произошла не в результате ошибочных действий ФКУ «ЕРЦ МО РФ», а в результате счетной ошибки и указанные данные были отражены в СПО «Алушта» 13 июля 2017 г. 

Представители истца и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В представленном ходатайстве исковые требования признал в полном объеме.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Факт производства выплаты ответчику излишнего денежного довольствия подтверждается материалами гражданского дела, в том числе: справкой – расчетом неположенных выплат; результатами расчета стажа ФИО1; выпиской из приказа командира войсковой части от 11 июля 2017 г. № 124; расчетными листами о начислении денежного довольствия ответчику в периоды с сентября по декабрь 2013 г. и с ноября 2015 г. по октябрь 2016 г.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ответчик признал иск, то суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных представителем истца требований.

Разрешая вопрос о государственной пошлине, от уплаты которой истец освобожден, суд, руководствуясь ст. 103 ГПК РФ, взыскивает ее с ответчика в бюджет г. Ростова-на-Дону, в сумме 5 701 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд 

решил:

Исковое заявление представителя руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части №00000 

<

...> ФИО1 излишне выплаченного денежного довольствия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» 250 087 (двести пятьдесят тысяч восемьдесят семь) руб. 57 коп., в счет возмещения излишне выплаченных денежных средств.

Взыскать с ФИО1 в бюджет г. Ростов-на-Дону государственную пошлину в размере 5 701 (пяти тысяч семисот одного) руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Южный окружной военный суд через Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд, в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий по делу Е.Е. Алешин