Председательствующий – Казанцева А.Л. Дело № 22 – 81

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 февраля 2018 года г. Горно-Алтайск

Верховный Суд Республики Алтай в составе 

председательствующего судьи Кононенко Т.А.,

с участием прокурора Яимова Б.И.,

адвоката Лапшиной И.В.,

при секретаре Фроловой Л.Е.,

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционным жалобам осужденного ФИО1 на постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 05 декабря 2017 года, которым

ходатайство осужденного ФИО1, 

<

данные изъяты>, о пересмотре постановленных в отношении него приговоров в связи с изменениями уголовного закона, удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи Кононенко Т.А., объяснение адвоката Лапшиной И.В., поддержавшей доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Яимова Б.И., полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд 

у с т а н о в и л:

Приговором Чойского районного суда Республики Алтай от 18 декабря 2007 года (с учетом постановления Майминского районного суда от 12 июля 2016 года) ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона №141 от 18 декабря 2007 года) (сумма ущерба 3030 рублей) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

Приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 26 июня 2008 года (с учетом постановления Майминского районного суда от 12 июля 2016 года) он же осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Чойского районного суда Республики Алтай от 18 декабря 2007 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Чойского районного суда Республики Алтай от 18 декабря 2007 года, окончательно к 3 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором мирового судьи судебного участка №1 г. Горно-Алтайска от 09 июля 2009 года (с учетом постановления Майминского районного суда от 12 июля 2016 года) он же осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (сумма ущерба 2153 рубля 30 копеек) к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 26 июня 2008 года, окончательно к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден условно-досрочно по постановлению Майминского районного суда от 30 июня 2010 года (с учетом постановления Майминского районного суда от 12 июля 2016 года от 12 июля 2016 года) на 1 год 10 месяцев 8 дней.

Приговором Верховного Суда Республики Алтай от 29 мая 2013 года (с учетом апелляционного определения Верховного Суда от 22 августа 2013 года, постановления Майминского районного суда от 12 июля 2016 года) по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ к 12 годам лишения свободы, с ограничением свободы на один год, по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ к 12 годам лишения свободы, с ограничением свободы на один год, по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ к 13 годам лишения свободы, с ограничением свободы на один год, по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ к 13 годам лишения свободы, с ограничением свободы на один год, по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ к 13 годам лишения свободы, с ограничением свободы на один год, по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ к 12 годам лишения свободы, с ограничением свободы на один год, по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ к 12 годам лишения свободы, с ограничением свободы на один год, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к 16 годам 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы 1 год 6 месяцев с установлением ограничений: не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы с. Паспаул Чойского района Республики Алтай без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и являться в данный орган для регистрации два раза в месяц. В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору мирового судьи судебного участка №1 г. Горно-Алтайска от 09 июля 2009 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 г. Горно-Алтайска от 09 июля 2009 года, окончательно к 17 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев с установлением ограничений: не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы с. Паспаул Чойского района Республики Алтай без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и являться в данный орган для регистрации два раза в месяц.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о пересмотре данных приговоров, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами.

Постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 05 декабря 2017 года ходатайство осужденного ФИО1 удовлетворено частично.

По приговору мирового судьи судебного участка №1 г.Горно-Алтайска от 09 июля 2009 года ФИО1 освобожден от наказания по ч.1 ст. 158 УК РФ в связи с декриминализацией.

Постановлено считать ФИО1 осужденным:

-по приговору Чойского районного суда Республики Алтай от 18 декабря 2007 года с учетом постановления Майминского районного суда РА от 12.07.2016 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ в ред. Фз № 141 от 18.12.2007 года, ФЗ № 323 от 03.07.2016 года к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; 

- по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 26 июня 2008 года (с учетом постановления Майминского районного суда от 12 июля 2016 года) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Чойского районного суда Республики Алтай от 18 декабря 2007 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Чойского районного суда Республики Алтай от 18 декабря 2007 года, окончательно к 3 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Считать освобожденным 30 июня 2010 года условно-досрочно, с учетом внесенных изменений, на срок 10 месяцев 8 дней.

- по приговору Верховного Суда Республики Алтай от 29 мая 2013 года (с учетом апелляционного определения Верховного Суда от 22 августа 2013 года, постановления Майминского районного суда от 12 июля 2016 года) по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ к 12 годам лишения свободы, с ограничением свободы на один год, по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ к 12 годам лишения свободы, с ограничением свободы на один год, по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ к 13 годам лишения свободы, с ограничением свободы на один год, по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ к 13 годам лишения свободы, с ограничением свободы на один год, по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ к 13 годам лишения свободы, с ограничением свободы на один год, по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ к 12 годам лишения свободы, с ограничением свободы на один год, по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ к 12 годам лишения свободы, с ограничением свободы на один год, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к 16 годам 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы 1 год 6 месяцев с установлением ограничений: не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы с. Паспаул Чойского района Республики Алтай без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и являться в данный орган для регистрации два раза в месяц. 

В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору мирового судьи судебного участка №1 г. Горно-Алтайска от 09 июля 2009 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 г. Горно-Алтайска от 09 июля 2009 года, окончательно к 16 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев с установлением ограничений: не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы с. Паспаул Чойского района Республики Алтай без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и являться в данный орган для регистрации два раза в месяц.

В остальной части ходатайство осужденного ФИО1 оставлено без удовлетворения.

В апелляционных жалобах осужденный ФИО1 просит пересмотреть данное постановление, снизить наказание, мотивируя тем, что суд освободив его от наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №1 г. Горно-Алтайска от 09 июля 2009 года, незаконно не исключил ст. 70 УК РФ по приговору Верховного Суда Республики Алтай от 29 мая 2013 года.

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших, но имеющих судимость, если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Как следует из материала и постановления, судом приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Горно-Алтайска от 09 июля 2009 года, пересмотрен в соответствии с внесенными изменениями Федеральным законом № 323-ФЗ от 03 июля 2016 года, по ч.1 ст.158 УК РФ ФИО1 освобожден от назначенного наказания в связи с декриминализацией, а по приговору Чойского районного суда Республики Алтай от 18 декабря 2007 года из осуждения исключении квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», в связи с чем действия осужденного переквалифицированы на ч.1 ст.158 УК РФ и наказание снижено в соответствии с внесенными изменениями, а также снижено окончательное наказание, назначенное по приговору Верховного Суда Республики Алтай от 29 мая 2013 года по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ. 

Вопреки доводам жалоб оснований для исключения ст. 70 УК РФ и дальнейшего снижения данного наказания не имеется, поскольку преступления ФИО1 по приговору Верховного Суда Республики Алтай от 29 мая 2013 года совершены в период условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору (10 месяцев 8 дней), то есть уже с учетом внесенных изменений.

Суд обосновано отказал в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о пересмотре приговоров Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 26 июня 2008 года и Верховного Суда Республики Алтай от 29 мая 2013 года, поскольку каких-либо изменений, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденных лиц в санкцию ч.1 ст.119, п. «б» ч.4 ст.132, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, в виде лишения свободы по которым ФИО1 осужден, на момент обращения с ходатайством в суд и его рассмотрения, не вносилось. 

Также судом правильно отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговоров в связи с введением альтернативного вида наказания в виде принудительных работ, поскольку в действиях осужденного ФИО1 установлено наличие рецидива преступлений, а в соответствии со ст.68 УК РФ, при рецидиве преступлений назначается наиболее строгий вид наказания.

Постановление суда является законным и обоснованным, мотивы принятого решения подробно изложены в постановлении, с доводами которого не согласиться оснований не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона судом при рассмотрении ходатайства осужденного ФИО1 не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 05 декабря 2017 года по ходатайству осужденного ФИО1 оставить без изменения, а доводы апелляционных жалоб осужденного - без удовлетворения.

Судья Т.А. Кононенко