№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 22 октября 2018 года

Азовский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Бесчастного В.А.,

государственного обвинителя помощника Азовского межрайонного прокурора 

<

адрес> Шкарупина А.А.

защитника Очеретина А.П., 

подсудимого ФИО1, 

при секретаре Варанкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживает без регистрации по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут в 

<

адрес> ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору совместно с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого, выделены в отдельное производство, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проникли в помещение ремонтного электрического цеха РП №, расположенного на территории 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, откуда тайно похитили комплект алюминиевых шин, в количестве 10 штук, стоимостью 3 363 рубля, предназначенных для подачи тока к трансформатору, принадлежащие 

<

данные изъяты>, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, чем причинили 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 3 363 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут в 

<

адрес> ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору совместно с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проникли в помещение ремонтного электрического цеха РП №, расположенного на территории 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, откуда тайно похитили комплект алюминиевых шин, в количестве 9 штук, стоимостью 3 027 рубля, предназначенных для подачи тока к трансформатору, принадлежащие 

<

данные изъяты>, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, чем причинили 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 3 027 рубля.

Подсудимый ФИО1 виновным себя во вменяемых ему преступлениях признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит суть особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации со своим защитником Очеретиным А.П.

По ходатайству подсудимого ФИО1, заявленному добровольно после консультации со своим защитником Очеретиным А.П., который, осознает последствия и характер заявленного ходатайства, с согласия представителя потерпевшего Потерпевший №1 и государственного обвинителя Шкарупина А.А. рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158УК РФ, кроме собственного признания им вины, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. 

Оценив доказательства собранные по делу, суд пришёл к выводу, что действия подсудимого ФИО1 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, следует квалифицировать по п.п. «а,б» ч.2 ст.158УК РФ по признакам «Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение», действия подсудимого ФИО1 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ. следует квалифицировать по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам «Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение». 

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого не имеется.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого не имеется. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наступившие последствия.

Суд также принимает во внимание, что подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, наступивших последствий, суд пришел к выводу, что наказание подсудимому следует назначить не связанное с лишением свободы, так как он может быть исправлен без изоляции от общества, и назначить наказание в виде обязательных работ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения подсудимому категории преступления, на менее тяжкую.

Суд пришел к выводу, гражданский иск представителя потерпевшего Потерпевший №1 оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказания 

- по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ виде обязательных работ сроком 200 часов;

- по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 200 часов;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов. 

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на УИИ по месту его жительства.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск представителя потерпевшего Потерпевший №1 оставить без рассмотрения, разъяснить, что он может обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: 9 алюминиевых пластин переданных представителю потерпевшего по принадлежности (т. 1 л.д. 88), пассатижи, бокорез, два рожковых ключа, отвертка разводной ключ переданных ФИО5 по принадлежности - считать разрешенной (т. 1 л.д. 89).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья: Бесчастный В.А.