Дело № 11-75/ 2017 г. Мировой судья Шаклеин В.В. 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июня 2017 года г. Киров

Октябрьский районный суд города Кирова в составе 

судьи Минервиной А.В.,

при секретаре Колесниковой Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 65 Октябрьского судебного района города Кирова от 31 марта 2017 года о возвращении заявления, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № 65 Октябрьского судебного района города Кирова с заявлением о защите права на жизнь в порядке ст. 446 ГПК РФ.

Определением мирового судьи судебного участка № 65 Октябрьского судебного района города Кирова от 17 марта 2017 года заявление ФИО1 было оставлено без движения, как поданное с нарушением требований ст.ст. 131,132 ГПК РФ.

Заявителю было предложено в срок до 31.03.2017 г. устранить недостатки указанные в определении, также было разъяснено, что в противном случае заявление будет считаться неподанным и возвращено.

Судьей 31.03.2017 г. постановлено определение о возврате заявления.

На указанное определение ФИО1 подана частная жалоба, в которой он просит отменить определение в виду того, что выполнить требования определения от 17 марта 2017г. об исправлении недостатков невозможно. Определение от 17 марта 2017г. обжаловано и не вступило в законную силу. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал. Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав заявителя, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обратился к мировому судье в порядке разрешения вопросов, связанных с исполнением судебного акта.

Общие требования в соответствии с положениями ч.4 ст.1 ГПК РФ к форме и содержанию заявления, документам, прилагаемым к заявлению, установлены статьями 131-132 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Так в соответствии с положениями ст.131 ГПК РФ в заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, перечень прилагаемых к заявлению документов.

В соответствии с положениями ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для участников дела, если копии у них отсутствуют.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку ФИО1 не были устранены недостатки, указанные в определении об оставлении его заявления без движения, судья первой инстанции правомерно принял решение о возврате заявления, так как от ФИО1 не поступали в суд документы, которые содержали бы в себе те требования, на которые обратил внимание судья первой инстанции в принятом им определении об оставлении искового заявления без движения.

Определение мирового судьи судебного участка № 65 Октябрьского судебного района города Кирова от 17 марта 2017г. судом апелляционной инстанции 13.06.2017г. оставлено без изменения, частная жалоба ФИО1 без удовлетворения. 

Частная жалоба не содержит в себе доводы, которые в силу закона являются правовыми основаниями для отмены определения суда, в связи с чем, обжалуемое судебное постановление следует признать законным и обоснованным.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения частной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение мирового судьи судебного участка № 65 Октябрьского судебного района города Кирова от 31 марта 2017 года оставить без изменения, а частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья А.В. Минервина