Дело № 5-115/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

25 июня 2018 года с. Яренск 

Судья Вилегодского районного суда Архангельской области Минина Н.В. с участием ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, _____.__г года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, не работающего, инвалидом первой, второй групп не являющегося, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ,

ФИО1 разъяснены процессуальные права, предусмотренные статьей 25.1. КоАП РФ, статья 51 Конституции РФ, права понятны, отводов и ходатайств не поступило, 

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти (сотрудников полиции), исполняющего обязанности по охране общественного порядка, при следующих обстоятельствах.

24 мая 2018 года около 19 часов 35 минут ФИО1, находясь у 

<

адрес> по улице н. Ильина в д. 

<

адрес>, в общественном месте выражался словами нецензурной брани в присутствии сотрудников полиции, на неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал выражаться словами нецензурной брани, чем совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка. 

В судебном заседании ФИО1 с составленным протоколом согласен, пояснил, что выражался словами нецензурной брани в присутствии сотрудников полиции, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал и продолжал выражаться словами нецензурной брани.

Изложенные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами - протоколом об административном правонарушении от _____.__г, рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Ленскому району ФИО2, рапортом участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Ленскому району ФИО3, объяснениями ФИО1 в судебном заседании.

Доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

В протоколе об административном правонарушении содержится описание состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и указано, в чем конкретно выразилось нарушение ФИО1 общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка. 

Изложенные в протоколе сведения объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Оснований, порочащих данный документ как доказательство, не выявлено.

Событие правонарушения и сведения о лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена, положения ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены. 

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен правильно и в присутствии виновного, соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ему разъяснены. 

Изложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий не имеют и устанавливают нарушение ФИО1 общественного порядка, выражающим явное неуважение к обществу, сопряженного с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона № 3-ФЗ "О полиции" полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Одними из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений (пункт 2, части 1 статьи 2 указанного Федерального закона).

В силу пункта 2 части 2 статьи 27 указанного Федерального закона сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия обязан принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 28 названного Федерального закона, сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Допустив нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, и неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, ФИО1 совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти и пресекающего нарушение общественного порядка, то есть административное правонарушение, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Санкцией части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, суд учитывает сведения о личности и состоянии здоровья виновного, а также характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание им своей вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает совершение однородного административного правонарушения по ст. 20.1 КоАП РФ, повторно в течение года.

Решая вопрос о назначении ФИО1 административного наказания, суд учитывает все юридические значимые обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, и приходит к выводу о том, что назначение ФИО1 более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Согласно ч.1 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток. Административный арест назначается судьей. Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов. ( ч.2 ст. 3.9), срок административного задержания включается в срок административного ареста. (ч.3).

Материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, указанным в ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, не истек. 

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 и 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

Признать ФИО1, _____.__г года рождения, уроженца 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 15 часов 00 минут 25 июня 2018 года. 

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Вилегодский районный суд Архангельской области в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Минина