Дело № 2-363/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Череповец 03 июня 2019 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Слягиной И.Б.,

при секретаре Беляевой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Квант» о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Квант» о взыскании задолженности по договору займа по тем основаниям, что между ФИО1 и ООО «Квант» был заключен договор займа № 

<

№> от 

<

дата>, по которому ООО «Квант» приняло на себя обязанность вернуть денежные средства в размере 25 000000 рублей в срок до 

<

дата> в соответствии с графиком платежей. По настоящее время денежные средства не возвращены.

Просила взыскать с ООО «Квант» в ее пользу денежные средства в сумме 2 500000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей.

В предварительном судебном заседании 06.05.2019 представитель истца по доверенности ФИО2 представил заявление ФИО1 об увеличении исковых требований, просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга и проценты за предоставление займа, всего – 27500000 рублей; взыскать ранее уплаченную государственную пошлину.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена.

Представитель истца – ФИО2 в судебных заседаниях исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № 

<

№> от 

<

дата> – 25000 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 

<

дата> по 

<

дата> 1 месяц и 7 дней – 2500000 рублей, всего 27 500000 рублей. Суду пояснил, что указанный договор не оспаривался, не изменялся и не отменялся, до настоящего времени выплаты по договору ответчиком не производились. Согласно дополнительному соглашению к договору ООО «Квант» обязуется оплатить истцу проценты за пользование суммой займа в размере 2500000 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «Квант» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что с исковыми требованиями о взыскании с ООО «Квант» 27500000 рублей согласен в полном объеме.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями статьей 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что 

<

дата> между ФИО1 (займодавец) и ООО «Квант» (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого заемщик принимает у займодавца денежную сумму в размере 25 000000 (двадцать пять миллионов) рублей на мероприятия, предусмотренные Уставной деятельностью и Экономической программой по внедрению лесозаготовительного комплекса (п.1.1 договора).

Согласно п. 3.2 договора заемщик осуществляет возврат денежных средств согласно графику платежей.

По условиям графика платежей к вышеуказанному договору займа (л.д. 11) ООО «Квант» в лице директора Т. обязуется уплачивать сумму в размере 2500000 рублей (проценты за предоставление денежных средств) в срок до 

<

дата>, сумму основного долга в размере 25000000 рублей – в срок до 

<

дата>.

Согласно дополнительному соглашению к договору займа № 

<

№> за предоставление 25000000 рублей основного долга, ООО «Квант» обязуется выплатить проценты за пользование займом, исходя из фиксированной величины в сумме 2500000 рублей, в соответствии с графиком платежей.

Передача денежных средств истцом ответчику подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 

<

№> от 

<

дата> (л.д. 12).

Таким образом, суд признает доказанным факт, что между сторонами по делу в требуемой законом форме заключен договор займа, ответчику были известны и понятны существенные условия получения денежных средств в долг и их возврата, однако в предусмотренный договором срок сумма процентов за пользование займом, а также сумма займа ответчиком не выплачены.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении заемщиком обязательств по внесению платежей, в сроки и в сумме установленной договором займа, в материалах дела не имеется.

Учитывая изложенное суд полагает, что исковые требования о взыскании основного долга и процентов за пользование заемными денежными средствами в заявленной сумме подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98, части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований; в этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Квант» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Квант» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № 

<

№> от 

<

дата> в сумме 25000000 рублей, проценты за пользование суммой займа 2500000 рублей, в возврат государственной пошлины – 20700 рублей, всего – 27520700 (двадцать семь миллионов пятьсот двадцать тысяч семьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Квант» в бюджет государственную пошлину в размере 39300 (тридцать девять тысяч триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Б. Слягина

Согласовано

Судья И.Б. Слягина