Дело № 1-37/2025

след. № 12402460018000061

УИД 50RS0034-01-2025-000319-17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г. Павловский Посад Московской области 27 февраля 2025 года

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Павлово-Посадского городского суда Московской области Пыльцыной И.А. при помощнике судьи Кирилиной В.Э., государственного обвинителя – старшего помощника Павлово-Посадского городского прокурора Якушихина С.А., защитника - адвоката Лопина А.П., представившего удостоверение №, ордер №, с участием подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, имеющего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, индивидуального предпринимателя, военнообязанного, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 171.1, ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил приобретение и хранение, в целях сбыта, немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 20 октября 2024 года, точное время не установлено, ФИО1 находился в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где неустановленное лицо предложило ему приобрести табачную продукцию, не имеющую акцизных марок на территории Российской Федерации. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на приобретение и хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в крупном размере, с целью систематического извлечения выгоды материального характера, что планировалось делать в вышеуказанном магазине.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в нарушение п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 20.02.2010 года № 76 «Об акцизных марках для маркировки ввозимой в Российскую Федерацию табачной продукции», согласно которому табачная продукция иностранного производства, ввозимая в Российскую Федерацию с целью ее реализации, подлежит обязательной маркировке акцизными марками для маркировки табачной продукции установленных образцов, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в нарушении общественных отношений, обеспечивающих законный оборот маркированных товаров по установленному экономическому и правовому порядку, действуя из корыстных побуждений, приобрел у неустановленного лица 2120 пачек сигарет, не имеющих акцизов территории Российской Федерации, которые переместил под прилавок и в складское помещение магазина «Продукты», по адресу: 

<

адрес>, где в продолжение своих преступных намерений, направленных на незаконное обогащение, в период с 20.10.2024 года по 12 часов 14 минут 26.10.2024 года, точные дата и время не установлены, осознавая, что приобретенная им табачная продукция не маркирована специальными (акцизными) марками и её реализация на территории Российской Федерации не допускается, хранил с целью сбыта. 

26.10.2024 года примерно в 12 часов 14 минут преступная деятельность ФИО1 была пресечена сотрудниками ОЭБиПК ОМВД России «Павлово-Посадский», которыми в указанном торговом павильоне были обнаружены и изъяты немаркированные табачные изделия различных наименований, подлежащие обязательной маркировке специальными (акцизными) марками, с наименованиями: «Dove Platinum Slim» в количестве 80 шт.; «Dove Platinum Medium Edition» в количестве 130 шт.; «Dove Gold» в количестве 40 шт.; «Dove Platinum» в количестве 20 шт.; «Dove Platinum Superslims» в количестве 120 шт.; «Dove Superslims Menthol» в количестве 20 шт.; «Morion Crystal Gold Nano» в количестве 60 шт.; «Morion Crystal Gold Slims» в количестве 100 шт.; «Oris Chocolate» в количестве 10 шт.; «Morion Crystal Gold AMERICAN BLEND» в количестве 50 шт.; с наименование табачной продукции: «NZ Gold» в количестве 60 шт.; с наименование табачной продукции: «NZ Blak Power TF» в количестве 270 шт.; «NZ TF 10» в количестве 250 шт.; «Dove Platinum Compact» в количестве 130 шт.; «Dove Gold Compact» в количестве 80 шт.; «NZ Gold Compact» в количестве 110 шт.; «NZ Black» в количестве 70 шт.; «Корона Слим» в количестве 100 шт.; «Корона Слим 100» в количестве 70 шт.; «Корона» в количестве 60 шт.; «Minsk City» в количестве 70 шт.; «Корона 24» в количестве 100 шт.; «Столичные» в количестве 120 шт., а всего изъято 2120 пачек немаркированных табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке специальными (акцизными) марками. 

Согласно заключению эксперта № 94э-12 от ДД.ММ.ГГГГ, в изъятой табачной продукции имеется растение рода Табак Nicotiana сем. Пасленовые Solanaceae. Справкой № 4/307 от ДД.ММ.ГГГГ года установлена рыночная стоимость всех изъятых табачных изделий, в количестве 2120 пачек, при условии соответствия их требованиям законодательства Российской Федерации, предъявляемого при реализации табачных изделий на территории Российской Федерации, в ценах, действовавших 26.10.2024, составляет 273480 (двести семьдесят три четыреста восемьдесят тысяч) рублей. 

Таким образом, в период времени с 20.10.2024 года по 12 часов 14 минут 26.10.2024 года, ФИО1 осуществил приобретение и хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в количестве 2120 пачек, на общую сумму 273480 рублей, что является крупным размером.

Он же (ФИО1) совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение дачи взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконного бездействия, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: 26 октября 2024 года в период времени с 13 часов 45 минут по 14 часов 30 минут, более точное время не установлено, у ФИО1, находившегося в кабинете № ОЭБиПК ОМВД России «Павлово-Посадский», расположенном по адресу: Московская область, г. Павловский Посад, 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконного бездействия, а именно за прекращение проверки по материалу, зарегистрированному в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ года, врио начальника ОЭБиПК ОМВД России «Павлово-Посадский» старшему лейтенанту полиции Ц.И.А.., назначенному на должность приказом № от ДД.ММ.ГГГГ года начальника ОМВД России «Павлово-Посадский» Ю.И.Ю. и в соответствии с занимаемой должностью постоянно осуществляющему функции представителя власти, наделенному правами и обязанностями по осуществлению полномочий органов исполнительной власти, являющемуся должностным лицом, который в своей профессиональной деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепринятыми принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, Федеральными конституционными законами, Федеральным законом Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», иными федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, нормативно-правовыми актами МВД России, правовыми актами ГУ МВД России по Московской области, плановыми заданиями и поручениями ГУ МВД, МО МВД, а также своей должностной инструкцией, в виде денежных средств в размере 50000 рублей, за совершение заведомо незаконного бездействия, а именно за прекращение проверки по материалу, зарегистрированному в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ года и не привлечение к уголовной ответственности по факту приобретения и хранения с целью сбыта немаркированных табачных изделий. 

Реализуя свой преступный умысел, 26.10.2024 года в период времени с 13 часов 45 минут по 14 часов 30 минут, точное время не установлено, ФИО1, находясь в кабинете № ОЭБиПК ОМВД России «Павлово-Посадский», расположенном по адресу: 

<

адрес>, во исполнении своего преступного умысла, направленного на дачу взятки лично должностному лицу за совершение незаконного бездействия, осознавая, что временно исполняющий обязанности начальника ОЭБиПК ОМВД России «Павлово-Посадский» Ц.И.А. наделен полномочиями представителя власти, то есть является должностным лицом, и в силу своего должностного положения может совершить незаконное бездействие и прекратить проверку по материалу, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также осознавая преступность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, будучи предупреждённым о том, что его действия расцениваются как дача взятки должностному лицу, лично передал врио начальника ОЭБиПК ОМВД России «Павлово-Посадский» ФИО2 коробку, внутри которой находился ароматический диффузор и денежные средства в размере 50000 рублей наличными купюрами в количестве 10 штук, номиналом 5000 рублей каждая, в качестве взятки. Однако преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам, поскольку должностное лицо – врио начальника ОЭБиПК ОМВД России «Павлово-Посадский» старший лейтенант полиции Ц.И.А. в соответствии с положениями ФЗ «О противодействии коррупции» от 25.12.2008 № 273-ФЗ отказался принять от ФИО1 денежные средства в качестве взятки и сообщил о данном факте в дежурную часть ОМВД России «Павлово-Посадский».

Подсудимый ФИО1 вину в совершении обоих преступлений полностью признал, от дачи показаний в порядке ст. 51 Конституции РФ отказался. 

На основании ч. 3 п. 1 ст. 276 УПК РФ судом оглашены показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он является индивидуальным предпринимателем. С 2013 года у него в собственности находится нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> Его супруга К.Ю.З. также является индивидуальным предпринимателем в сфере розничной торговли пищевых продуктов, магазин «Продукты» расположен в его помещении. В данном магазине он занимается разгрузкой привезенных товаров, выкладкой товаров и проч. 20.10.2024 года в вечернее время в магазин пришел неизвестный мужчина и предложил ему купить партию немаркированной табачной продукции белорусского производства. Мужчина пояснил ему, что одна часть данных сигарет являются не маркированными акцизной маркой Российской Федерации, а у второй часть предлагаемой партии табачных изделий имеется акцизная марка Российской Федерации, но нет сопроводительной документации. В связи с трудным материальным положением он решил приобрести данную табачную продукцию для реализации в вышеуказанном магазине, при этом также он знал, что они запрещены к продаже на территории Российской Федерации. В тот же день он приобрел у него 3 или 4 коробки немаркированной табачной продукции за 28000 рублей. Приобретенные вышеуказанные табачные изделия он разместил под прилавок в кассовой зоне, за сигаретами с акцизными марки РФ и необходимой документацией. О данной партии, имеющей признаки контрафакта (подделки) и отсутствии сопроводительной документации, он никому не говорил. 

26.10.2024 года в дневное время ему позвонила продавец П.М.А. и сообщила, что в магазин прибыли сотрудники полиции, которые провели осмотр и обнаружили немаркированную табачную продукцию. Они прибыли в магазин. В магазине сотрудники полиции провели оперативно-розыскное мероприятие «Контрольная закупка», в ходе которого продавцом была реализована табачная продукция без сопроводительных документов. Ими проведен осмотр места происшествия и выявлена и изъята табачная продукция, не имеющая акцизных марок Российской Федерации. Вину в приобретении и хранении с целью сбыта табачной продукции с признаками контрафакта (подделки), отсутствии сопроводительной документации признает, в содеянном раскаивается. 

После приобретения 20.10.2024 контрафактной табачной продукции, которую хранил на складе в магазине и под прилавком, его супруге К.Ю.З. указаний о продаже данной табачной продукции не давал, о контрафактных сигаретах никто не знал.

Также показал, что после проведенных мероприятий сотрудниками полиции в магазине «Продукты» по адресу: 

<

адрес>, в ходе которых была изъята табачная продукция, не имеющая акцизных марок Российской Федерации, он поехал к начальнику ОЭБиПК ОМВД России «Павлово-Посадский» Ц.И.А., с целью прекращения проверки по изъятой табачной продукции передал последнему денежные средства в размере 50000 рублей наличными денежными средствами, которые убрал в коробку из под ароматического диффузора (л.д. 6-9, л.д. 81-83, 99-101 т. 2).

В судебном заседании свидетель Ц.И.А. суду показал, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного отдела экономической безопасности и противодействия коррупции ОМВД России «Павлово-Посадский», в настоящее время исполняет обязанности начальника отдела. 26.10.2024 года сотрудниками ОЭБиПК ОМВД России «Павлово-Посадский» на основании постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия проводилась проверочная закупка по оперативной информации о том, что в магазине «Продукты» ИП ФИО3 в 

<

адрес> осуществляется продажа немаркированной табачной продукции. В ходе оперативно-розыскного мероприятия установлен факт реализации табачной продукции, имеющей признаки контрафактной. В тот же день оперуполномоченный М.К.М. сообщил о том, что ФИО1 обратился к нему с просьбой о встрече. Он согласился, с целью пресечения противоправной деятельности ФИО1 подключил камеру мобильного телефона. Около 12 часов в кабинете № ОЭБиПК в г. Павловский Посад, 

<

адрес>, он встретился с ФИО1 В ходе разговора ФИО1 склонял его к получению взятки за не привлечение к уголовной ответственности за реализацию контрафактной табачной продукции в торговом объекте «Продукты» и прекращению следственных действий, предлагая «решить вопрос». Им ФИО1 были разъяснены положения закона об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу. ФИО1 уехал, а вернувшись, передал ему подарочную коробку. Он оставил коробку в кабинете, вышел из него, заперев дверь. Затем он сообщил в дежурную часть о преступлении, вызвал оперативно-следственную группу, которые осмотрели его кабинет, изъяли коробку, переданную им ФИО1, в которой находились 50000 рублей в качестве взятки. Изъятая табачная продукция, коробка с денежными средствами, а также видеозапись с камеры его мобильного телефона на дисках были переданы органам предварительного следствия. 

В судебном заседании свидетель К.Ю.З. от дачи показаний в порядке ст. 51 Конституции РФ отказалась. Судом на основании ч. 4 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля К.Ю.З.., данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она является индивидуальным предпринимателем, основным видом деятельности является розничная торговля в неспециализированных магазинах. Предпринимательскую деятельность она осуществляет в магазине «Продукты» по адресу: 

<

адрес> В качестве продавца-кассира работает она и П.М.А. 26.10.2024 года они с ФИО1 находились дома, в магазине работала П.М.А. Примерно около 12 часов 30 минут ей позвонила П.М.А. и сообщила, что в магазине сотрудниками полиции выявлен факт реализации контрафактной табачной продукции, в ходе следственных действий изъята табачная продукция, не оклеенная акцизными марками РФ. Они с ФИО1 прибыли в магазин. Примерно в 13 часов 10 минут сотрудники полиции осматривали магазин. Сотрудники пояснили ФИО1, что проведено оперативно розыскное мероприятие «проверочная закупка», в ходе которого установлен факт реализации контрафактной табачной продукции, в том числе не имеющей сопроводительных документов, также в ходе осмотра места происшествия установлена табачная продукция, не имеющая акцизных марок РФ. После окончания следственных действий ФИО1 уехал. Впоследствии она узнала, что ФИО1 за прекращение проверки и улаживание вопроса хотел решить вопрос с начальником ОЭБиПК за денежное вознаграждение, однако был задержан при передаче денежных средств. 

Она видела, что 20 октября 2024 года ФИО1 принес в магазин коробки, что находилось в коробках, она не знала. 26 октября 2024 года от сотрудников полиции она узнала о том, что в коробках находилась контрафактная табачная продукция (т. 2 л.д. 48-50).

Из оглашенных с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля С.М.Д. следует, что он служит оперуполномоченным отдела экономической безопасности и противодействия коррупции ОМВД России «Павлово-Посадский». 04.10.2024 года ему на исполнение поступило заявление АНО «Патруль Качество», согласно которому 01.10.2024 года поступила информация о том, что в магазине «Продукты» по адресу: 

<

адрес> возможно сбывается немаркированная табачная продукция. Им был зарегистрирован материал проверки по данному факту, в ходе которого было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». 26.10.2024 года в ОЭБиПК в присутствии понятых В.П.В. и С.Е.О. был досмотрен К,Е.В. выступающий покупателем, при нем был мобильный телефон «IPhone», связка ключей, о чем бы составлен акт личного досмотра. К,Е.В. были переданы для закупки денежные средства: две купюры по 100 рублей, которые были отксерокопированы. Они на служебных автомобилях проследовали к магазину, где К,Е.В. зашел в вышеуказанный магазин, через несколько минут вернулся в служебный автомобиль и сказал, что ему продали пачку сигарет «Milano London» и дали сдачу в размере 55 рублей. Таким образом, факт продажи табачной продукции был установлен. С целью выявления контрафактной табачной продукции вместе в магазине провели осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты 2120 пачек сигарет без акцизных марок Российской Федерации, которые упаковали в 8 картонных коробок, а также изъяли денежные средства в размере 200 рублей, двумя купюрами номиналом по 100 рублей, номера которых совпадали с теми, что были выданы К,Е.В. для проведения оперативного мероприятия «Проверочная закупка». По окончанию осмотра места происшествия все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе осмотра места происшествия и на упаковках, в которые было помещено изъятое (т. 2 л.д. 58-60).

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля М.К.М. следует, что он служит оперуполномоченным отдела экономической безопасности и противодействия коррупции ОМВД России «Павлово-Посадский». 04.10.2024 года в отделе находился материал проверки по заявлению АНО «Патруль Качество» о том, что в магазине «Продукты» по адресу: 

<

адрес> возможно сбывается немаркированная табачная продукция. С.М.Д. был зарегистрирован материал проверки по данному факту, в ходе которого было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». 26.10.2024 года в ОЭБиПК в присутствии понятых В.П.В. и С.Е.О.. был досмотрен К,Е.В.., выступающий покупателем, при нем был мобильный телефон «IPhone», связка ключей, о чем бы составлен акт личного досмотра. К,Е.В. были переданы для закупки денежные средства: две купюры по 100 рублей, которые были отксерокопированы. Они на служебных автомобилях проследовали к магазину, где К,Е.В. зашел в вышеуказанный магазин, через несколько минут вернулся в служебный автомобиль и сказал, что ему продали пачку сигарет «Milano London» и дали сдачу в размере 55 рублей. Таким образом, факт продажи табачной продукции был установлен. С целью выявления контрафактной табачной продукции вместе в магазине провели осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты 2120 пачек сигарет без акцизных марок Российской Федерации, которые упаковали в 8 картонных коробок, а также изъяли денежные средства в размере 200 рублей, двумя купюрами номиналом по 100 рублей, номера которых совпадали с теми, что были выданы К,Е.В.. для проведения оперативного мероприятия «Проверочная закупка». По окончанию осмотра места происшествия все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе осмотра места происшествия и на упаковках с табачной продукцией (л.д. 61-63 т.2).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Б.М.Н., данных в ходе предварительного следствия, следует, что он является представителем АНО «Центр развития благоприятных условий производства продукции «Патруль Качества», одним из видов деятельности которого является работа в сфере выявления нелегальной табачной продукции в торговых объектах. Сведения о возможных правонарушениях им становятся известны от пользователей программы на мобильных устройствах «Патруль Качества». 01.10.2024 от пользователя через приложение «Патруль Качества» им поступила информация о том, что в магазине «Продукты» по адресу: 

<

адрес>, возможно реализуются контрафактные (поддельные) табачные изделия. В связи с полученной информацией 04.10.2024 года ими было направлено в ОМВД России «Павлово-Посадский» заявление (т. 2 л.д. 19-21).

Из оглашенных с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля В.П.В., данных в ходе предварительного следствия, следует, что 26.10.2024 года ему было предложено поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве понятого. Он приехал в ОЭБиПК ОМВД России «Павлово-Посадский», где находились сотрудники полиции и понятой С.Е.О. Им был представлен покупатель К,Е.В., который в их присутствии был досмотрен, у которого при нем был мобильный телефон «IPhone 13», связка ключей, о чем бы составлен акт. После чего К,Е.В. для закупки табачной продукции были переданы денежные средства двумя купюрами по 100 рублей. Денежные средства были отксерокопированы. На служебных автомобилях проследовали по адресу: 

<

адрес>, они остались в автомобиле, а К,Е.В. зашел в магазин. Через несколько минут К,Е.В. вышел из магазина и в служебном автомобиле сказал, что ему продали пачку сигарет «Milano London» и дали сдачу в размере 55 рублей. После чего они совместно с сотрудниками полиции проследовали в магазин, где сотрудники полиции представились, показали служебные удостоверения и сообщили, что в данном магазине осуществляется хранение и реализация табачной продукции не имеющая акцизных марок на территории РФ, и провели осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты 2120 пачек сигарет без акцизных марок, которые упаковали в 8 картонных коробок, а также изъяли денежные средства в размере 200 рублей, которые ранее были выданы ФИО4 для проведения оперативного мероприятия «Проверочная закупка». Он и второй понятой поставили свои подписи в протоколе осмотра места происшествия и на упаковках (т. 2 л.д. 40-42).

Оглашенные с согласия сторон показания свидетеля С.Е.О., который в судебное заседание не явился, аналогичны по содержанию показаниям ФИО5, содержат сведения о том, что он совместно с В.П.В. 26.10.2024 года участвовал понятым при досмотре К,Е.В. и осмотре места происшествия – магазина «Продукты» (т. 2 л.д. 34-36).

Из оглашенных с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля П.М.А., данных в ходе предварительного следствия, следует, что она работала в магазине у ИП К.Ю.З. В ее обязанности входит реализация товара, и контроль за магазином. 26.10.2024 года она находилась на рабочем месте. В магазин зашел молодой человек, которому она, отсканировав код, продала пачку сигарет «Milano». Покупатель дал 200 рублей, она сдала сдачу 55 рублей. В это же время зашли сотрудники полиции, сказали, что имеется информация о том, что в данном магазине продают табачную продукцию, не имеющую акцизов РФ, после чего они прошли на склад, где сотрудник указал на полки, на которых лежали блоки сигарет без акцизных марок Российской Федерации, после чего они оформили документы и изъяли табачную продукцию без акцизных марок РФ. Она позвонила К.Ю.З. и сообщила о случившемся. К.Ю.З.. и ФИО1 приехали в магазин. Они с К.Ю.З.. остались в магазине. А ФИО1 – уехал (т. 2 л.д. 55-57).

Из оглашенных с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля К.И.Д.., данных в ходе предварительного следствия, следует, что 26.10.2024 года к нему и К.М.Р. подошли сотрудники полиции и предложили участвовать понятыми, на что они согласились. Примерно в 15 часов они зашли в кабинет № отдела экономической безопасности и противодействию коррупции ОМВД России «Павлово-Посадский», где в кабинете находились сотрудники полиции, следователь следственного комитета, ФИО1 и руководитель ОЭБиПК Ц.И.А. Им пояснили, что ФИО1 передал взятку начальнику ОЭБиПК Ц.И.А., которые поместил в коробку из-под ароматизатора воздуха. Данный факт был пресечен Ц.И.А. В ходе следственного действия были изъяты наличные денежные средства купюрами номиналом по 5000 рублей, на общую сумму 50000 рублей, номера которых были переписаны, диктофон с флеш-накопителем, на который, как им пояснили, был записан разговор между ФИО1 и Ц.И.А.., и диск с видеозаписью. ФИО1 неоднократно говорил о том, что сожалеет о содеянном (т. 2 л.д. 43-45).

Оглашенные с согласия сторон показания свидетеля К.М.Р., которая в судебное заседание не явилась, аналогичны по содержанию показаниям К.И.Д., содержат сведения о том, что она совместно с К.И.Д. 26.10.2024 года участвовала понятым при изъятии денежных средств переданных ФИО1 в качестве взятки Ц.И.А. (т. 2 л.д. 37-39).

Судом исследованы письменные доказательства по делу: 

из тома № 1:

- протокол осмотра места происшествия от 26.10.2024 года – кабинета № ОЭБиПК ОМВД России «Павлово-Посадский», в ходе проведения которого на столе на папке обнаружена коробка с диффузором, в которой лежат денежные средства в размере 50000 рублей, диктофон черного цвета «С11» с флеш-накопителем, а также в серванте – мобильный телефон марки «Айфон 13», видеозапись с которого перенесена на диск, данные предметы упакованы и изъяты (л.д. 5-12);

- справка-объективка на оперуполномоченного ОЭБиПК ОМВД России «Павлово-Посадский» Ц.И.А. выписки из приказа от 09.09.2024 года о назначении Ц.И.А. на вакантную должность врио начальника ОЭБиПК ОМВД России «Павлово-Посадский» и должностная инструкция, согласно положениям которой Ц.И.А. постоянно осуществляет функции представителя власти, наделен правами и обязанностями по осуществлению полномочий органов исполнительной власти, является должностным лицом (л.д. 46-55);

- заявление представителя АНО «Патруль Качества», согласно которому в торговом объекте «Продукты» по адресу: 

<

адрес> возможно реализуется табачная продукция, не имеющая акцизных марок Российской Федерации (л.д. 78-83);

- материал оперативно-розыскного мероприятия, содержащий постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 25.10.2024 года по заявлению АНО «Патруль качества» по факту реализации контрафактных табачных изделий в магазине «Продукты» по адресу: 

<

адрес>, акт личного досмотра, согласно которому в присутствии понятых В.П.В. и С.Е.О.. досмотрен К,Е.В.., выступающий в качестве покупателя, запрещенных предметов при котором обнаружено не было, акт осмотра, пометки и передачи К,Е.В. 200 рублей для закупки табачной продукции, акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», подтверждающего факт реализации продавцом указанного магазина 1 пачки сигарет К,Е.В.., а также изъятие в указанном магазине 2120 пачек сигарет, не имеющих акцизных марок, не имеющих сопроводительных документов, а также денежных средств, ранее выданных для закупки (л.д. 87-93);

- протокол осмотра места происшествия от 26.10.2024 года - помещения магазина «Продукты» по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъяты 2120 пачек табачной продукции, имеющие признаки контрафакта, денежные средства в размере 200 рублей, ранее выданные в ходе ОРМ «Проверочная закупка» К,Е.В. (л.д. 96-104);

- акт добровольной сдачи К,Е.В., участвующего в качестве покупателя, пачки сигарет «Милано», приобретенной в магазине «Продукты» по адресу: 

<

адрес>, без сопроводительной документации (л.д. 105);

-выписки из ЕГРИП на К.Ю.З.. и ФИО1, подтверждающие их статус в качестве индивидуальных предпринимателей (л.д. 111-118);

- протокол осмотра изъятых 26.10.2024 года в ходе осмотра места происшествия – магазина «Продукты» предметов – двух денежных купюр номиналом по 100 рублей каждая, изъятых в кассе магазина, при сопоставлении номеров которых, установлено, что они выданы К,Е.В. для закупки, пачки сигарет, приобретенной в данном магазине последним, а также 8 коробок с табачной продукцией, в каждой из которых содержатся пачки с немаркированной табачной продукцией, подлежащих обязательной маркировке специальными (акцизными) марками, в том числе производства республики Беларусь и имеющей акцизные специальные марки республики Беларусь, а также производства Россия, подлинность в результате сканирования которых не подтверждена, а также табачной продукции, производитель которых не указан и не имеющих маркировки, постановление о признании 2120 пачек, двух денежных купюр по 100 рублей каждая, пачки сигарет вещественными доказательствами по делу (л.д. 123-171, 196-219, 220-230, 234-240);

- справка № 4/307 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой рыночная стоимость всех изъятых табачных изделий, в количестве 2120 пачек, при условии соответствия их требованиям законодательства Российской Федерации, предъявляемого при реализации табачных изделий на территории Российской Федерации, в ценах, действовавших 26.10.2024 года, составляет 273480 рублей (л.д. 179-189);

- заключение эксперта № 94э-12 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому в изъятой в магазине «Продукты» табачной продукции (исследовано 70 пачек) имеется растение рода Табак Nicotiana сем. Пасленовые Solanaceae (л.д. 243-251);

из тома № 2:

- протокол осмотра предметов, изъятых 26.10.2024 года в кабинете № ОЭБиПК ОМВД России «Павлово-Посадский», согласно которому были осмотрены денежные средства в размере 50000 рублей, коробка с ароматическим диффузором, переданные Ц.И.А.. ФИО1 в виде взятки, а также диктофона с флеш-картой и DVD-r диска с видеозаписью, на которых зафиксировано нахождение в указанном кабинете Ц.И.А. и ФИО1, разговор которых сводится к тому, что ФИО1 для урегулирования вопроса о незаконной продажи немаркированной табачной продукции и отсутствие проверок впредь готов передать начальнику ОЭБиПК Ц.И.А.. взятку в виде денежных средств, а также передачу ФИО1 Ц.И.А. коробки с диффузором, в котором находились 50000 рублей в качестве взятки, постановление о признании осмотренных предметов вещественными доказательствами (л.д. 67-78);

- постановления о выделении уголовного дела в отношении неустановленных лиц по ч. 5 ст. 171.1, ч. 4 ст. 327.1 УК РФ в отдельное производство (л.д. 84-87).

Суд, исследовав доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты в совокупности, находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении обоих инкриминируемых ему преступлений. 

Так вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, и обстоятельства его совершения нашли свое подтверждение признательными показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного следствия с участием защитника, где он подробно рассказал о том, что в октябре 2024 года у неизвестного мужчины приобрел табачную продукцию, не имеющую маркировку и идентификацию в РФ с целью продажи, которую хранил в магазине по адресу: 

<

адрес> до тех пор, пока 26.10.2024 года сотрудниками полиции данная продукция не была изъята. Факт нахождения коробок с табачной продукцией, а также обстоятельства проведения осмотра места происшествия, при которых данная продукция была обнаружена сотрудниками полиции, подтвердили свидетели К.Ю.З. и продавец П.М.А.

Также допрошенные в ходе предварительного следствия – сотрудники полиции, показания которых были оглашены в судебном заседании, С.М.Д., М.К.М. подтвердили поступление информации от представителя АНО «Патруль качества» о возможной продажи контрафактной табачной продукции в магазине, принадлежащем ФИО1, организации ими в соответствии с данной информацией проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» с участием покупателя К,Е.В.., которому при понятых были выданы 200 рублей для закупки, прибытие ими совместно с понятыми В.П.В.. и С.Е.О.. в магазин по адресу: 

<

адрес> где К,Е.В. приобрел пачку сигарет без сопроводительной документации, а также осмотр места происшествия - данного магазина, где были изъяты деньги, выданные К,Е.В.., а также 2120 пачек табачной продукции, имеющей маркировку Республики Беларусь, не имеющей данные о производителе, а также произведенную в России, но не имеющей кодов, подтверждающих подлинность продукции. Отсутствие нарушений при досмотре покупателя, выдачи им приобретенной пачки сигарет, осмотре места происшествия подтвердили свидетели В.П.В. и С.Е.О.., показания которых были судом оглашены. 

Суд, оценивая показания подсудимого и свидетелей обвинения, полагает необходимым положить их в основу приговора, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, подтверждаются письменными доказательствами по делу. Оснований для самооговора ФИО1, а также для оговора его свидетелями не установлено.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 нашла свое подтверждение: заявлением представителя общественности о возможном нарушении закона при сбыте табачной продукции в магазине «Продукты», материалом оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в ходе которого покупатель К,Е.В. был досмотрен, ему были выданы денежные средства для закупки сигарет, акт добровольной выдачи им сигарет и сдачи за их приобретение; протоколом осмотра места происшествия – магазина «Продукты», в ходе которого были обнаружены и изъяты упаковки с табачной продукции, не имеющей маркировки и иной идентификации РФ, денежных средств, выданных ранее покупателю в ходе ОРМ. Протоколом осмотра табачной продукции подтверждается наличие у изъятой продукции признаков подделки (контрафактной), которая не маркирована специальными (акцизными) марками. Справкой № 4/307 от ДД.ММ.ГГГГ года установлена рыночная стоимость всех изъятых табачных изделий, в количестве 2120 пачек, при условии соответствия их требованиям законодательства Российской Федерации, предъявляемого при реализации табачных изделий на территории Российской Федерации, в ценах, действовавших 26.10.2024 года, составляет 273480 рублей, которое согласно примечанию 2 к статье 171.1 УК РФ, составляет крупный размер. Заключением эксперта № 94э-12 от ДД.ММ.ГГГГ года подтверждается содержание в изъятой в магазине «Продукты» табачной продукции растения рода Табак Nicotiana сем. Пасленовые Solanaceae. 

Суд, оценив представленные доказательства в своей совокупности, находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ. Наличие квалифицирующего признака преступления – совершение в крупном размере подтверждается заключением эксперта, оснований не доверять которому у суда не имеется. 

При этом судом учтено, в соответствии с ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 13.06.2023 г. № 203-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота табачных изделий, табачной продукции, никотинсодержащей продукции и сырья для их производства» производство и оборот табачной и никотинсодержащей продукции должны осуществляться только с нанесенными на такую продукцию средствами идентификации. Согласно пункту 1 постановления Правительства Российской Федерации от 20.02.2010 г. № 76 «Об акцизных марках для маркировки ввозимой в Российскую Федерацию табачной продукции» табачная продукция иностранного производства, ввозимая в Российскую Федерацию в целях ее реализации, подлежит обязательной маркировке акцизными марками для маркировки табачной продукции. 

В соответствии с частью 2 статьи 4 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», табачная продукция подлежит маркировке акцизными марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования. Согласно пункту 1 Постановления Правительства РФ от 15.06.2024 г. № 804 «Об особенностях маркировки ввозимой в Российскую Федерацию табачной продукции и осуществлении контроля за оборотом табачной продукции» с 1 июля 2024 г. ввоз в Российскую Федерацию, в том числе из государств - членов Евразийского экономического союза, и перемещение по территории Российской Федерации табачной продукции иностранного производства, ввозимой в Российскую Федерацию в целях ее реализации, допускаются при условии наличия на потребительской упаковке маркировки, предусмотренной постановлением Правительства № 76 «Об акцизных марках для маркировки ввозимой в Российскую Федерацию табачной продукции», которое в настоящее время является действующим. 

Таким образом, табачные изделия как на момент совершения преступления, так и на момент постановления приговора подлежат маркировке специальными (акцизными) марками. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, так как он совершил приобретение и хранение, в целях сбыта, немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в крупном размере.

Вина ФИО1 и обстоятельства совершения им преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ нашли свое подтверждение подробными признательными показаниями подсудимого ФИО1, которые он давал в ходе предварительного следствия с участием защитника и показал, что действительно после изъятия из магазина немаркированной табачной продукции 26.10.2024 года с целью прекращения проверки и не привлечения к уголовной ответственности он передал в кабинете № ОЭБиПК ОМВД России «Павлово-Посадский», расположенном по адресу: 

<

адрес>, начальнику Ц.И.А. денежные средства в размере 50000 рублей в качестве взятки. Оснований для самооговора подсудимого не установлено, кроме того, его вина подтверждается и показаниями свидетелей Ц.И.А.., который суду показал, что он 26.10.2024 года исполнял обязанности начальника отдела. Ему от сотрудников известно, что в магазине, принадлежащем ФИО1 и К.Ю.З.., в ходе оперативно-розыскного мероприятия изъята немаркированная табачная продукция, ФИО1 высказал намерение встретиться с ним. Ц.И.А., предполая о том, что ФИО1 будет склонять его к взятке, включил видеокамеру мобильного телефона, а также запись на диктофоне. При встрече с последним в служебном кабинете он записал разговор с ФИО1, а также ФИО1 передал ему 50000 рублей в коробке в виде взятки. Он отказался от получения взятки и передал сообщение дежурному ОВД. 

Исследованными показаниями свидетелей С.М.Д.., М.К.М.. подтверждается проведение ОРМ «Проверочная закупка» и изъятие у ФИО1 немаркированной табачной продукции. Показания свидетелей последовательны, непротиворечивы, подтверждаются письменными доказательствами по делу. Кроме того, оснований для оговора ими ФИО1 не установлено, поскольку указанные лица ранее знакомы не были. 

Так, протоколом осмотра места происшествия – в кабинете № ОЭБиПК ОМВД России «Павлово-Посадский», расположенном по адресу: 

<

адрес>, изъята коробка с денежными средствами, переданными в качестве взятки подсудимым Ц.И.А., а также изъят диктофон и запись с камеры мобильного телефона, при осмотре которых установлено предложение ФИО1 начальнику ОЭБиПК Ц.И.А. денег в виде взятки на урегулирование вопроса о не привлечении к ответственности за продажу немаркированной табачной продукции, после чего ФИО1 уехал, а, вернувшись, передал подарочную коробку с денежными средства Ц.И.А.., данные обстоятельства нашли свое отражение в протоколах осмотра предметов и постановлениях о признании их вещественными доказательствами. 

Выпиской из приказа от 09.09.2024 года о назначении Ц.И.А. на вакантную должность исполняющего обязанности начальника ОЭБиПК отдела полиции, в силу должностной инструкции Ц.И.А. постоянно осуществляет функции представителя власти, наделен правами и обязанностями по осуществлению полномочий органов исполнительной власти, обеспечивает учет, рассмотрение, проверку и реализацию оперативной информации, рассматривает сообщения о преступлении, принимает решения по ним, принимает личное участие в раскрытии преступлений. 

Совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, а именно: показания свидетеля Ц.И.А.. об обстоятельствах, при которых ФИО1 предложил ему в служебном кабинете и передал взятку за прекращение проверки; показаниями свидетелей К.И.Д. и К.М.Р.., которые выступили понятыми при осмотре кабинета Ц.И.А., где изъяты денежные средства, переданные подсудимым в виде взятки, а также видео- и аудио- записи, подтверждающие намерение ФИО1 передать взятку должностному лицу и ее реальную передачу. Показания указанных лиц согласуются с материалами по проведению оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», а также проверкой сообщения Ц.И.А. о совершаемом преступлении, где были получены видео и аудиофайлы встречи Ц.И.А. и ФИО1 и передачи последним денежных средств в сумме 50000 рублей в качестве взятки. При этом в указанных документах имеется протокол прослушивания аудиозаписи разговора указанных лиц, где подсудимый предлагает взятку сотруднику полиции за прекращение процессуальной проверки в отношении него, Ц.И.А. объясняет подсудимому, что это незаконно и влечет уголовную ответственность. После чего, подсудимый уезжает, а при возвращении в отдел полиции передает, коробку с деньгами Ц.И.А.

Какие-либо неустраненные существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу подсудимого, исследованные в судебном заседании, которые могли повлиять на выводы о доказанности вины подсудимого, отсутствуют.

Судом установлено и подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Ц.И.А.., показавшего, что запись разговора между ним и подсудимым он провёл на свой диктофон и телефон, которые в ходе осмотра места происшествия были изъяты следователем. Данные устройства были установлены в кабинете начальника Ц.И.А.

Судом установлено, что дача взятки лично должностному лицу совершалась подсудимым за незаконные бездействия, поскольку в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ на полицию возлагаются обязанности осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации. В соответствии с требованиями закона в каждом случае обнаружения признаков преступления орган дознания и дознаватель принимают предусмотренные УПК РФ меры по установлению события преступления, изобличению лица или лиц, виновных в совершении преступления. Признак объективной стороны преступления - дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, нашел свое подтверждение в действиях ФИО1 в ходе судебного разбирательства, поскольку по смыслу уголовного закона бездействия, связанные с не привлечением его к ответственности, не оформлении выявленного преступления и не проведения проверок, охватываются диспозицией ч. 3 ст. 291 УК РФ. 

Согласно ст. 29 УК РФ преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом РФ. В силу ч. 3 ст. 30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Так, согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 10, 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 года № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», получение и дача взятки считаются оконченными с момента принятия должностным лицом хотя бы части передаваемых ему ценностей (например, с момента передачи их лично должностному лицу, зачисления с согласия должностного лица на указанный им счет, «электронный кошелек»). Если должностное лицо отказалось принять взятку, действия взяткодателя подлежат квалификации как покушение на преступление, предусмотренное статьей 291 УК РФ. Содеянное следует также квалифицировать как покушение на дачу либо получение взятки и в случае, когда условленная передача ценностей не состоялась по обстоятельствам, не зависящим от воли лиц, действия которых были направлены на их передачу или получение.

Поскольку дача взятки ФИО1 сотруднику полиции осуществлялась не в условиях оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», должностное лицо Ц.И.А.. отказался принять взятку, о чем сообщил в дежурную часть отдела полиции, действия ФИО1 правильно органами предварительного следствия квалифицированы как покушение на преступление. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ, так как он совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение дачи взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконного бездействия, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для переквалификации действий подсудимого и изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, а также исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

Так ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоит, женат, имеет одного несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в содеянном раскаялся. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 за совершение каждого преступления суд учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины в суде, подробные признательные показания в ходе предварительного следствия, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ). 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется. 

Исходя из личности подсудимого, впервые привлекающего к уголовной ответственности, положительно характеризующего по месту жительства, наличие на иждивении ребенка, назначить наказание за совершение каждого преступления в виде штрафа, не являющего согласно статье 44 УК РФ и в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 291 УК РФ, наиболее строгим видом наказания.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. При определении размера штрафа судом учитывается материальное положение подсудимого, наличие у него иждивенцев и возможности получения законного дохода. 

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 81 УК РФ вещественными доказательствами признаются любые предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Согласно п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2018 года №17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» по делам о коррупционных преступлениях деньги, ценности и иное имущество, переданные в виде взятки или предмета коммерческого подкупа, подлежат конфискации и не могут быть возвращены взяткодателю либо лицу, совершившему коммерческий подкуп, в том числе в случаях, когда они освобождены от уголовной ответственности на основании соответственно примечания к ст. 291 УК РФ, примечания к ст. 291.2 УК РФ или п. 2 примечаний к ст. 204 УК РФ, примечания к ст. 204.2 УК РФ.

Исходя из изложенного, денежные средства, переданные в качестве взятки в размере 50000 рублей, подлежат конфискации в доход государства. 

Судьба вещественных доказательств - табачной продукции в количестве 2120 пачек, хранящейся в камере хранения вещественных доказательств, не может быть разрешена, поскольку постановлением следователя в отношении неустановленного лица уголовное дело по ч. 5 ст. 171.1 УК РФ выделено в отдельное производство (л.д. 84-87 т.2). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 5 статьи 171.1 Уголовного кодекса РФ, за которое назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 100000 (сто тысяч) рублей, а также частью 3 статьи 30 части 3 статьи 291 Уголовного кодекса РФ, за которое назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 300000 (триста тысяч) рублей.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного наказания, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 400000 (четыреста) тысяч рублей. 

Согласно требованию части 1 статьи 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Реквизиты уплаты штрафа:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Меру пресечения в виде домашнего ареста ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

-DVD-r диск с видеозаписью, флеш карта с аудиозаписью – хранить при материалах настоящего уголовного дела; 

- денежные средства в размере 255 рублей, хранящиеся в финансовом отделе ОМВД России «Павлово-Посадский», конфисковать, обратив в доход государства;

- денежные средства в размере 50000 рублей, хранящиеся в камере хранения СО по г. Павловский Посад ГСУ СК России по Московской области, конфисковать, обратив в доход государства;

- ароматический диффузор, хранящийся в камере хранения СО по г. Павловский Посад ГСУ СК России по Московской области, уничтожить;

- 2120 пачек сигарет, пачка сигарет «Milano London», хранящиеся в камере хранения СО по г. Павловский Посад ГСУ СК России по Московской области, хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий И.А. Пыльцына