№ 2-159/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

27 апреля 2017 года г. Карачаевск

Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Таушунаева Б.М.,

при секретаре судебного заседания Хачатурян Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карачаевского районного суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 ФИО14 о взыскании образовавшейся задолженности и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк»обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 ФИО14 о взыскании образовавшейся задолженности и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» (далее - Истец) и ФИО1 (далее - Ответчик 1), заключен Кредитный договор №. 

В силу Кредитного договора, Ответчик 1 - ФИО1 приняла на себя обязательство возвратить АО «Россельхозбанк» денежные средства, полученные в кредит в размере 500 000| (пятьсот тысяч) рублей, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты из расчета 15,5 % (Пятнадцать целых пять сотых процентов) годовых (п.п. 1.2, 1.3.Кредитного договора). 

Предоставление Ответчику 1 - ФИО1 кредитных денежных средств подтверждается Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по ссудному счету за ДД.ММ.ГГГГ.

График погашения кредита установлен приложением 1 к Кредитному договору и является его неотъемлемой частью (п.4.2.1). 

Окончательный срок возврата кредита (основного долга) - ДД.ММ.ГГГГ 

По состоянию на «31» января 2017 года Ответчик 1 - ФИО1 не погасила часть основного долга и процентов в размере 277 061 (Двести семьдесят семь тысяч шестьдесят один ) руб. 77 коп., что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по Кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной; 

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими Законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на" что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с неисполнением обязательства по кредитному договору, а так же неисполнением требования в срок, Кредитор считает правомерным в судебном порядке потребовать от Ответчиков уплаты задолженности (основной долг и проценты)! в размере 277 061 (Двести семьдесят семь тысяч шестьдесят один) руб. 77 коп, а именно: 

Остаток по основному долгу 152 542 руб.22 коп. 

Просроченная задолженность по ссуде 120 835 руб. 62 коп.

Просроченные проценты: 3 683 руб. 93 коп. 

Расчет задолженности прилагается.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., между АО «Россельхозбанк» и: ФИО2 (далее - Ответчик 2) заключен Договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 ФИО14 (далее - Ответчик 3) заключен Договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 1.2 договора поручительства Поручительство обеспечивает исполнение Должником в соответствии с условиями Кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов Кредитора по взысканию задолженности Должника.

В соответствии с п. 2.1 Договора поручительства Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно.

Настоящим Поручитель заключения настоящего Договора между ним и Должником урегулирования взаимоотношений в случае исполнения Поручителем обязательств [Должника перед Кредитором. 

Согласно п. 2.2 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, то есть в объеме, определенном Кредитным договором на момент предъявления, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником Кредитного договора.

Поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита в случае предъявления Кредитором требования об этом по основаниям, установленным Кредитным договором. 

Кредитор вправе предъявить, требование к Поручителю в случае неисполнения Должником обязательства по своевременной и в полном объеме уплате" процентов за пользование кредитом, в том числе в случае наступления срока уплаты "процентов до наступления срока исполнения основного обязательства, либо в: случае ненадлежащего исполнения любых иных обязательств по Кредитному договору. 

В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или Ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

Уведомлением Ответчику 1,2,3 сообщено о необходимости погашения задолженности по обязательству в течение трех рабочих дней с момента получения уведомления. Таким образом, Кредитором был соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

На основании изложенного АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево - Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» просит суд: 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 ФИО14 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность в размере 277 061 (Двести семьдесят семь тысяч шестьдесят один) руб. 77 коп, а именно: Остаток по основному долгу 152 542 руб. 22 коп., просроченная задолженность по ссуде: 120 835 руб. 62 коп. и просроченные проценты в размере 3 683 руб. 93 коп. 

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 970 руб. 62 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево – Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» не явился, был надлежаще извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО4, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево – Черкесского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» подлежащими частичному удовлетворению. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» (далее - Истец) и ФИО1 (далее - Ответчик 1), заключен Кредитный договор №. 

В силу Кредитного договора, Ответчик 1 - ФИО1 приняла на себя обязательство возвратить АО «Россельхозбанк» денежные средства, полученные в кредит в размере 500 000| (пятьсот тысяч) рублей, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты из расчета 15,5 % (Пятнадцать целых пять сотых процентов) годовых (п.п. 1.2, 1.3.Кредитного договора). 

Предоставление Ответчику 1ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» (далее - Истец) и ФИО1 (далее - Ответчик 1), заключен Кредитный договор №. 

В силу Кредитного договора, Ответчик 1 - ФИО1 приняла на себя обязательство возвратить АО «Россельхозбанк» денежные средства, полученные в кредит в размере 500 000| (пятьсот тысяч) рублей, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты из расчета 15,5 % (Пятнадцать целых пять сотых процентов) годовых (п.п. 1.2, 1.3.Кредитного договора). 

Предоставление Ответчику 1- ФИО1 кредитных денежных средств подтверждается Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по ссудному счету за ДД.ММ.ГГГГ.

График погашения кредита установлен приложением 1 к Кредитному договору и является его неотъемлемой частью (п.4.2.1). 

Окончательный срок возврата кредита (основного долга) - ДД.ММ.ГГГГ 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Ответчик 1- ФИО1 не погасила часть основного долга и процентов в размере 277 061 (Двести семьдесят семь тысяч шестьдесят один ) руб. 77 коп., что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности.

График погашения кредита установлен приложением 1 к Кредитному договору и является его неотъемлемой частью (п.4.2.1). 

Окончательный срок возврата кредита (основного долга) - ДД.ММ.ГГГГ 

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору №; 1331011/0209 от «26» августа 2013 г., между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 (далее - Ответчик 2) заключен Договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО14 (далее - Ответчик 3) заключен Договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в части расторжения кредитного договора и взыскания образовавшейся задолженности с Заёмщика – ФИО1, в части удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору с поручителей ФИО2, ФИО3 ФИО14 иск подлежит частичному удовлетворению.

Суд считает, что необходимо удовлетворить исковых требований в части расторжения кредитного договора и взыскания образовавшейся задолженности с Заёмщика – ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в части удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору с поручителей ФИО2 и ФИО3 ФИО14 иск подлежит взысканию солидарно с Заёмщика и поручителей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.к. Банк обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ и просит расторгнуть Кредитный договор с ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

Согласно пункту 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. 

Данная норма о прекращении поручительства в случае отсутствия в договоре условия о сроке поручительства и пропуске кредитором годичного срока для предъявления требований к поручителю является императивной. 

При этом условие о действии договора поручительства до фактического исполнения основного обязательства не является условием о сроке поручительства, предусмотренном пунктом 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в соответствии со статьей 190 данного кодекса установленный законом, иными правовыми актами или сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. 

Фактическое исполнение должником обязательства к таким событиям не относится. Законодательно установленные сроки прекращения поручительства не являются сроками исковой давности. 

В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п.6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. В случае, когда в договоре не указан срок, на который дано поручительство, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения, обеспеченного поручительством обязательства, не предъявит иск к поручителю.

Ответчик ФИО1 основной долг и проценты за использование кредитом не погашает согласно графику погашения кредита с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что основное обязательство исполняется периодическими платежами, подобное требование может быть предъявлено кредитором при нарушении срока внесения очередного платежа.

Поскольку заемщиком обязательства по уплате соответствующей суммы не были исполнены, то согласно условиям договора поручительства у банка возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителей с ДД.ММ.ГГГГ, т.к. иск заявлен банком 14.03. 2017 г., то есть более чем через год по основному долгу и по процентам после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства, и, соответственно, прекращения действия договора поручительства в части возврата денежных средств за пределами годичного срока в силу п. 6 ст. 367 ГК РФ.

В соответствии со ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В пункте 4.2 имеющихся в деле договоров поручительства указано, что поручительство прекращается, ели кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требования, указанные в п.2.4 договора, что свидетельствует о том, что сроки в договорах поручительства определены не были. Данный срок является пресекательным.

Условиями заключенного договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что заемщик обязуется исполнять надлежащим образом свои обязательства по возврату основного долга и процентов в соответствии с графиками погашения кредитов и процентов.

Течение срока по требованию о взыскании задолженности по обеспеченному поручительством кредитному обязательству, подлежавшему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Обязательства по уплате кредитной задолженности по основному долгу и процентам ответчик перестал исполнять с 12.10. 2015 года, в силу чего после указанной даты у истца возникло право предъявления к поручителям требований о взыскании денежных средств.

Суд считает необоснованным требование истца о солидарном взыскании с заемщика и поручителей всей суммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за весь период просрочки платежей. 

Ответчик ФИО1, являясь заемщиком по кредитному договору, перестала исполнять свои обязательства ДД.ММ.ГГГГ. 

Между тем, настоящий иск Банк предъявил в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. более чем через год после прекращения погашения основного долга.

В связи с чем, действие договоров поручительства ФИО2 П. и ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, прекратилось. 

Исходя из изложенного, истечение годичного срока предъявления иска к поручителям Чагаровой Сюзане П. и ФИО4 делает невозможным взыскание с них задолженности по кредитному договору в полном объеме, их солидарная ответственность в данном случае должна быть ограничена и наступает за годичный период, предшествующий подаче иска Банком. 

Согласно представленному суду расчёту задолженности, солидарному взысканию с ответчиков ФИО1 ФИО2 П. и ФИО4 подлежит сумма просроченного основного долга в размере 101694,74 рублей, просроченный основной долг в размере 70359,07 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего 175737, 74 рублей, просроченная задолженность по процентам в размере 3683,93 рублей, поскольку годичный срок предъявления требований о взыскании долга по кредиту остальной период просрочки платежей истек, исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ. Государственная пошлина составляет 3683 (три тысячи шестьсот восемьдесят три) рубля 93 копеек и в виде судебных расходов должна быть взыскана с ответчиков солидарно в пользу Истца.

В остальной части исковых требований о солидарном взыскании с ответчиков суммы задолженности и судебных расходов следует отказать за истечением годичного срока предъявления требований о взыскании долга к поручителям.

С ответчика ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево – Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» следует взыскать за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просроченную задолженность по просроченному основному долгу в сумме 50476,55 рублей, остаток по основному долгу в сумме 50847,48 рублей. Размер государственной пошлины подлежащей взысканию в доход государства, составляет 3 226 (три тысячи двести двадцать шесть) рублей. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа. 

По изложенным основаниям суд считает необходимым удовлетворить требования истца частично,

В соответствии с ч.1 ст. 96 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом, при подаче иска в суд, уплачена государственная пошлина в размере 5970,62 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 ФИО14 о взыскании образовавшейся задолженности и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить частично. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 ФИО14 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево – Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредиту в размере 175737 (сто семьдесят пять тысяч семьсот тридцать семь) рублей 74 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: остаток по основному долгу в сумме 101694(сто одна тысяча шестьсот девяноста четыре) рубля 74 копеек, просроченный основной долг в размере 70359(семьдесят тысяч триста пятьдесят девять) рублей 07 копеек, а также проценты за пользование кредитом в сумме 3683 (три тысячи шестьсот восемьдесят три) рубля 93 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 ФИО14 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево – Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 715 (четыре тысяч семьсот пятнадцать) рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево – Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредиту в виде: суммы основного долга 50847 (пятьдесят тысяч восемьсот сорок семь) рублей 48 копеек, просроченный основной долг в размере 50476(пятьдесят тысяч четыреста семьдесят шесть) рублей 55 копеек, а всего 101324 (сто одна тысяча триста двадцать четыре) рубля 03 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево – Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 226 (три тысячи двести двадцать шесть) рублей.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево – Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» о солидарном взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3 ФИО14 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность в размере 277 061 (Двести семьдесят семь тысяч шестьдесят один) руб. 77 коп, а именно: Остаток по основному долгу 152 542 руб. 22 коп., просроченная задолженность по ссуде: 120 835 руб. 62 коп. и просроченные проценты в размере 3 683 руб. 93 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд КЧР через Карачаевский районный суд КЧР в течение месяца со дня получения копии решения.

Отпечатано собственноручно в совещательной комнате.

Председательствующий: Б.М. Таушунаев