Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Верх-Чебула 7 июня 2021 года

Чебулинский районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Яхонтовой Е.А.,

при секретаре Барковской Н.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 ФИО8 к ФИО3 ФИО11 о разделе имущества супругов и взыскании компенсации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе имущества супругов и взыскании компенсации. В обоснование заявленных требований указывает, что гг она вступила в брак с ответчиком. гг брак прекращен на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих несовершеннолетних детей. В период брака приобретено совместное имущество, а также кредитные обязательства. Так, в сентябре 2019 года приобретен автомобиль KIA RIO, стоимостью 1 157 318 рублей, и зарегистрирован на ФИО2 Для приобретения автомобиля супругами оформлены кредитные обязательства: ответчиком по договору от гг № на сумму 888 818 рублей, истцом по договору от гг № на сумму 300 271 рубль. После прекращения брака автомобиль остался у ФИО2 Последний распорядился транспортным средством по своему усмотрению, продав за 1 050 000 рублей, погасив задолженность по кредиту в размере 779 441 рубль. Кредитные обязательства по договору, заключенному истцом, ответчик оплатить отказался. ФИО1 погасила задолженность по кредиту в размере 247 835,84 рубля. Просит признать обязательства по кредитному договору от гг № в размере 247 835,84 рубля, а также обязательства по кредитному договору от гг № в размере 779 441 рубль совместными долгами бывших супругов ФИО1 и ФИО2 Признать совместно нажитым имуществом бывших супругов автомобиль KIA RIO, идентификационный номер №, стоимостью 1 050 000 рублей, определив доли равными по ?. Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за совместно нажитое имущество, оставшееся в собственности ФИО2 в размере 259 197,42 рубля, определяющуюся путем сложения половины стоимости автомобиля и половины суммы кредитных обязательств по договору от гг и вычитания половины суммы кредитных обязательств по договору от гг. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал частично, просил уменьшить стоимость совместно нажитого автомобиля, который он продал гг за 890 000 рублей, и соответственно снизить размер компенсации за совместно нажитое имущество, оставшееся в его собственности. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ (далее – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 ст. 34 СК РФ).

В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (п. 3 ст. 39 СК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость (п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»).

В силу п. 2 ст. 45 СК РФ под общими обязательствами супругов понимаются те, по которым все полученное использовано на нужды семьи. 

В судебном заседании установлено, что гг между ФИО2 и ФИО4 заключен брак. Супруге присвоена фамилия супруга - ФИО3 (л.д. 9).

Брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен гг на основании их совместного заявления (л.д. 10).

Согласно договору купли продажи от гг № в период брака между истцом и ответчиком приобретен автомобиль KIA RIO. Из дополнительного соглашения к договору купли-продажи усматривается, что общая стоимость автотранспортного средства составляет 999 900 рублей.

Также в период брака бывшими супругами приобретены долговые обязательства. Между ФИО1 и ПАО Сбербанк заключен договор потребительского кредита от гг №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику 300 271 рубль под 11,40 % годовых на 60 месяцев (л.д. 11).

Между ФИО2 и ООО «Сетелем Банк» гг заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику 898 957,87 рубля под 12,8 % годовых на 36 месяцев (л.д. 14 – 15).

В судебном заседании стороны не отрицали, что указанные обязательства возникли по инициативе обоих супругов, а полученные по кредитным договорам денежные средства потрачены в период брака на нужды семьи, а именно для приобретения автомобиля KIA RIO. 

В период с гг по гг в счет погашения кредита ФИО1 уплачена сумма в размере 247 835,84 рубля (л.д. 16 – 21). На 05.04.2021задолженность истца перед банком отсутствует (л.д. 13). 

Ответчик не отрицал, что после расторжения брака автомобиль остался у него, он его продал и погасил задолженность по кредитному договору от гг № в размере 779 441 рубль.

Согласно договору купли-продажи от гг № ООО «АЙ-БИ-ЭМ» приобрело у ФИО2 легковой автомобиль KIA RIO за 890 000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Соглашение о добровольном разделе совместно нажитого имущества и долговых обязательств между ФИО2 и ФИО1 не достигнуто. Претензия истца об оплате кредитных обязательств (л.д. 26) оставлена ФИО2 без ответа.

В ходе рассмотрения дела суду не предоставлено каких-либо данных, позволяющих отступить от начал равенства долей. Автомобиль KIA RIO суд признает совместной собственностью супругов и при его разделе определяет доли ФИО1 и ФИО2 равными.

При определении стоимости имущества суд исходит из оценки автомобиля ООО «АЙ-БИ-ЭМ», профессионально занимающимся закупом автотранспортных средств с пробегом, учитывает при этом цену нового автомобиля в соответствии с договором купли-продажи от гг, то есть из стоимости в размере 890 000 рублей. Представленные истцом скриншоты с сайтов продажи транспортных средств с пробегом (л.д. 22 – 24) свидетельствуют лишь о наличии предложений о реализации автомобилей KIA RIO 2019 года выпуска. 

Поскольку кредитные обязательства у бывших супругов возникли в период брака для приобретения совместно нажитого имущества – автомобиля, суд признает долги по договорам от гг № и от гг № общими, включает их в состав имущества, подлежащего разделу, и определяет в равных долях.

Учитывая изложенное, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию денежная компенсация за ее долю в общем имуществе супругов в размере 179 197,42 рубля ( 890 000 + ? ? 247 835,84 - ? ? 779 441).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 996,46 рубля (69%) и расходы за оказание юридических услуг в сумме 2 070 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 ФИО8 к ФИО3 ФИО11 о разделе имущества супругов и взыскании компенсации удовлетворить частично. 

Признать обязательства по кредитному договору от гг № совместным долгом бывших супругов ФИО1 и ФИО2 в размере 247 835,84 рубля.

Признать совместно нажитым имуществом бывших супругов автомобиль KIA RIО, идентификационный номер №, стоимостью 890 000 рублей, определив доли супругов равными по ?.

Признать обязательства по кредитному договору от гг № совместным долгом бывших супругов ФИО1 и ФИО2 в размере 779 441 рубль. 

Взыскать с ФИО3 ФИО11 в пользу ФИО3 ФИО8 компенсацию за совместное имущество, оставшееся в собственности ответчика, в размере 179 197 (сто семьдесят девять тысяч сто девяносто семь) рублей 42 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 996 (три тысячи девятьсот девяносто шесть) рублей 46 копеек, расходы за оказание юридических услуг в размере 2 070 (две тысячи семьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чебулинский районный суд Кемеровской области.

Судья подпись.

Мотивированное решение составлено 15.06.2021.

Копия верна

Судья Чебулинского районного суда Е.А. Яхонтова

Решение не вступило в законную силу

Судья Чебулинского районного суда Е.А. Яхонтова