РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

17 марта 2017 года с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Объедкова А.А., 

при секретаре Дементьевой С.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-144 по иску ФИО1 к Администрации муниципального района Шигонский Самарской области, Администрации сельского поселения Суринск муниципального района Шигонский Самарской области о признании права собственности в порядке наследования, 

у с т а н о в и л:

ФИО1, в лице представителя по доверенности ФИО3, обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на земельные доли площадью 16,0га, расположенные по адресу: 

<

адрес>, подсобное хозяйство «

<

адрес> в порядке наследования после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска истец ссылался на то, что спорное имущество принадлежало на праве собственности родителям супруга ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Вступившим в законную силу решением Шигонского районного суда от 23.08.2013 года было установлено, что супруг истца является наследником первой очереди по закону, принявшим наследство после смерти родителей, за ним признано право собственности на часть наследственного имущества. Однако право собственности на спорное имущество ФИО6 при жизни на себя не успел оформить, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковое заявление поддержала по изложенным в нем основаниям, дополнив, что истец является наследником по закону первой очереди после смерти супруга ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Супруг является единственным наследником по закону первой очереди после смерти своих родителей, иных наследником нет.

Представители соответчиков Администрации сельского поселения Суринск муниципального района Шигонский, Администрации муниципального района Шигонский Самарской области, третье лицо нотариус Шигонского района Самарской области в суд не явились, направив заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений по заявленным требованиям не имеют. 

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области, будучи надлежащим образом извещенными своего представителя в суд не направили.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. По мнению суда, истец представила достаточные доказательства в обоснование заявленных требований.

В ходе судебного разбирательства установлено, что спорные земельные доли из земель сельхозназначения площадью 8,0 га, в том числе 7,2 га пашни каждая, расположенные по адресу: 

<

адрес>, подсобное хозяйство 

<

адрес> принадлежали на праве собственности ФИО4 (свекор истца), умершему ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5 (свекровь истца),умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями свидетельств на право собственности на землю серии № № и № соответственно, выданными ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Шигонского района.

Вступившим в законную силу решением Шигонского районного суда Самарской области от 23.08.2013 года за ФИО6 (супруг истца) признано право собственности на расположенные в 

<

адрес> жилой дом и земельный участок в порядке наследования после смерти матери ФИО5 Указанным решением по ранее рассмотренному гражданскому делу установлено, что супруг истца как наследник по закону первой очереди своевременно принял наследство. Указанное обстоятельство в соответствии со ст. 61 ГПК РФ обязательно для суда по данному делу.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из материалов дела установлено, что ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. По сведениям нотариуса нотариального округа город Сызрань Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № после смерти ФИО6 наследником по завещанию является его супруга ФИО2 (истец).

Право наследования гарантируется Конституцией РФ (п.4 ст.35).

Как установлено судом, спорное имущество на законных основаниях принадлежало на момент открытия наследства наследодателю ФИО6 – в порядке наследования после смерти матери. Иные наследники, принявшие наследство после смерти ФИО6, судом не установлены. 

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» полномочия по формированию списка невостребованных земельных долей принадлежат органу местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности. Орган местного самоуправления вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные невостребованными.

Как указано в п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду и не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.

Согласно справкам Администрации с.п. Суринск от ДД.ММ.ГГГГ № и №, спорные земельные доли в перечень невостребованных земельных долей не включались и в муниципальной собственности поселения не значатся.

Неоформление наследодателем наследственных прав на спорное имущество препятствует истцу в оформлении прав на наследственное имущество во внесудебном порядке. 

В связи с изложенным иск необходимо удовлетворить. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить. Признать за ней право собственности на земельные доли общей площадью 16,0 га сельхозугодий, в том числе пашни 14,4 га, в составе земель сельскохозяйственного назначения по адресу: 

<

адрес>, подсобное хозяйство 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Председательствующий А.А.Объедков