РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2018 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шигановой Н.И., 

при секретаре Сычевой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 851/2018 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указал, что 

<

Дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

№>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере ... руб. на срок 60 месяцев, процентная ставка по кредиту ... %, полная стоимость кредита ...% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк свои обязательства выполнил, предоставив ФИО1 сумму кредита в полном объеме путем перечисления денежных средств на счет Заемщика, открытый в Банке. Между тем, ответчик условия кредитного договора исполняет ненадлежащим образом, прекратил погашение кредита, оплатив 29 ежемесячных платежей из 60-ти, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на 23.03.2017 года задолженность ответчика перед Банком составляет 307 257,48 руб., в том числе: 289 072,10 руб. – сумма основного долга, 18 040,38 руб. – неоплаченные проценты за пользование кредитом, 145 руб. - комиссия за направление извещений.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

Дата> в размере 307 257,48 руб., в том числе: 289 072,10 руб. – сумма основного долга, 18 040,38 руб. – неоплаченные проценты за пользование кредитом, 145 руб. - комиссия за направление извещений, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 273 руб.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, по адресу, имеющегося в материалах дела, однако корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». Каких-либо ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или о его отложении ответчик не представил, об уважительности неявки также суд не уведомил.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что 

<

Дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

№>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере ... руб. на срок 60 месяцев. Процентная ставка по кредиту ... %. Полная стоимость кредита ...% годовых. 

Также установлено, что Банк исполнил свои обязательства по договору, выдав ФИО1 сумму кредита в размере ... рублей путем перечисления денежных средств на счет Заемщика, открытый в Банке.

Между тем, ответчик условия кредитного договора исполняет ненадлежащим образом, прекратил погашение кредита, оплатив 29 ежемесячных платежей из 60-ти,, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленного расчета, по состоянию на 23.03.2017 года задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору 

<

№> от 

<

Дата> составляет 307 257,48 руб., в том числе: 289 072,10 руб. – сумма основного долга, 18 040,38 руб. – неоплаченные проценты за пользование кредитом, 145 руб. - комиссия за направление извещений.

Размер задолженности по основному долгу и процентам проверен судом и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд считает, что требования о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

№> от 

<

Дата> составляет 307 257,48 руб., в том числе: 289 072,10 руб. – сумма основного долга, 18 040,38 руб. – неоплаченные проценты за пользование кредитом, 145 руб. - комиссия за направление извещений, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 273 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

Дата> рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

Дата> в размере 307 257,48 руб., в том числе: 289 072,10 руб. – сумма основного долга, 18 040,38 руб. – неоплаченные проценты за пользование кредитом, 145 руб. - комиссия за направление извещений, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 273 руб., а всего взыскать 313 530 (триста тринадцать тысяч пятьсот тридцать) рублей 48 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 25 мая 2018 года.

Судья Н.И. Шиганова