РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2019 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Смирновой Т.В., при секретаре Ивановой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2018/2019 по иску Государственного учреждения – Управления Пансионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Иркутска к ФИО3 о взыскании излишне выплаченной ежемесячной компенсационной выплаты, 

по встречному иску ФИО3 к Государственному учреждению – Управления Пансионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Иркутска о признании решений незаконными, 

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось ГУ – УПФ РФ в 

<

адрес обезличен> с иском к ФИО3 о взыскании излишне выплаченной ежемесячной компенсационной выплаты. В обоснование иска указано, что ФИО3 являлся неработающим трудоспособным лицом, осуществляющим уход за ребенком инвалидом с детства I группы. Компенсационная выплата установлена ответчику на основании пп. А п. 1 и п. 6 Указа Президента РФ от 26.02.2013 № 175 "О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми инвалидами и инвалидами с детства I группы" (далее Указ) и Правил осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми инвалидами и инвалидами с детства I труппы. Компенсационная выплата назначена ответчику по уходу за инвалидом с детства I группы - ФИО1, 

<

Дата обезличена> года рождения, на основании заявления ответчика от 21 апреля 2014 года. Согласно информации, содержащейся в ЕГРЮЛ, ФИО3 является директором .... с 

<

Дата обезличена> по настоящее время. Ответчиком в адрес УПФР дано письменное обязательство от 

<

Дата обезличена> безотлагательно в течение пятидневного срока известить территориальный орган ПФР обо всех изменениях, влияющих на осуществление компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином, в том числе в случае трудоустройства или выполнения оплачиваемой работы. Протоколом от 23 апреля 2018 года за 

<

Номер обезличен> УПФР в Октябрьском районе г. Иркутска выявлен факт излишне выплаченной пенсии по выплатному делу 

<

Номер обезличен> за период с 01 апреля 2014 года по 28 февраля 2018 года. Таким образом, в результате несообщения о факте трудоустройства по вине ФИО3 за период с 01 апреля 2014 года по 28 февраля 2018 года образовалась переплата ежемесячной компенсационной выплаты в сумме 310 200 рублей. 22 января 2019 года ГУ - УПФ РФ в Октябрьском районе города Иркутска принято решение 

<

Номер обезличен> о взыскании переплаты с ответчика. 24 января 2019 года УПФР в Октябрьском районе г. Иркутска в адрес ответчика направлено письмо за 

<

Номер обезличен> о возврате ответчиком излишне полученной суммы компенсационной выплаты. До настоящего времени суммы переплаты ответчиком не уплачена. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО3 пользу ГУ - УПФ РФ в Октябрьском районе города Иркутска незаконно полученную ежемесячную компенсационную выплату в сумме 310 200 рублей, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 6 302 рубля.

Возражая против иска, ответчик обратился в суд со встречным иском к ГУ – УПФ РФ в Октябрьском районе г. Иркутска о признании решений незаконными. В обоснование встречного иска указано, что ФИО3 не выполняет оплачиваемую работу, соответственно он имеет право на получение выплаты. Ответчик ФИО3, трудовую деятельность не осуществлял, вознаграждений, заработную плату не получал. В сведениях о состоянии лицевого счета застрахованного лица по состоянию на апрель 2019 года, запрошенных ответчиком, не содержатся сведения об отчислениях, производимых от .... в выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 16 мая 2019 года содержатся сведения о недостоверности сведений о ФИО3 в качестве единоличного исполнительного органа, ФИО3 никогда не работал в качестве директора .... а в 2004 году совместно со своими знакомыми организовал .... и практически сразу же после регистрации общества утратил интерес к деятельности общества, как и другие его участники. Однако снять с себя полномочия единоличного исполнительного органа он не мог, так как для этого требуется назначить нового руководителя, который назначается общим собранием участников, которое никто не мог собрать, несмотря на многочисленные требования ответчика. С 2011 года ответчик обращался с требованиями к другим учредителям, что бы они провели собрания и назначили нового участника, но это не было сделано. В связи с чем, ответчик обратился в ФНС с заявлением о недостоверности сведений о себе, как о директоре, так как на протяжении многих лет он директором не являлся, зарплату не получал трудовую функцию не исполнял. В связи с чем, истец по встречному иску просит суд признать решение ГУ—УПФ РФ в Октябрьском районе города Иркутска о прекращении ежемесячной выплаты лицу, осуществляющим выплату за ребенком инвалидом от 26 апреля 2018 года 

<

Номер обезличен> незаконным, признать решение ГУ—УПФ РФ в Октябрьском районе города Иркутска от 22 января 2019 года 

<

Номер обезличен> о взыскании переплаты выплаты незаконным.

В судебном заседании представитель ГУ—УПФ РФ в Октябрьском районе города ИркутскаФИО4 требования первоначального иска поддержала в полном объеме, повторив его доводы, просила суд об удовлетворении исковых требований. В отношении встречного иска пояснила, что ФИО3, являясь учредителем и директором, не является неработающим трудоспособным лицом, в связи с чем, права на получение ежемесячной выплаты как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом, не имеет, обращаясь в ПФР с заявлением о назначении компенсационной выплаты, ФИО3 не имел статуса неработающего трудоспособного лица, не поставил в известность пенсионныйорган в установленном законом порядке о наличии обстоятельств, влекущих отказ в назначении выплаты, что свидетельствует о недобросовестности с его стороны, не имеется правовых основания для признания незаконным решения УПФР в Октябрьском районе г. Иркутска от 26 апреля 2018 года 

<

Номер обезличен> о прекращении с ежемесячной компенсационной выплаты ФИО3, а также решения УПФР в Октябрьском районе г. Иркутска от 22января 2019 года 

<

Номер обезличен> о взыскании излишне выплаченных сумм, ссылка ФИО3 на внесение в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений о нем как о единоличном исполнительном органе не может быть принята во внимание, поскольку данная запись внесена в реестр 15 апреля 2019 года после подачи пенсионным фондом искового заявления в суд, в связи с чем, просила суд отказать вудовлетворении встречных требований в полном объеме. 

Ответчик по первоначальному и истец по встречному иску ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в судебное заседание своего представителя.

В судебном заседании представитель ФИО3 - ФИО5, дейстующий на основании доверенности, требования первоначального иска не признал, пояснив суду, что ФИО3 никогда не работал в качестве директора .... снять с себя полномочия единоличного исполнительного органа он не мог, так как для этого требуется назначить нового руководителя, который назначается общим собранием участников, которое никто не мог собрать, несмотря на многочисленные требования ответчика. Ответчик обратился в ФНС с заявлением о недостоверности сведений о себе, как о директоре, так как на протяжении многих лет он директором не являлся, зарплату не получал трудовую функцию не исполнял, какого-либо дохода у него не было. Требования встречного иска поддержал в полном объеме, повторив его доводы, просил суд об удовлетворении встречных исковых требований. 

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1102ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1109ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Указом Президента РФ от 26.02.2013 г. № 175 "О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми инвалидами и инвалидами с детства I группы" и Постановления Правительства РФ от 02.05.2013 № 397 "Об осуществлении ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы" в целях усиления социальной защищенности отдельных категорий граждан предусмотрено установление ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы.

Ежемесячные выплаты производятся к установленной ребенку-инвалиду или инвалиду с детства I группы пенсии в период осуществления ухода за ним.

Ежемесячные выплаты устанавливаются одному неработающему трудоспособному лицу в отношении каждого ребенка-инвалида или инвалида с детства I группы на период осуществления ухода за ним.

Ежемесячные выплаты устанавливаются на основании документов, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение ребенка-инвалида или инвалида с детства I группы.

На основании п. 8 названного Указа порядок осуществления таких выплат определен Правилами осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющими уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 02.05.2013 № 397 "Об осуществлении ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы" (далее Правила).

Согласно п. 2 Правил, ежемесячная выплата устанавливается проживающим на территории Российской Федерации родителю (усыновителю) или опекуну (попечителю), а также другому лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы (далее - лицо, осуществляющее уход), независимо от совместного проживания с ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы.

Согласно п. 3 Правил, ежемесячная выплата устанавливается одному лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого ребенка-инвалида в возрасте до 18 лет или инвалида с детства I группы на период осуществления ухода за ним.

Ежемесячная выплата производится к установленной ребенку-инвалиду в возрасте до 18 лет или инвалиду с детства I группы пенсии и осуществляется в течение периода осуществления ухода за ним в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

Согласно п. 4 Правил, ежемесячная выплата устанавливается и осуществляется органом, осуществляющим назначение и выплату пенсии ребенку-инвалиду в возрасте до 18 лет или инвалиду с детства I группы (далее - орган, осуществляющий выплату пенсии).

Из анализа приведенных норм следует, что целью указанной выплаты является оказание соответствующей материальной помощи гражданину, который не работает, сам не получает пенсию, то есть фактически не получает никаких доходов в связи с тем, что занят уходом за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы, тем самым указанная выплата носит компенсационный характер, а не является доходом указанного гражданина.

Таким образом, такой уход приравнивается к работе (хотя формально период такого ухода нельзя рассматривать в качестве работы по трудовому договору), за которую государство выплачивает определенную денежную сумму.

Согласно свидетельству о рождении серии 

<

Номер обезличен> родителями ФИО1, 

<

Дата обезличена> года рождения, являются: отец - ФИО3, мать - ФИО2

На основании решения Пенсионного Фонда Российской Федерации в Правобережном и Октябрьском округах г. Иркутска 

<

Номер обезличен> в соответствии с Указом Президента РФ от 26.02.2013 г. № 175 и Постановления Правительства РФ от 02.05.2013 № 397 ФИО3 назначена ежемесячная выплата, как лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом (инвалидом с детства I группы) ФИО1 в размере 6 600 рублей, начиная с 01 апреля 2014 года на период осуществления ухода. Обозначенная компенсационная выплата по уходу за ФИО1 ежемесячно производилась к пенсии ребенка-инвалида (инвалида с детства I группы), за которым осуществлялся уход. 

При подаче заявления о назначении компенсационных выплат ответчик предупреждался о том, что испрашиваемая им компенсационная выплата по уходу за ребенком-инвалидом (инвалидом с детства I группы) выплачивается только в том случае, если лицо, осуществляющее уход, является неработающим, о чем имеется его подпись в обязательствах в УПФР в Правобережном и Октябрьском округах г. Иркутска от 21 апреля 2014 года. В соответствии с данными требованиями, ответчик обязан безотлагательно в течение пятидневного срока известить территориальный орган ПФР обо всех изменениях, влияющих на осуществление компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом (инвалидом с детства I группы), в том числе в случае трудоустройства или выполнения оплачиваемой работы. 

При оформлении ежемесячных выплат, ФИО3 информацию о том, что он является учредителем и директором юридического лица, скрыл от истца. При этом,21 апреля 2014 года им оформлено обязательство истцу, в котором он обязался в 5-дневный срок известить истца в случаях трудоустройства.

В судебном заседании судом установлено, что ФИО3 необоснованно получена ежемесячная компенсационная выплата по уходу за ФИО1 с 01 апреля 2014 года по 28 февраля 2018 года на период осуществления ухода в общей сумме 310 200 рублей. Данное обстоятельство подтверждается следующим. 

Согласно п. 14 Правил, прекращение осуществления ежемесячной выплаты производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, указанные в пункте 12 настоящих Правил.

Из пп. «д», п. 12 Правил следует, что осуществление ежемесячной выплаты прекращается в следующих случаях: выполнение лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

26 апреля 2018 года УПФР в Октябрьском районе г. Иркутска, установив, что ФИО3 осуществляет деятельность в качестве учредителя и директора юридического лица, принято решение 

<

Номер обезличен> о прекращении ежемесячной выплаты ФИО3 с 01 мая 2018 года, основанием такого решения явились сведения о застрахованном лице, предоставляемые .... в отношении ФИО3 по форме .... в УПФР в Правобережном и Октябрьском округах г. Иркутска в период времени с апреля 2016 по сентябрь 2018 года.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 13 апреля 2018 года ФИО3 является директором .... с 13 июля 2004 года, однако, сведения об этом в орган, осуществляющий выплату, ответчик не представил, и соответственно компенсация не отменялась и выплачивалась в период работы ответчика.

Согласно п. 13 Правил, лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии: об изменении своей категории в соответствии с пунктом 11 настоящих Правил; о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления ежемесячной выплаты в соответствии с пунктом 12 настоящих Правил.

Извещение может быть представлено в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

Таим образом, в нарушение закона, судом установлено, что ответчиком получены ежемесячные компенсационные выплаты.

26 апреля 2018 года решением УПФР в Октябрьском районе г. Иркутска 

<

Номер обезличен> прекращены выплаты ФИО3 ежемесячные выплаты как лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом.

Согласно решению УПФР в Октябрьском районе г. Иркутска от 23 апреля 2018 года 

<

Номер обезличен> принято решение о взыскании переплаты в добровольном порядке ежемесячной выплаты на уход за нетрудоспособным гражданином в сумме 310 200 рублей с ФИО3, установленной в соответствии Указом Президента РФ от 26.02.2013 г. № 175.

Данное решение было направлено в адрес ответчика 27 апреля 2018 года, что подтверждается списком 

<

Номер обезличен> внутренних постовых отправлений.

Согласно решению УПФР в Октябрьском районе г. Иркутска от 22 января 2019 года 

<

Номер обезличен> принято решение о взыскании переплаты в добровольном порядке ежемесячной выплаты на уход за нетрудоспособным гражданином в сумме 310 200 рублей с ФИО3, установленной в соответствии Указом Президента РФ от 26.02.2013 г. № 175.

Данное решение было получено ФИО3 18 февраля 2019 года, что подтверждается уведомлением о вручении. Факт получения ФИО3 данного решения сторонами не отрицалось. 

Суд, проверив расчет истца об излишне выплаченных сумм за период с 01 апреля 2014 года по 28февраля 2018 года находит его арифметически верным. 

Таким образом, ввиду того, что ФИО3 своевременно не поставил УПФР в Октябрьском районе г. Иркутска в известность об обстоятельствах, влекущих прекращение осуществления ежемесячной выплаты, УПФР в Октябрьском районе г. Иркутска прекратил осуществление компенсационной выплаты с 01 мая 2018 года в соответствии с п. 14 Правил. 

Судом рассмотрены доводы ответчика о том, что он фактически директором .... не является, доход не получает.

С заявлением о недостоверности сведений о физическом лице в Едином государственном реестре юридических лиц в налоговую инспекцию ФИО3 обратился только 08 апреля 2019 года, что подтверждается входящим штампом Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы 

<

Номер обезличен> по Иркутской области на самом заявлении. 

При рассмотрении заявления ФИО3 от 08 апреля 2019 года Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области принято решение 

<

Номер обезличен> от 15 апреля 2019 года о внесении в ЕГРЮЛ сведений о недостоверности сведений в части указания сведений о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица .... 

В обоснование доводов о том, что ФИО3 никогда не работал в качестве директора ...., снять с себя полномочия единоличного исполнительного органа он не мог, так как для этого требуется назначить нового руководителя, который назначается общим собранием участников, которое никто не мог собрать, несмотря на многочисленные требования ответчика, ответчик обратился в ФНС с заявлением о недостоверности сведений осебе, как о директоре, так как на протяжении многих лет он директором не являлся, зарплату не получал, трудовую функцию не исполнял, стороной ответчика представлены заявления в .... об увольнении за 2011, 2013 годы, а также заявления о недостоверности сведений о физическом лице в Едином государственном реестре юридических лиц в налоговую инспекцию, решение 

<

Номер обезличен> от 15 апреля 2019 года овнесении в ЕГРЮЛ сведений о недостоверности сведений в части указания сведений о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица ....

Проверяя данные доводы, суд исходит из того, что ответчиком не представлены доказательства обращения ранее ФИО3 в ФНС заявлением о недостоверности сведений о себе, как о директоре, суд также принимает во внимание тот факт, что с данным заявлением ФИО3 обратился в налоговый орган уже при рассмотрении дела в суде, тогда как при оформлении пособия им не был указан факт того, что он является учредителем и директором юридического лица.

Расценивая обстоятельства обращений ФИО3 с заявлениями об увольнении .... и отнесения данных заявлений к доказательству его увольнения с поста директора, суд учитывает, что с момента написания данных заявлений, ФИО3 не обращался в налоговый орган с заявлением о внесении/изменении сведений в ЕГРЮЛ в порядке, предусмотренным ФЗ от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей". В связи с чем, наличие данных заявлений в 2011, 2013 годах ставится под сомнение судом, поскольку достоверно не установлена дата их подписания.

Кроме того, данные заявления опровергаются действиями самого ФИО3, который действуя в качестве директора .... действовал от имени юридического лица, в том числе подавал в пенсионный фонд сведения о застрахованных лицах юридического лица 29 апреля 2016 года, 09 августа 2016 года, 10 октября 2016 года, 09 ноября 2016 года, в течение всего 2017 года, а так же 15 августа 2018 года, 15 октября 2018 года. 

При этом, 01 мая 2016 года им как директором была выдана доверенность от .... на отправление сведений в пенсионный фонд.

Таким образом, довод ответчика о том, что он был уволен с поста директора еще в 2011, 2013 году не подтвердился в настоящем судебном заседании. Ответчик вел деятельность, будучи являясь директором и учредителем юридического лица. 

Согласно положениям ст. 15 Трудового Кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ), трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы) в интересах, под управлением и контролем работодателя, подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором. Заключение гражданско-правовых договоров, фактически регулирующих трудовые отношения между работником и работодателем, не допускается.

Из ст. 273 ТК РФ следует, что руководитель организации - физическое лицо, которое в соответствии с настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, учредительными документами юридического лица (организации) и локальными нормативными актами осуществляет руководство этой организацией, в том числе выполняет функции ее единоличного исполнительного органа. Положения настоящей главы распространяются на руководителей организаций независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, за исключением тех случаев, когда: руководитель организации является единственным участником (учредителем), членом организации, собственником ее имущества; управление организацией осуществляется по договору с другой организацией (управляющей организацией) или индивидуальным предпринимателем (управляющим).

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 25.05.2010 г. N 11-п, в соответствии с конституционным принципом свободы экономической деятельности (статья 8, часть 1, Конституции Российской Федерации) граждане, реализуя право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности (статья 34, часть 1, Конституции Российской Федерации), могут самостоятельно определять сферу этой деятельности и осуществлять ее как непосредственно, так и путем создания организации, в том числе коммерческой, либо участия в ней единолично или совместно с другими гражданами и юридическими лицами.

Одной из разновидностей коммерческих организаций являются хозяйственные общества, которые могут создаваться, в частности, в форме общества с ограниченной ответственностью (пункт 3 статьи 66 ГК Российской Федерации) в целях ведения предпринимательской деятельности. Участники общества с ограниченной ответственностью, приобретая доли в уставном капитале общества и используя свое имущество с целью получения дохода в виде части прибыли от деятельности общества, наделяются определенными правами, позволяющими им участвовать в управлении делами общества, получать информацию о его деятельности, принимать участие в распределении прибыли, получать в случае ликвидации общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость и реализовать другие права, предусмотренные законодательством и учредительными документами общества (пункт 1 статьи 67 ГК Российской Федерации). При этом их собственная деятельность, не являясь в буквальном смысле предпринимательской, относится, тем не менее, к иной не запрещенной законом экономической деятельности, сопряженной с определенными экономическими рисками, в силу которых доход от предпринимательской деятельности общества им не гарантирован.

Отсюда следует, что участники общества с ограниченной ответственностью, осознанно избрав такую форму реализации права на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности, как создание коммерческой организации и участие в ее деятельности своим капиталом, самостоятельно принимают на себя и бремя заботы о собственном благополучии, в силу которого они несут риск неэффективности экономической деятельности общества, в том числе в случае отсутствия у него дохода либо его получения в размере, не обеспечивающем достойный уровень жизни участников общества.

Осуществляемая участниками хозяйственных обществ экономическая деятельность предпринимается на их собственный риск и не предполагает дополнения их правового статуса гарантиями социальной защиты на случай отсутствия у общества доходов.

Таким образом, в соответствии с законом лица-учредители (участники) хозяйственных обществ как безработные граждане не рассматриваются даже при условии, если это общество хозяйственную деятельность не ведет.

В связи с чем, учитывая все обстоятельства в совокупности, вышеуказанные нормы закона, невозможно признать ФИО3 неработающим трудоспособным лицом в силу положений Указа Президента РФ от 26.02.2013 г. № 175 "О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми инвалидами и инвалидами с детства I группы", что влекло бы для него право на получение выплат.

Из чего, суд приходит к выводу, что решение УПФР в Октябрьском районе г. Иркутска 

<

Номер обезличен> от 26 апреля 2018 года законно. 

Таким образом, с учетом вышеприведенных норм, установив, что денежные средства в размере 310 200 рублей получены ответчиком без правовых на то оснований, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма необоснованно полученной компенсационной выплаты в размере 310 200 рублей.

Рассматривая встречные исковые требования о признании решения ГУ — УПФ РФ в Октябрьском районе города Иркутска о прекращении ежемесячной выплаты лицу, осуществляющим выплату за ребенком инвалидом от 26 апреля 2018 года 

<

Номер обезличен> незаконным, и признании решения ГУ — УПФ РФ в Октябрьском районе города Иркутска от 22 января 2019 года 

<

Номер обезличен> о взыскании переплаты выплаты незаконным, суд исходит из следующего. 

Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии у ФИО3 права на получение выплат за заявленный истцом период, а так же законности действий ГУ — УПФ РФ в Октябрьском районе города Иркутска при вынесении решения 

<

Номер обезличен> от 26 апреля 2018 года, а так же решений о взыскании переплаты, суд не находит оснований для удовлетворения встречного иска ФИО3 к ГУ–УПФ РФ в Октябрьском районе г. Иркутска о признании указанных решений незаконными, ивстречные исковые требования ФИО3 не подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления ГУ — УПФ РФ в Октябрьском районе города Иркутска уплачена государственная пошлина в размере 6 302 рубля, что подтверждается платежным поручением 

<

Номер обезличен> от 26 декабря 2018 года, данное лицо является лицом, в пользу которого состоялось решение суда, в связи с чем, с ФИО3 в пользу ГУ — УПФ РФ в Октябрьском районе города Иркутска подлежит взысканию госпошлина в размере 6 302 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Государственного учреждения – Управления Пансионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Иркутска к ФИО3 о взыскании излишне выплаченной ежемесячной компенсационной выплаты удовлетворить.

Взыскать сФИО3 в пользу Государственного учреждения – Управления Пансионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Иркутска денежную сумму в виде возврата компенсационной выплаты в размере 310 200 рублей, госпошлину в размере 6 302 рубля.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО3 к Государственному учреждению – Управления Пансионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Иркутска о признании решений незаконными отказать. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд города Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Смирнова Т.В. 

Решение в окончательной форме изготовлено 

<

Дата обезличена>.