П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении.

29 ноября 2017 года 

<

адрес> 

Судья 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> А.Н. Обрезан,

рассмотрев материалы о мелком хищении в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу НСО 

<

адрес>2. 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут ФИО1 путём свободного доступа с территории домовладения, расположенного в 

<

адрес>, похитил гуся стоимостью 600 рублей, принадлежащего гражданину ФИО2. Своими действиями ФИО1 причинил потерпевшему ФИО2 материальный ущерб на указанную сумму. Таким образом, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества.

В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным и пояснил, что действительно совершил хищение гуся, который сам зашел на территорию его домовладения.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут ФИО1 путём свободного доступа с территории домовладения, расположенного в 

<

адрес>, похитил гуся стоимостью 600 рублей, принадлежащего гражданину ФИО2 (л.д. 1). Из объяснений правонарушителя, потерпевшего ФИО2 установлены аналогичные обстоятельства (л.д. 9,10). Кроме того, вина ФИО1 в совершении мелкого хищения чужого имущества подтверждается сообщением в дежурную часть полиции (л.д. 3), протоколом заявления ФИО2, из которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с территории его домовладения был похищен гусь. Сумма ущерба составила 600 рублей (л.д.4), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 5-8) и другими материалами дела. Таким образом, в действиях ФИО1 усматривается событие административного правонарушения. Его действия суд квалифицирует по части 1 статьи 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 7.27 КоАП РФ и подвергнуть обязательным работам сроком на 20 часов.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес> областном суде через канцелярию 

<

адрес> районного суда в течение 10 дней.

Судья А.Н. Обрезан