Дело:1-421/2017

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края 

29.12.2017 года

В составе:

Председательствующий судья Барабаш О.В.

при секретаре Харченко Е.А.

с участием:

государственных обвинителей: Колокольцевой А.В. 

ФИО1

представившего ордер и удостоверение, адвоката Дашкина С.П.

подсудимой ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке постановления приговора, уголовное дело в отношении:

ФИО9, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая ФИО2 04.04.2017 года с 14 часов 20 минут до 16 часов 40 минут, имея заранее обдуманный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, зашла в павильон № 311, расположенный в торговом центре «Максим» по адресу: 

<

...> Владивостоку, 57/г, где, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, тем самым не может воспрепятствовать осуществлению ее преступных намерений, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила со стойки, принадлежащие ФИО6: пальто марки «Endea» стоимостью 5 800 рублей с вешалкой плечиками, не представляющими материальной ценности. 

С похищенным имуществом подсудимая ФИО2 с места совершения преступления скрылась, в дальнейшем, распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей ФИО6 значительный ущерб на сумму 5 800 рублей. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении преступления признала полностью и просила суд о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

Суд считает необходимым ходатайство подсудимой удовлетворить, поскольку обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и сомнения не вызывает, а ФИО2 понимает его существо, согласилась с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Кроме того, государственный обвинитель и потерпевшая согласились на постановление приговора в особом порядке.

Суд считает, что действия подсудимой правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание смягчающие наказание обстоятельства: 

на основании ч.2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелого заболевания, матери предпенсионного возраста, которая занимается воспитанием малолетнего ребенка подсудимой, тяжелое материальное положение ФИО2, толкнувшее на совершение преступления, поскольку эти сведения подсудимой ничем не опровергнуты, удовлетворительную характеристику (л.д. 116), 

в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка, 

на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ: явку с повинной (л.д.38), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что позволило провести предварительное расследование в сокращенные сроки и заседание без судебного разбирательства, 

в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ: добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.70).

Вместе с тем, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, учитывает суд и наличие отягчающего наказание обстоятельства: на основании ч.1 ст.18 УК РФ - рецидива, так как ФИО2 совершила умышленное преступление, при этом имеет судимость за ранее совершенные умышленные преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в том числе: смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, указанных выше, личности подсудимой, которая с 31.01.2005 года наблюдалась с диагнозом «наркомания» и снята с наблюдения в связи с осуждением (л.д. 108), материального положения ее семьи, ее состава, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2 и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым, с учетом ч.1 ст. 68, ч.2 ст. 68 УК РФ, назначить ей наказание в виде лишения свободы, с применением ч.5 ст. 62 УК РФ, без ограничения свободы, в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства – рецидива, без применения ч.1 ст. 62 УК РФ, полагая, что ее исправление возможно только при реальном отбывании наказания, в связи с чем, с учетом указанного выше, суд не находит оснований к применению ст.ст. 73, 531 УК РФ.

Также, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия в действиях подсудимой отягчающего наказание обстоятельства – рецидива, суд не находит оснований к изменению категории преступления средней тяжести на менее тяжкое, что предусмотрено ч.6 ст. 15 УК РФ, к применению ст. 64 УК РФ, так как совокупность указанных смягчающих обстоятельств не является безусловной к признанию исключительными, к прекращению уголовного преследования либо освобождению подсудимой от наказания, за отсутствием правовых оснований.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания надлежит определить исправительную колонию общего режима, так как ФИО2 имеет рецидив преступлений, при этом ранее отбывала лишение свободы.

Вещественные доказательства: пальто марки «Endea», с вешалкой -плечиками, хранящиеся у потерпевшей, в соответствии с п. 4 ч.3 ст. 81 УПК РФ, надлежит оставить ей, как законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 307 – 309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год десять месяцев в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

В соответствии с ч.2 ст. 97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора, избрать до его вступления в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю, срок которой, на основании ч.4 ст. 72 УК РФ, зачесть в лишение свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Срок наказания исчислять с 29.12.2017 года.

Вещественные доказательства: пальто марки «Endea» и вешалку-плечики, хранящиеся у потерпевшей - оставить ФИО6 

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Барабаш

Приговор изготовлен в совещательной комнате на персональном компьютере