Резолютивная часть решения оглашена **.**.** года 

Мотивированное 

решение

 составлено **.**.** 

Гражданское дело № ***

№ ***

РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

**.**.** г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе

председательствующего судьи Водостоевой Н.П.,

при секретаре Кохановой О.А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Курской области к ФИО2 о взыскании переплаты пенсии и ежемесячной денежной выплаты, 

установил:

Государственное учреждение - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Курской области обратилось в суд с иском к наследникам ФИО2 о взыскании денежных средств, указывая, что ФИО2 являлась получателем государственной пенсии и ежемесячной выплаты назначенной в соответствии с п.7 ст. 27.1 Федерального закона от 15.05.1991г № *** «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

ФИО2 умерла **.**.**. В связи с отсутствием своевременной информации о смерти ФИО2 на ее расчетный счет, были перечислены после ее смерти пенсия и ежемесячная денежная выплата за период с **.**.** по **.**.** в общей сумме 6818 руб. 80 коп.

Согласно выписке из единой информационной системы нотариата (ЕИС) по наследодателю: ФИО2 имеется 1 наследственное дело, открытое нотариусом ФИО3 В связи с этим истец обратился в суд с иском к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по переплате пенсии и ежемесячной выплаты в сумме 6818 руб. 80 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп. 

Судом в ходе подготовки дела к судебному разбирательству было истребовано наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей 31.01.2014г.. Из представленного по запросу суда наследственного дела к имуществу ФИО2 следует, что с заявлением о принятии наследства после ее смерти обратилась ФИО4, которая была привлечена к участию в деле в качестве ответчика. 

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, по месту регистрации.

Копия искового заявления с приложенными документами, извещение о времени и месте судебного заседания по данному гражданскому делу были направлены ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении, однако конверты вернулись отправителю с указанием «истек срок хранения».

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № *** от **.**.** по истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Согласно положениям ч. 1 ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сведений о перемене месте жительства ответчик ни истцу, ни в суд не предоставлял.

При таких обстоятельствах, суд считает ФИО4 надлежащим образом уведомленной о месте и времени судебного заседания, поэтому её неявка в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению настоящего гражданского дела.

С учетом мнения участника судебного заседания, суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Пенсионное обеспечение на территории Российской Федерации осуществляется на основании Федерального Закона от **.**.** №400-ФЗ «О страховых пенсиях» и Федерального Закона от **.**.** №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации». 

По делу установлено, что ФИО5 являлась получателем ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ), предусмотренной п.п.7ч.1 ст.27.1 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС», по категории «граждане, постоянно проживающие (работающие) в зоне с льготным социально-экономическим статусом», а также получателем государственной пенсии. 

Согласно расчету, а также информации о выплате ФИО5 пенсии и ЕДВ за период с **.**.** по **.**.** сумма переплаты ежемесячной денежной выплаты составила 6818 руб. 80 коп. (л.д. 4); 

**.**.** ФИО2 умерла (л.д. 6). 

Территориальным органом ПФР в ПАО «Сбербанк» был направлен отзыв о возврате излишне перечисленных денежных средств за февраль 2014 года. Согласно ответу ПАО «Сбербанк» осуществить возврат денежных средств за указанный период времени в полном объеме не представляется возможным, так как денежные средства денежные средства отсутствуют на банковской карте. Сведения о лице, получившем излишне перечисленные денежные средства, отсутствуют. (л.д. 9)

**.**.** УПФ РФ в г. Железногорске стало известно о переплате, что подтверждается протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от **.**.** и решением о признании излишне выплаченной суммы переплатой от **.**.** (л.д. 10);

Наследником по закону после смерти ФИО2, принявшей наследство, является ее дочь, ФИО4 

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя.

Согласно ч. 3 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Предъявленный истцом расчет подлежащей взысканию с ответчика денежной суммы суд признает правильным.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств погашения неосновательно полученной суммы, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика переплаты государственной пенсии и ежемесячной денежной выплаты. 

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Как следует из материалов дела, истец при обращении в суд с иском оплатил государственную пошлину в сумме 400 руб.

Следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Иск ГУ Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Курской области к ФИО4 о взыскании переплаты государственной пенсии и ежемесячной денежной выплаты, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО4, в пользу ГУ Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Курской области задолженность по переплате государственной пенсии и ежемесячной денежной выплаты, в сумме 6 818,80 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 7 218,80 (семь тысяч двести восемнадцать) рублей 80 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.П. Водостоева