Судья Спицыной О.А.

дело № 33-2377/202544RS0002-01-2024-001801-20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

« 15» декабря 2025 года

Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе: председательствующего судьи Демьяновой Н.Н.

судей Ивковой А.В., Жукова И.П.

при секретаре ФИО5

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Ленинского районного суда 

<

адрес> от 29 июля 2025 года по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> о включении периодов работы в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, о назначении досрочной пенсии.

Заслушав доклад судьи ФИО8, выслушав истца ФИО1, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> ФИО6, возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> о включении периодов работы в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

С учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ истец ФИО1 просила включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью период ее работы (с учетом отвлечений от основной деятельности) в средней школе № (МБОУ СОШ № 

<

адрес>) в должности преподавателя музыкально-теоретических дисциплин с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в должности руководителя структурного подразделения преподавателя музыкального отделения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в должности преподавателя музыкально-эстетического отделения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; период работа в МБУ дополнительного образования 

<

адрес> «Детская музыкальная школа №» с должности преподавателя музыкально-теоретических дисциплин с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; период работы в МБУ ДО 

<

адрес> «Детская музыкальная школа № им.ФИО7» в должности преподавателя теоретических дисциплин с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и назначить досрочную страховую пенсию по старости со дня обращения с заявлением о назначении пенсии (т.1, л.д. 116).

Решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО1 удовлетворен частично.

Возложена обязанность на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> включить ФИО1 в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в должности преподавателя в МБОУ 

<

адрес> «Средняя общеобразовательная школа №», за исключением отвлечений от работы: забастовки ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; дни (сессия) за свой счет ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части иска о включении периодов в специальный стаж, о назначении досрочной страховой пенсии по старости отказано.

Взыскана с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины 300 рублей.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без исключения отвлечений, также просит рассмотреть вопрос о включении в специальный стаж периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приводит довод о том, что она в забастовках не участвовала, в связи с чем категорически не согласна с тем, что эти периоды не включены в ее стаж.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие иных участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно апелляционной жалобы, в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 4 названного Закона право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных этим федеральным законом.

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины, достигшие возраста 60 лет (часть 1 статьи 8 № 400-ФЗ).

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьей 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 этого закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в организациях для детей, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

Частью 2 статьи 30 № 400-ФЗ установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу этого федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 № 400-ФЗ).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 № 400-ФЗ).

Условия и порядок подтверждения страхового стажа, в том числе для назначения досрочной страховой пенсии по старости, определены статьей 14 Федерального закона «О страховых пенсиях».

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ).

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ).

Как следует из материалов дела, ФИО1 зарегистрирована в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости по основанию отсутствия специального педагогического стажа, предусмотренного п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ.

Не согласившись с таким решением, ФИО1 обратилась с настоящим иском в суд.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции проанализировал представленные в дело доказательств, документы, представленные работодателем за спорный период времени в отношении ФИО1, а также заключение государственной экспертизы условий труда № от ДД.ММ.ГГГГ, и пришел к выводу о включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности периода работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в должности преподавателя в МБОУ 

<

адрес> «Средняя общеобразовательная школа №», за исключением отвлечений от работы: забастовки ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; дни (сессия) за свой счет 14- ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для включение в специальный стаж иных периодов суд не усмотрел.

Проверяя обжалуемое решение в пределах доводов апелляционной жалобы суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 1 пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено этими правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В пункте 5 Разъяснения Министерства труда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и пенсию за выслугу лет», утвержденного постановлением Министерства труда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, разъясняется, что под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

По настоящему делу судом проведена судебная экспертиза условий труда, производство которой определением суда было поручено Департаменту по труду и социальной защите населения 

<

адрес>.

Согласно заключению судебной экспертизы в период работы в школе № у ФИО1 были отвлечения от работы - забастовки: ДД.ММ.ГГГГ (2/3), ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (2/3), ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; сессия за свой счет ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ.

Выводы судебной экспертизы в данной части основаны на исследованных первичных документах, а именно карточке-справке на ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, в которой имеется ссылка на забастовки: ДД.ММ.ГГГГ (2/3), ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (2/3); карточке-справке за ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано забастовка ДД.ММ.ГГГГ, 20 - ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.79 об.-80), карточке-справке за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, в которой имеется ссылка на забастовку ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д. 81); карточке-справке за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, в которой имеется ссылка на забастовку ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д. 81 об.), приказах МСОШ № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (т.5 л.д. 24), от ДД.ММ.ГГГГ № (т.5 л.д. 15-16), от ДД.ММ.ГГГГ № (т.5 л.д. 34).

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отказе во включении в специальный стаж истца периода отвлечений-забастовок.

Доводы апеллянта о необходимости также включения в специальный стаж периодов отпусков по уходу за детьми, в которые, как указывает в жалобе ФИО1, она вела трудовую деятельность, по мнению судебной коллегии, основанием для отмены решения суда не являются, так как данные периоды не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, поскольку не были заявлены в исковых требованиях, что не лишает истца права в данной части обратиться в суд с соответствующими исковыми требованиями.

Учитывая, что данные периоды не были заявлены истцом в исковых требованиях при обращении в суд, из решения суда подлежат исключению суждения относительно периодов отпусков по уходу за детьми с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Исключить из мотивировочной части решения суждения суда относительно периодов отпусков по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течении трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.