Уг. дело № 1-49/2025

(43RS0028-01-2025-000479-30)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Оричи 08 августа 2025 года

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Ковязина М.С.,

при секретаре судебного заседания Мищихиной С.Г., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Оричевского района Кировской области Синцовой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мосунова М.А., представившего удостоверение № 533 и ордер № 076891,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мировым судьей судебного участка № 7 Советского судебного района Кировской области от 13.01.2022, вступившим в законную силу 25.01.2022, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Начало срока лишения 13.05.2025, окончание срока лишения 13.11.2026.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО5 является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

13.05.2025 в период с 13 часов 20 минут по 13 часов 41 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 (далее – ПДД), в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, начал управление автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, от дома 

<

данные изъяты> был остановлен сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Оричевский».

В связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения, ФИО1 в 13 часов 41 минуту 13.05.2025 сотрудником ГИБДД МО МВД России «Оричевский» был отстранен от управления данным транспортным средством.

13.05.2025 в 14 часов 03 минут в ходе освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектора марки «Юпитер», у него установлено состояние алкогольного опьянения, содержание алкоголя составило 1,135 мг/л выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе допросов на стадии предварительного расследования (л.д. 81-84), подтвержденные в ходе судебного разбирательства, соответствующие по своему содержанию описанию преступления, указанному в приговоре. При этом в суде ФИО1 дополнительно пояснил, что все показания в ходе предварительного расследования он давал добровольно, самостоятельно, в присутствии защитника. Обстоятельства совершенного преступления в обвинительном акте изложены верно, с ними согласен. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что является инспектором ДПС ОГИБДД МВО МВД России «Оричевский». 13.05.2025 в период с 09 часов 00 минут до 21 час 00 минут находился на службе совместно с инспектором ДПС Свидетель №2, осуществляли охрану общественного порядка и безопасности дорожного движения. 13.05.2025 в 13 часов 41 минуту у 

<

адрес> Свидетель №2 был остановлен автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 с целью проверки документов. ФИО1 предоставил водительское удостоверение, свидетельство о регистрации ТС. В ходе общения с ФИО1 у него были обнаружены признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. Поскольку у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения, то был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. При проверке по оперативно-справочной базе установлено, что ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, водительское удостоверение им не сдано. ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора – алкотектора, по результатам которого в выдыхаемом ФИО1 воздухе было обнаружено наличие этилового спирта, водительское удостоверение изъято (т. 1 л.д. 35-38).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны по содержанию показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д.49-51).

Протоколом осмотра места происшествия от 13.05.2025, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: 

<

адрес>, где был выявлен ФИО1 в состоянии опьянения. С места происшествия изъяты: свидетельство о регистрации ТС, ключ от автомобиля и автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (л.д. 13-14).

Протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 13.05.2025, согласно которому 13.05.2025 в 13 часов 41 минуту по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 отстранен от управления транспортным средством марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер № (л.д. 10).

Чеком алкотектора «Юпитер-К», согласно которому в 14 часов 03 минуты ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора, результат составил 1,135 мг/л (л.д. 11).

Актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13.05.2025, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д. 12).

Протоколом № об административном правонарушении, составленным 13.05.2025 в 14 часов 31 минуту по адресу: 

<

адрес> отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 9).

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным 01.08.2025 в отношении ФИО1, согласно которому производство по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено в связи с возбуждением по данному факту уголовного дела.

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 7 Советского судебного района Кировской области от 13.01.2022, согласно которой ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в силу 25.01.2022 (л.д. 16-17).

Протоколом осмотра предметов от 10.06.2025, с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены свидетельство о регистрации транспортного средства, ключ от автомобиля «

<

данные изъяты>», имеющий государственный регистрационный знак №. Осмотренное признано в качестве вещественного доказательства (л.д. 71-73, 74).

Протоколом осмотра предметов от 21.06.2025, с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено, изъятое в ходе выемки 21.06.2025, техническое средство измерения – прибор «Юпитер» серийный №, свидетельство о поверке к нему, установлены индивидуальные признаки. Осмотренное признано в качестве вещественного доказательства (л.д. 42-46, 54-57, 58, 59)

Протоколом осмотра предметов от 09.06.2025, с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1, установлены индивидуальные признаки. Осмотренное признано в качестве вещественного доказательства (л.д. 60-63, 64).

Карточкой учета транспортного средства, согласно которой владельцем автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № является ФИО1 (л.д. 23).

Анализируя и оценивая собранные и исследованные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. При этом суд приходит к убеждению, что совокупностью имеющихся доказательств вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления установлена и доказана.

В основу приговора, кроме принятых судом признательных показаний подсудимого, суд кладет показания свидетелей, которые непротиворечивы, согласуются между собой, подтверждаются исследованными письменными доказательствами.

Исследованные в суде доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, поэтому сомнений в достоверности у суда не вызывают и принимаются судом в качестве доказательств. 

Суд считает установленным, что 13.05.2025, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвернутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион в 

<

адрес>.

Состояние опьянения установлено в результате проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882. 

Подсудимый в момент управления транспортным средством являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Таким образом, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 не судим, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался (л.д. 94, 96, 99, 101, 102).

Согласно заключению комиссии экспертов 

<

данные изъяты>

Заключение комиссии экспертов полное, научно мотивировано и обосновано, подтверждается материалами дела, поэтому с учетом вышеизложенного суд полагает, что ФИО1 может нести уголовную ответственность за содеянное, и признает его вменяемым по отношению к совершенному преступлению.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, состояние здоровья, в том числе в виде наличия психического расстройства, раскаяние в содеянном.

Суд не усматривает оснований для признания смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как преступление совершено в условиях очевидности и на момент допроса ФИО1 органам расследования уже были известны обстоятельства содеянного. При этом подсудимым не совершалось каких-либо активных действий, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами по установлению ранее неизвестных обстоятельств совершения преступления. Само по себе признание вины активным способствованием раскрытию и расследованию преступления не является.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, тяжести содеянного, личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, не находя оснований для назначения наказания в виде штрафа, принудительных работ, лишения свободы. 

Именно данное наказание, по убеждению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению цели наказания, предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, данные характеризующие его личность, конкретные обстоятельства дела – в полной мере учитываются судом при определении ФИО1 размера наказания.

В целях исполнения приговора, на период его обжалования в апелляционном порядке суд считает необходимым меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения. 

В целях обеспечения ФИО1 права на защиту в ходе предварительного расследования, ему назначен защитник - адвокат Оричевского офиса НО «Кировская областная коллегия адвокатов» Мосунов М.А., оплата услуг которого в сумме 5 190 рубля произведена за счёт средств федерального бюджета.

Учитывая, что оснований, предусмотренных ч.ч. 4, 5, 6 ст.132 УПК РФ, для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек не имеется, они подлежат взысканию с осужденного. 

Гражданский иск не заявлен.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял принадлежащим ему автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, который признан вещественным доказательством и хранится на стоянке по адресу: 

<

адрес>. Следовательно, данное транспортное средство являлось средством совершения преступления, а потому подлежит конфискации. 

В ходе предварительного расследования в целях обеспечения исполнения приговора в части возможной конфискации имущества, в соответствии со ст.ст. 115, 165 УПК РФ, 16.06.2025 дознавателем на основании постановления Оричевского районного суда Кировской области от 11.06.2025 наложен арест на указанный автомобиль, который суд считает необходимым сохранить до фактического исполнения приговора в данной части.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 298, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 120 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

Обязательные работы отбываются в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 на апелляционный период до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде обязательства о явке. 

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ принадлежащий ФИО1 автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, конфисковать и обратить в доход государства.

Сохранить арест на автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, наложенный постановлением Оричевского районного суда Кировской области от 11.06.2025, до исполнения приговора суда в части конфискации.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

прибор «Юпитер», свидетельство о поверке – считать возвращенными по принадлежности;

свидетельство о регистрации транспортного средства №, ключи на автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № – хранить в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Оричевский» до вступления приговора в законную силу с последующей передачей судебному приставу-исполнителю, исполняющему приговор в части конфискации автомобиля.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в размере 5 190 рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Оричевский районный суд Кировской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным – в тот же срок со дня вручения его копии. 

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.С. Ковязин