Мотивированное 

решение

 составлено 04.03.2024 

Дело №2-416/2024

25RS0001-01-2023-004455-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024 года город Владивосток 

Ленинский районный суд города Владивостока в составе:

председательствующего судьи Аскерко В.Г., 

при секретаре Котляковой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Дальневосточная Генерирующая компания» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Дальневосточная генерирующая компания» (далее АО «ДГК») обратилось в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ответчики являются потребителями тепловой энергии и горячего водоснабжения, поставляемой истцом по адресу: 

<

адрес>. В нарушение условий договора и требований законодательства ответчики принятых на себя обязательств по оплате потребленной тепловой энергии и горячего водоснабжения не выполняют, в результате чего у ответчиков сложилась задолженность за теплоснабжение и горячую воду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98824,09 руб.

АО «ДГК» просит суд взыскать с ответчиков сумму долга за период потребления тепловой энергии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98824,09 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3164,72 руб.

Представитель истца АО «ДГК» по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержала исковые требования, настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, представила расчет суммы долга с ноября 2018 года по ноябрь 2019 года в размере 26647,20 руб.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, заявила о пропуске истцом исковой давности за период с мая 2010 по декабрь 2019 в размере 98824,09 руб. В настоящее время оплата за потребленную тепловую энергию вносится своевременно. Дополнила, что в 2010 году ныне умершая ФИО4 реструктуризировала долг и погашала его согласно графика.

В судебном заседании ответчик ФИО2 поддержала позицию ответчика ФИО1

Выслушав пояснения сторон, исследовав и оценив в судебном заседании все материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений. В силу ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с п. 4 ст.154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Пунктом 2 статьи ст.69 ЖК РФпредусмотрено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно выписке по форме №, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> является ФИО1

С собственником вышеуказанного жилого помещения зарегистрирована ФИО2 (дочь).

Согласно п. 1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Судом установлено и не оспаривалось ответчиками, что на момент подачи искаимеется задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию и горячую воду, точная сумма задолженности ответчикам не известна, в настоящее время квитанции об оплате за потребленную тепловую энергию ответчиками вносится своевременно.

В силу ст.153 ЖК РФграждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии с п. 4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Пунктом 3 статьи ст.31 ЖК РФпредусмотрено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давностик спорному периоду.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. В пункте 1 статьи 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 6, пункта 3 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (в данном случае с даты предъявления в суд заявления о выдаче судебного приказа и до его отмены).

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункт 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района города Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № вынесен судебный приказ о взыскании в пользу АО «ДГК» с ФИО1, ФИО2 задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере 106097,52 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1660,98 руб., который в последствии отменен ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1

Таким образом, в отношении задолженности, образовавшейся с мая 2010 года до обращения истца к мировому судье заявление ФИО1 о применении срокаисковойдавностиподлежит удовлетворению, в связи с чем, задолженность за период с мая 2010 по ноябрь 2018 года подлежит исключению из периода задолженности.

Представителем истца в материалы дела представлен расчет задолженности ответчиков за период с ноября 2018 года по ноябрь 2019 года, который составляет 26647,20 руб.

Таким образом, применив последствия пропуска срока исковой давности, суд находит подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу АО «ДГК» подлежит взысканию сумма задолженности в размере 26647,20 руб. за период с ноября 2018 года по ноябрь 2019 года. 

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подачеискагосударственная пошлина пропорционально удовлетворенным судом требованиям в размере 999,42 руб.

руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Дальневосточная Генерирующая компания» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Дальневосточная Генерирующая компания» (И. 1434031363) задолженность за период с ноября 2018 года по ноябрь 2019 года в размере 26647,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 999,42 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований акционерному обществу «Дальневосточная Генерирующая компания» отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд города Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Г. Аскерко